Дело №

Поступило 03.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес>

в составе

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Голубевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Чудинов С.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

с участием защитника Пинаевой Е.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне специальное образование, замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, являющейся пенсионером по возрасту, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления совершенного в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 23 минут по 18 часов 00 минут местного времени, ФИО1, находилась на перроне о.п. Льнозавод Западно- Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенной в 

<

адрес>, когда на лавочке первого павильона, находящегося на перроне, предназначенном для посадки и высадки пассажиров следующих по направлению «

<

адрес>», заметила женскую сумку бордового цвета, принадлежащую и оставленную без присмотра Потерпевший №1, содержимое которой она решила осмотреть. ФИО1 подошла к сумке и не перемещая ее, в ходе осмотра обнаружила сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», принадлежащий Потерпевший №1 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в том же месте, в тот же период времени, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, ФИО1, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что собственника имущества поблизости нет, а также убедившись, что иные лица за ее действиями не наблюдают, взяла из женской сумки бордового цвета сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» стоимостью 11.499 рублей, укомплектованный не представляющими материальной ценности чехлом-книжкой, защитным стеклом и сим-картой оператора «Теле2», и положила его в карман куртки, надетой на ней, тем самым тайно похитила указное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 направилась в сторону своего места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, таким образом, с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11499 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицируются по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет, они примирились.

Адвокат Пинаева Е.И. в интересах подсудимой заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Подсудимая ФИО1 просит уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства не возражал.

Судом установлено, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. т. 1 л.д. 203), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 205, 207, 208).

ФИО1 разъяснены основания освобождения от уголовной ответственности и правовые последствия, он против этого не возражает.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.76 УК РФ, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», imei 1: №, imei 2: №; упаковочная коробка и товарный чек на похищенный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» - считать возвращенными законному владельцу

ответ из ООО «Т2 Мобайл» - детализация на абонентские номера +7- 953-135-45-28, +№ - хранится при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А». imei 1: №, imei 2: №; упаковочная коробка и товарный чек на похищенный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» - считать возвращенными законному владельцу

ответ из ООО «Т2 Мобайл» - детализация на абонентские номера +7- 953-135-45-28, +№ - хранится при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, заявленные адвокатом Соболевым С.В., в сумме 5616,40 руб., принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В.Краснова