Дело 2а-1332/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по административному делу

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Диковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным постановления начальника филиала по [Адрес] ФКУ «УИИ ГУФСИН России по [Адрес]» от [ДД.ММ.ГГГГ], 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода имеется административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным постановления начальника филиала по [Адрес] ФКУ «УИИ ГУФСИН России по [Адрес]» от [ДД.ММ.ГГГГ], которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 ([ ... ]) о разрешении выезда за пределы [Адрес].

В судебном заседании по административному делу адвокатом ФИО1 – Поповым С.Г. заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему административному делу – до рассмотрения [Адрес] судом постановления Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер], которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 ([ ... ]) о частичной отмене установленных ограничений – а именно о разрешении выезда за пределы [Адрес]. Пояснил, что данное постановление ФИО1 обжаловано, находится на рассмотрении в Нижегородском областном суде, на настоящий момент жалоба еще не рассмотрена.

Участники процесса против заявленного ходатайства не возражали. 

В соответствии со ст. 190 КАС РФ Суд обязан приостановить производство по административному делу в случае: невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

В соответствии со ст. 192 КАС РФ Производство по административному делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявлений лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, оценив доводы ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что постановление Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] имеет значение для рассмотрения настоящего административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 190 - 193 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по настоящему административному делу по административному иску ФИО1 о признании незаконным постановления начальника филиала по [Адрес] ФКУ «УИИ ГУФСИН России по [Адрес]» от [ДД.ММ.ГГГГ] – до разрешения другого дела (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта), а именно дела [Номер] по ходатайству ФИО1 ([ ... ]) о частичной отмене установленных ограничений. 

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: п.п. Н.Г.Сильнова

Судья: Н.Г.Сильнова

Секретарь Дикова И.А.: