№ Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... г. 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № Управления МВД России по 

<

...> в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, ..., ... зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

... г.г. старшим оперативным дежурным ОП № УМВД России по 

<

...> майором полиции ФИО № 1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КРФобАП, о том, что ... г. в 23 часа 50 минут, по адресу: 

<

...> ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ОУР ОП № УМВД России по 

<

...> лейтенанту полиции ФИО № 2 и капитану полиции ФИО № 3, которые находясь при исполнении служебных обязанностей, руководствуясь п.2 ст.13 ФЗ № «О полиции», потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, на законное требование ФИО2 ответил отказом, на замечания не реагировал, попытался скрыться бегством от сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал.

Суд выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ст.19.3 ч.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Судом установлено.

... г. в 23 часа 50 минут, по адресу: 

<

...> ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ОУР ОП № УМВД России по 

<

...> лейтенанту полиции ФИО № 2 и капитану полиции ФИО № 3, которые находясь при исполнении служебных обязанностей, руководствуясь п.2 ст.13 ФЗ № «О полиции», потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, на законное требование ФИО2 ответил отказом, на замечания не реагировал, попытался скрыться бегством от сотрудников полиции.

Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, по мимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ... г..;

- протоколом о доставлении № от ... г..;

- протоколом об административном задержании № от ... г..;

- объяснением ФИО № 4 от ... г..;

- рапортами сотрудников полиции ФИО № 2, ФИО № 3 от ... г..

Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, действия которой правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, считает обоснованным не назначать ему административное наказание в виде административного ареста, а назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда 

<

...> по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья