ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 января 2020 г. Кировский районный суд г. Самары 

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-321/2020 (УИД 63RS0№-48) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 115000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1924,61 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что 23.09.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен устный договор подряда, согласно которому последний обязался собственными, либо привлеченными силами и средствами, приобрести за счет заказчика строительные материалы (пропитка для дачного дома) и изготовить резервуар под воду для дачного участка, а заказчик обязался оплатить работы.

Срок завершения работ установлен до 30.09.2019 г.

ФИО1 полностью выполнил свои обязательства, что подтверждается распиской от 23.09.2019 г.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в размере 115 000 руб., полностью оплатив работу и материалы. Ответчик за истекший период передал истцу материалы на сумму 14 000 рублей. 

Ответчик оставшиеся свои обязательства в установленный срок не выполнил. На неоднократные требования истца выполнить работу, либо вернуть денежные средства ответчик не отреагировал.

02.10.2019г. истец обратился к ответчику с письменными требованиями о возврате денежных средств в размере 101 000 руб., переданные ответчику для оказания услуги.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представители истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, ФИО4, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Установлено, что 23.09.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен устный договор подряда, в соответствии с которым последний обязался собственными, либо привлеченными силами и средствами, приобрести за счет заказчика строительные материалы (пропитка для дачного дома) и изготовить резервуар под воду для дачного участка, а заказчик обязался оплатить работы.

Срок завершения работ установлен до 30.09.2019 г.

Во исполнение условий договора истец передал ФИО2 денежные средства в размере 115000 руб., полностью оплатив работу и материалы, что подтверждается распиской (л.д. 36). 

Ответчик ФИО2 передал истцу материалы на сумму 14 000 руб. 

В установленный договором срок ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, от выполнения работ и возврата денежных средств уклоняется. 

02.10.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 101 000 руб., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.7,20).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Доказательств возврата денежных средств в сумме 101000 руб. стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2019г. по 13.01.2019г. в размере 1924,61 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

При таких данных, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 101 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019г. по 13.01.2020г. в размере 1924,61 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается соглашением №ПИА-12/2019 от 21.10.2019г., платежными поручениями № от 24.10.2019г., № от 25.11.2019г., № от 30.10.2019г. (л.д.9-11,32,33,34).

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы (консультирование по правовым вопросам, составление искового заявления, претензии, представительство в суде), а также требований разумности, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3258,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 101000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1924,61 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3258,49 руб., а всего: 116183 (сто шестнадцать тысяч сто восемьдесят три) руб. 10 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2020 г. 

Председательствующий: п/п Беседина Т.Н.