Дело №2-1731/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи 

Дробышевой Т.В.,

при секретаре Викулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 

<

данные изъяты> суммы займа, предоставленного по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> руб. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, просил о взыскании 

<

данные изъяты>. суммы займа, предоставленного по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 30.05.2017г. ФИО3 исковые требования поддержала, не возражая относительно перерасчета размера процентов за пользование займом в связи с допущенной ошибкой, просила исчислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, объяснив, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, доказанного факта передачи истцом ответчику денежных заемных средств, отсутствия доказательств возврата ответчиком заемных денежных средств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца, договор считается заключенным (пункты 1 и 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение сложившихся между сторонами заемных правоотношений суду представлены расписки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил от ФИО4 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., обязуясь вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил от ФИО4 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., обязуясь вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по вышеуказанным распискам ответчиком не оспаривался, равно как и факт неисполнения обязательств по возврату суммы долга. В связи с чем, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ.); в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> (по договору от ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проверив расчет процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает его верным в размере 

<

данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ. – верным в размере 

<

данные изъяты>., исходя из того, что проценты за пользование займом подлежат начислению со следующего дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Доказательства уплаты истцу процентов за пользование суммой займа по заключенным договорам суду не представлено, следовательно, начисленные проценты подлежат взысканию.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, требования истца в указанной части подлежат удовлетворения.

Поскольку истец в силу положений п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Титова ФИО11 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>; сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Дробышева