П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

31 мая 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя Петровой С.В., 

- подсудимого ФИО1, 

- защитника Воронина Е.В. (удостоверение адвоката №..., ордер №...), 

при секретаре Бусыгиной А.В., 

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства, 

предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело № 1-247/2017 в отношении:

ФИО1,

родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в (место расположения обезличено) (аренда жилого помещения), зарегистрированного в (место расположения обезличено), работающего ... ..., являющегося не судимым, не содержавшегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступные действия были совершены в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

10.03.2017 года, в период с 2230 до 2310, ФИО1, находясь в квартире № №... дома № №... по ул. (место расположения обезличено) (Тагилстроевский район города), с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства в значительном размере, используя телефон сотовой связи, путем направления через сеть «Интернет» текстовых сообщений, договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора «продавец»), о приобретении наркотического средства и согласовал дальнейшие действия, получив от него сведения о порядке уплаты денежных средств.

10.03.2017 года, в указанный период времени, ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, используя платёжный терминал «...» в здании магазина «...» по (место расположения обезличено) (Тагилстроевский район города), перевел на счет абонентского номера, указанного «продавцом», деньги в размере ... рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. В дальнейшем ФИО1 получил от «продавца» сообщение о расположении тайника с наркотическим средством.

Затем ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, проследовал к дому № №... по (место расположения обезличено) (Тагилстроевский район города), где 10.03.2017 года, в период с 2300 до 2310, в месте, указанном «продавцом», нашел тайник, забрал из него и присвоил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ......), являющееся производным наркотического средства ..., массой 0,43 грамма (далее по тексту наркотическое средство ...).

В дальнейшем ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане одежды наркотическое средство ..., массой 0,43 грамма, до момента задержания, произведенного 10.03.2017 года, в 2310, сотрудниками полиции у дома № №... по ул. (место расположения обезличено) (Тагилстроевский район города).

11.03.2017 года, после задержания, ФИО1 был доставлен в ОП-18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. (место расположения обезличено) (Тагилстроевский район города), где в период с 0100 до 0115, в ходе личного досмотра, проведенного в дежурной части, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., массой 0,43 грамма, у него было обнаружено и изъято.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями, в том числе № 882 от 30.10.2010 года) (список № 1) и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств …. для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вещество ... и его производные являются наркотическим средством, при этом указанное вещество, его производные или смеси, в состав которых они входят, массой более 0,2 грамма (до 1,0 грамма) признаются значительными по размеру.

Таким образом, изъятая у ФИО1 смесь, массой 0,43 грамма, в состав которой входит синтетическое вещество ..., производное наркотического средства ..., является наркотическим средством в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) судебное производство по уголовному делу, по которому произведено дознание в сокращенной форме, осуществляется в особом порядке, установленном ст. 316, ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

Согласно ст. 226.1 УПК РФ дознание производится в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого и при наличии одновременно следующих условий:

1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ;

2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

3) отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и подтвердил, что добровольно заявлял ходатайство о проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Адвокат Воронин Е.В. подтвердил, что ходатайство заявлено с соблюдением прав подзащитного, государственный обвинитель Петрова С.В. заявила о соблюдении требований, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, и о своём согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ознакомлен с ограничениями, установленными при назначении наказания за совершенное преступление, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме того, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждено совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценив эти доказательства и доводы сторон, суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, по делу не установлено, также по делу нет оснований для прекращения либо приостановления производства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние ФИО1, оказание помощи дознанию в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы (п. п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Небольшая тяжесть совершенного преступления, отсутствие серьёзных последствий от действий ФИО1 и обстоятельства, смягчающие наказание, позволяют суду признать, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без применения к нему наиболее строгих мер, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО1, наличие в семье малолетнего ребенка, ../../.... г. года рождения, суд не назначает наказание в виде штрафа.

Поскольку в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, уголовное дело было выделено в отдельное производство №...), наркотическое средство в качестве вещественного доказательства подлежит дальнейшему хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316-317, 389.27 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которым, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы (принудительными работами) из расчета один день лишения свободы (один день принудительных работ) за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие адвоката по назначению, с осужденного не взыскивать.

Вещественное доказательство (конверт с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит синтетическое вещество (...), массой 0,39 грамма, находящееся в (место расположения обезличено) №...), хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (книга учета №..., запись №...); сотовые телефоны и сим-карты, переданные на хранение ФИО1 - оставить по принадлежности и считать возвращенными (№...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае поступления апелляционного представления (апелляционной жалобы) осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайства: о личном участии в суде второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению для оказания ему помощи в судебном заседании.

Приговор на 4 страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко