ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 декабря 2025 г.

Судья Преображенского районного суда г. Москвы Кузнецов А.А., изучив жалобу адвоката Литвинова Н.С., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя *** МРСО СУ по *** ГСУ СК РФ по г. Москве, допущенного в неуведомлении о принятом процессуальном решении,

установил:

адвокат Литвинов Н.С. обратился в суд вышеуказанной жалобой.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Из поступившей жалобы следует, что заявитель просит признать незаконным бездействие руководителя *** МРСО СУ по *** ГСУ СК РФ по г. Москве, допущенного в неуведомлении о принятом процессуальном решении.

В силу положений ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из правовой позиции Конституционного суда, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 июля 2012 г. N 20-П, следует, что рассмотрение дел по жалобам на решения и действия (бездействие) должностных лиц межрайонных следственных отделов при производстве предварительного расследования по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, должно осуществляться - безотносительно к месту расположения указанных следственных органов - тем районным судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Поскольку место совершения деяния, возможно содержащего признаки преступления, не относятся к территориальной юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба подлежит направлению по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу адвоката Литвинова Н.С. о признании незаконным бездействия руководителя *** МРСО СУ по *** ГСУ СК РФ по г. Москве, допущенного в неуведомлении о принятом процессуальном решении, направить по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кузнецов