Дело № 2-2186/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Рохлиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение этого договора истцом ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых. Поскольку ответчик производила платежи по договору с нарушением сроков и сумм, у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГ накопилась задолженность по договору в размере 627 176 рублей 05 копеек, которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вместе с расходами на уплату государственной пошлины в размере 9 472 рубля.

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России», извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, изначально просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, своих представителей в суд не направила. От ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания после ДД.ММ.ГГ, поскольку она не находится на территории Орловской области, но данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих ее отсутствие на территории Орловской области. Напротив, как следует из почтового конверта, в котором содержалось ходатайство, он направлен лично ответчиком из г. Орла. 

Поскольку ответчик, извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, ответчик ДД.ММ.ГГ обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 550 000 рублей. В заявлении ответчик просила открыть ей счет и выдать кредитную карту. 

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных ответчиком, следует, что для проведения операций по карте истец предоставляет возобновляемый лимит в размере 550 000 рублей. 

В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности) (пункт 1.3 индивидуальных условий).

Из пункта 2.1 индивидуальных условий следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

В силу пункта 2.4 индивидуальных условий кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В разделе 4 индивидуальных условий согласована процентная ставка за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых.

Согласно разделу 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Разделом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых.

Истец исполнил свою обязанность по передаче ответчику кредитной карты, ответчик этой кредитной картой пользовалась, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету карты. 

Однако ответчик надлежащим образом свою обязанность по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполняла. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ имелась задолженность в размере 627 176 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 549 849 рублей 42 копейки, просроченные проценты в размере 69 171 рубль 90 копеек, неустойка в размере 8 154 рубля 73 копейки.

Ответчиком данный расчет не оспорен. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 627 176 рублей 05 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 471 рубль 76 копеек.

Из платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГ следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина лишь в размере 9 472 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 471 рубль 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 627 176 рублей 05 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 471 рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чуряев

Решение в мотивированном виде изготовлено 20 декабря 2019 г.