Дело (УИД) № 72RS0022-01-2021-000467-80 

Производство № 5-280/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Уват Тюменской области 22 июня 2021 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе судьи Шумасова А.Р., 

с участием: 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2 (Данные изъяты), административным наказаниям подвергавшегося: 

- (Дата обезличена) по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф 500 рублей, наказание исполнено; 

- (Дата обезличена) по ст. 12.21 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф 500 рублей, наказание исполнено; 

- (Дата обезличена) по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф 500 рублей, наказание исполнено (Данные изъяты) 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

(Дата обезличена) в 18 часов 00 минут местного времени на проезжей части 440 километра автодороги Тюмень – Ханты-(Адрес обезличен) ФИО1 П.А. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (Дата обезличена) N 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5. Правил дорожного движения в силу которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 11.1 Правил дорожного движения, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, управляя автомобилем Форд Фиеста государственный регистрационный знак (Данные изъяты) при совершении маневра обгон, не выбрал безопасной скорости движения, не учел дорожных и метеорологических условий, не убедился, что полоса движения на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения, выехав на полосу встречного движения совершил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем УАЗ Пикап государственный регистрационный знак (Данные изъяты) под управлением ФИО3, после которого указанный автомобиль УАЗ отбросило на автомобиль Вольво государственный регистрационный знак (Данные изъяты) в сцепке с полуприцепом Кроне государственный регистрационный знак (Данные изъяты) под управлением Потерпевший №1 

В результате дорожно-транспортного происшествия: 

- Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде закрытого перелома шиловидного отростка левой лучевой кости, причинившее его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; 

- пассажир автомобиля ФИО1 Н.Ф. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома основных фаланг 2-го 3-го пальцев левой стопы, причинившие ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебное заседание ФИО2, потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО1 Н.Ф. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (Данные изъяты) 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району в судебное заседание не явилися, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о чем информация также заранее размещена на официальном общедоступном сайте суда в сети интернет, в известность суд о причинах неявки не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Данными протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и ФИО1 Н.Ф. Копия протокола ФИО2 получена, в объяснении в протоколе он указал, что с ним согласен, замечаний по содержанию протокола от него не поступило, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены (Данные изъяты) 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы к нему о том, что осмотрен участок проезжей части на 440 километре автодороги Тюмень – Ханты-(Адрес обезличен), на котором расположены автомобили ФИО1 государственный регистрационный знак (Данные изъяты) с повреждениями передней и задней частей, УАЗ Пикап государственный регистрационный знак (Данные изъяты) с повреждениями передней и задней частей, Вольво государственный регистрационный знак (Данные изъяты) в сцепке с полуприцепом Кроне государственный регистрационный знак (Данные изъяты) с повреждениями передней левой части. Данные документы составлены в присутствии понятых, с участием водителей ФИО1 П.А., Потерпевший №1 и ФИО3, которые замечаний не высказали (Данные изъяты) 

Данными сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств о том, что участниками ДТП стали водитель ФИО2 на автомобиле ФИО1 государственный регистрационный знак (Данные изъяты), у которого в результате ДТП образовались повреждения передней и задней частей, водитель ФИО3 на автомобиле УАЗ Пикап государственный регистрационный знак (Данные изъяты), у которого в результате ДТП образовались повреждения передней и задней частей, и водитель Потерпевший №1 на автомобиле Вольво государственный регистрационный знак (Данные изъяты) в сцепке с полуприцепом Кроне государственный регистрационный знак (Данные изъяты), у которого в результате ДТП образовались повреждения передней левой части (Данные изъяты) 

Протоколами показаний ФИО2 о том, что (Дата обезличена) он на своем автомобиле под его управлением с семьей ехал в (Адрес обезличен), по дороге стал совершать маневр обгон грузовика и почти завершив его впереди в 10 – 15 метрах увидел свет от фар ехавшего навстречу автомобиля, избежать столкновении со встречным автомобилем не смог, так как его автомобиль не слушал руля (Данные изъяты) 

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что (Дата обезличена) он ехал, управляя автомобилем УАЗ Пикап, неожиданно ему навстречу на его полосу движения выехал автомобиль, с которым избежать столкновения не удалось (Данные изъяты) 

Аналогичными друг другу показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что они ехали в качестве пассажиров в автомобиле УАЗ Пикап и стали очевидцами тому, как навстречу их автомобилю внезапно выехал другой автомобиль, с которым произошло столкновение (л.д. 72, 73). 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что (Дата обезличена) он ехал, управляя автомобилем Вольво государственный регистрационный знак (Данные изъяты) в сцепке с полуприцепом Кроне государственный регистрационный знак (Данные изъяты), его обогнал ФИО1, данный автомобиль продолжил обгон ехавшего впереди потерпевшего грузового автомобиля, затем ФИО1 резко занесло и он столкнулся с автомобилем УАЗ Пикап, ехавшим навстречу по своей полосе движения, после столкновения автомобиль УАЗ Пикап отбросило на автомобиль потерпевшего и они столкнулись. В результате ДТП получил телесные повреждения (Данные изъяты) 

Показаниями потерпевшей ФИО1 Н.Ф. о том, что она является супругой ФИО1 П.А. (Дата обезличена) ехала в автомобиле под управлением супруга. При совершении маневра обгон, грузовой автомобиль, который они обгоняли прибавил скорость, стали их зажимать, ударил их автомобиль в бок, после чего их автомобиль столкнулся с ехавшим навстречу автомобилем УАЗ Пикап (л.д. 94). 

Медицинскими документами и заключением эксперта о том, что Потерпевший №1 воздействием тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые) возможно выступающие части салона автомобиля и (или) дорожное покрытие, незадолго до обращения за медицинской помощью причинен закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости, причинившее его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (Данные изъяты) 

Медицинскими документами и заключением эксперта о том, что ФИО1 Н.Ф. воздействием тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые) возможно выступающие части салона автомобиля и (или) дорожное покрытие, незадолго до обращения за медицинской помощью причинены закрытый перелом основных фаланг 2-го 3-го пальцев левой стопы, причинившие ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 128, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 151 – 152). 

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения. 

Данные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

ФИО2, управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1, п. 11.1 Правил дорожного движения, выполняя маневр обгон, выехал на полосу дороги для встречного движения не убедившись в отсутствии на ней транспортных средств на безопасном для выполнения обгона расстоянии, вследствие чего произошло столкновение автомобиля под его управлением с двигавшимся ему навстречу по своей полосе движения автомобилем, который после столкновения отбросило по инерции на двигавшийся в попутном ФИО2 направлении автомобиль. В результате указанных столкновений пассажиру автомобиля под управлением ФИО2 – ФИО1 Н.Ф. и водителю двигавшегося в попутном ФИО2 направлении Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью каждому. 

Между нарушением ФИО2 указанных выше пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде телесных повреждений у потерпевших имеется прямая причинно-следственная связь. 

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством смягчающим ответственность является признание ФИО2 вины и наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 86). 

Обстоятельством отягчающим ответственность ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим виновным, так и другими лицами, в целях достижения социальной справедливости и исправления виновного, того, что предыдущие наказания в виде штрафов за совершение правонарушений в области дорожного движения не возымели воспитательного воздействия на него, суд считает необходимым не назначать ФИО2 административное наказание в виде штрафа, а назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (Данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. 

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту своего жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, привлеченного к ответственности, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи таким лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Настоящее постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате. 

Судья А.Р. Шумасов