Дело № 2 – 746/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

судьи Ловецкой М.П., 

при секретаре Сухоруковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205 074 руб. 98 коп., производить начисление и взыскание процентов на сумму остатка основного долга за период с 20.09.2017 г. до вступления решения суда в законную силу по ставке 8% годовых.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ФИО3 просили принять во внимание, что ФИО2 признан малоимущим, является отцом многодетной семьи.

Соответчик ФИО1 извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору за № 88996 от 01.09.2011 г. ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 300 000 руб. по программе жилье на приобретение квартиры на срок 96 месяцев под 8 % годовых. Ответчик обязался ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита осуществлять платежи по кредитному договору. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита ответчик обязался оплатить неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленной выписке в нарушение условий кредитного договора, графика платежей ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету размер задолженности по состоянию на 19.09.2017 г. составляет 205 074 руб. 98 коп., в том числе: основной долг 167 520 руб. 69 коп., проценты 16 238 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 16 275 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 5 040 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

При рассмотрении дела от ответчика поступило ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита. Суд учитывает пояснения и представленные доказательства по делу, из которых следует, что ответчик ФИО2 признан малоимущим и имеет право на получение социальной поддержки, на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, является отцом многодетной семьи, что подтверждается удостоверением многодетной семьи, справками о доходах. Суд принимает во внимание размер суммы основного долга, процентов и неустойки, соразмерность заявленных сумм, финансовые последствия для каждой из сторон, приходит к выводу, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,5% в день (182,5% годовых=365х0,5), при действующей ключевой ставке Банка России в 7,5% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 3 000 руб. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договором поручительства от 01.09.2011 г., заключенным с ФИО2, ст. ст. 363, 450 п.2, 811 п.2 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, как у заемщика, так и у его поручителя, в солидарном порядке.

На основании п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 250 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженность по состоянию на 19.09.2017 г. по кредитному договору за № 88996 от 01.09.2011 г. по основному долгу 167 520 руб. 69 коп., процентам 16 238 руб. 38 коп., неустойке за просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 250 руб. 75 коп.

Производить начисление и взыскание процентов за пользование кредитом по кредитному договору за № 88996 от 01.09.2011 г. с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» на сумму остатка основного долга за период с 20.09.2016 г. до вступления решения суда в законную силу по ставке 8 % годовых.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П.Ловецкая