Дело № 2-2031/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А.,

с участием представителей истца ГСК «Домостроитель» - ФИО5 и ФИО6,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Домостроитель» к ФИО2 Гаджи оглы о взыскании суммы, 

у с т а н о в и л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является членом ГСК «Домостроитель». На протяжении длительного времени ФИО2 уклоняется от уплаты членских взносов.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ГСК «Домостроитель» задолженность по членским взносам в размере 398 377 рублей.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ФИО3 в пользу ГСК «Домостроитель» задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2018 года в размере 224 942 рубля 84 копейки.

Представители истца ГСК «Домостроитель», ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО7

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, в том числе по сроку исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ГСК «Домостроитель» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (п. 1).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2).

В соответствии с 5.2 Устава ГСК «Домостроитель» член кооператива обязан строго выполнять Устав кооператива, постановления общих собраний членов кооператива и решения правления кооператива; своевременно вносить ежемесячные членские взносы и другие сборы.

Судом установлено, что ФИО2 является членом ГСК «Домостроитель».

Согласно расчету ГСК «Домостроитель» задолженность ФИО3 по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2018 года составила 224 942 рубля 84 копейки.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ГСК «Домостроитель» задолженности в размере 286 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ГСК «Домостроитель» задолженности в размере 112 377 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. Таких доказательств истцом суду представлено не было, равно как и не было представлено доказательств свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Исходя из изложенного, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что в данном случае течение срока исковой давности прерывалось совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, принимая во внимание, что установленный законом трехлетний срок давности по требованиям о взыскании задолженности за 2014-2016 годы истек, а также учитывая отсутствие доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока, отсутствие ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, суд считает необходимы исковые требования удовлетворить частично, взыскав в ФИО3 в пользу ГСК «Домостроитель» задолженность по членским взносам за 2017-2018 годы в размере 189 317 рублей 40 копеек, отказав в остальной части требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ГСК «Домостроитель» удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 986 рублей 35 копеек, что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ГСК «Домостроитель» к ФИО2 Гаджи оглы о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Гаджи оглы в пользу ГСК «Домостроитель» задолженность по членским взносам за 2017-2018 годы в размере 189 317 рублей 40 копеек, отказав в остальной части требований.

Взыскать с ФИО3 Гаджи оглы госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 986 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова