<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

с участием: - прокурора Хаустовой А.А.,

- истца ФИО1, ее представителя ФИО2

- представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к ФИО4 с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи, соглашения о разделе общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с первым супругом 

<

данные изъяты> являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> которую продала за 1 900 000 руб., и в период брака: ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком приобрела трехкомнатную квартиру по 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 приехал в 

<

адрес>, с целью трудоустройства истица зарегистрировала его сначала в квартире по 

<

адрес>, затем в квартире по 

<

адрес>. Стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> кроме того, истица имеет ребенка от первого брака 

<

данные изъяты> Указывает, что поскольку брак расторгнут, право пользования жилым помещением по 

<

адрес> за бывшим членом семьи – ответчиком не сохраняется. Истица неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета и переехать. Ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке, требует денежные средства на квартиру, провоцирует скандалы в присутствие детей. В содержании квартиры ФИО4 участия не принимает. С учетом уточненных исковых требований, просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, от требований о выселении ответчика отказывается, так как он добровольно выехал в ДД.ММ.ГГГГ

Истица ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что истица является собственником квартиры по 

<

адрес>, брак между сторонами расторгнут, право пользования жилым помещением по 

<

адрес> за бывшим членом семьи – ответчиком не сохраняется. Истица неоднократно предлагала ответчику выехать и сняться с регистрационного учета. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ уехал в 

<

адрес> по месту жительства родителей, но отказывается сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке, требует денежные средства за квартиру зачесть в счет задолженности по алиментам. В содержании квартиры ФИО4 участия не принимал. Денежные средства, которые были использованы для приобретения квартиры 

<

адрес> были получены истицей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 000 руб., а также по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за свою долю в размере 500 000 руб., которые достоверно подтверждают приобретение истицей квартиры 

<

адрес> на ее личные средства, остальные переведенные средства в сумме 640 000 руб. родители передали ей в дар, у ответчика в период приобретения квартиры своих средств не было, его заработная плата составляла около 2000 рублей. Они с ответчиком подписали мировое соглашение, но для того, чтобы он уехал, не тревожил детей. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 - ФИО3, представивший доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суду пояснил, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является общей совместной собственностью бывших супругов, поскольку была приобретена сторонами в период брака, и за счет общих денежных средств, ответчик выдал нотариально заверенное согласие на приобретение квартиры. Доводы истца о том, что квартира по 

<

адрес> была приобретена исключительно за счет ее личных денежных средств, не соответствуют действительности. Стоимость квартиры по 

<

адрес> указанная в договоре, не соответствует действительности, квартиры была куплена стоимостью 2 400 000 руб., а не 1 000 000 руб., как указано в договоре купли-продажи. Стороной истца не представлены доказательства, что денежные средства в размере 1 400 000 руб. являются деньгами, полученными по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период приобретения спорной квартиры имел высокую неофициальную заработную плату. Считают факт подписания согласия на приобретение квартиры и мирового соглашения свидетельствуют о том, что квартира является общим имуществом. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца, представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего не подлежащими удовлетворению исковые требования, исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и регистрированных правах на объект недвижимости ФИО1 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Как следует из выписки из домовой книги, финансово-лицевого счета на регистрационном учете в квартире по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоят: ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> 

Брак, заключенный между ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. 

Справками УУП отдела полиции №7 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>, совместное хозяйство с ФИО1 не ведет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается жильцами квартир. 

Ответчиком ФИО4 представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО4 и ФИО1, действующей в качестве законного представителя 

<

данные изъяты> в соответствии с которым ФИО1 переходит право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО4 в 60-ти дневный срок, после подписания соглашения, обязуется сняться с регистрационного учета по указанному адресу; ФИО4 обязуется оплачивать алименты во исполнение обязанности по содержанию ребенка 

<

данные изъяты> Также соглашением определен срок, размер, форма и порядок уплаты алиментов. 

Согласно справке ОП №7 Межмуниципальное управления МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с ней проживают: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Также в квартире прописан ФИО4, являющейся бывшим мужем ФИО1, с которым у последней расторгнут брак в ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время с ФИО4 совместное хозяйство не ведется, ФИО1 оплачивает все расходы, связанные с квартирой самостоятельно.

Судом также установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе общего имущества, согласно которому квартира по адресу: 

<

адрес> перешла ФИО1, квартира по адресу: 

<

адрес> перешла в собственность 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала 

<

данные изъяты> квартиру по 

<

адрес> стоимостью 1 900 000 руб., что подтверждается представленным договором купли-продажи.

В материалы дела стороной истца представлены: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что продавцы 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> продали 

<

данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> стоимостью 1 500 000 руб., копию расчетного счета 

<

данные изъяты> из которого следует, что на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 1 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ со счета в 

<

данные изъяты> сняты 1 100 000 руб., в этот же день зачислены на счет ФИО1 в 

<

данные изъяты> сумма 1 050 000 руб., в период по ДД.ММ.ГГГГ причислены проценты и полностью снята сумма 1 080 393,49 руб. непосредственно перед заключением сделки по приобретению спорной квартиры – ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была приобретена квартира по 

<

адрес> стоимостью 1 000 000 руб. Соглашением о порядке заключения сделки от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями свидетеля 

<

данные изъяты> подтверждается, что стоимость указанной квартиры при приобретении составила 2 400 000 руб.

Разрешая спор, суд, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам и возражениям сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была приобретена в период брака, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутого ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца, свидетеля 

<

данные изъяты> соглашения о порядке заключения сделки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактическая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 400 000 руб.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры по 

<

адрес> стоимостью 2 400 000 руб., сумма в договоре была указана 1 000 000 руб.

Свидетель 

<

данные изъяты> при допросе ее в ходе исполнения судебного поручения суду пояснила, что ФИО1 приходится ей дочерью, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавцы 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>. продали 

<

данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> стоимостью 1 500 000 руб., денежную сумму получила она лично, 1 400 000 руб. отправила дочери ФИО1 денежным переводом через центральное отделение 

<

данные изъяты> Денежные средства от продажи квартиры были потрачены на покупку трехкомнатной квартиры. Совместных накоплений с бывшим супругом у дочери не было. Личных денежных средств у ФИО4 не было, работал охранником, получал около 8 000 руб., когда дочь и ФИО4 поженились у него был долг 200 000 руб., алиментные обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Суд, разрешая заявленные требования приходит к выводу, что квартира по ул.Республики, 49-81 была приобретена истицей в период брака, но на средства, принадлежавшие ей лично, что исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что спорное имущество было приобретено на совместные денежные средства супругов, объективно опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Данный вывод суда основан на пояснениях сторон, письменных материалах дела и показаниях свидетелей, дав оценку которым по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства, которые были использованы для приобретения квартиры 

<

адрес> были получены истицей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (по продаже квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 1 900 000 руб., а также по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (по продаже квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 500 000 руб.(1 500 000 руб. стоимость квартиры / 3 собственника), перечисленные матерью истицы на ее счет и снятые ДД.ММ.ГГГГ со счета, которые достоверно подтверждают приобретение истицей квартиры ул.

<

адрес>, на ее личные средства.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что приобретение указанной квартиры было осуществлено на его личные денежные средства, источник средств не подтвержден, доказательств принадлежности квартиры по 

<

адрес> к совместно нажитому имуществу, приобретенному в период брака за счет собственных или общих средств, стороной ответчика не представлено. 

Суд оценивает то обстоятельство, что доход ФИО4 в период с 

<

адрес> до 

<

адрес> составил 47570 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты> за этот период страховые взносы составили 17761,40 руб., из чего следует, что заработок за этот период 118409 руб., средний за этот период составил примерно 4736 руб.

На основании вышеизложенного довод ответчика о приобретении указанной квартиры на совместные денежные средства супругов, в частности личные денежные средства ФИО4 в размере 1 000 000 руб. подлежит отклонению.

Оценивая довод стороны ответчика о том, что режим собственности на квартиру супругов ФИО1 и ФИО4 был общим, так как ответчик выдал нотариально удостоверенное согласие на ее приобретение, суд указывает следующее.

Согласно пункту 3 статьи 35 СК РФ (в редакции действующей на момент заключения договора купли – продажи от 21.07.2010 года) для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Исключение из данного правила содержится в пункте 3 статьи 35 СК РФ, согласно которому для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (в редакции, действовавшей на момент совершения договора).

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Приведенная норма права направлена на определение правового режима распоряжения имуществом, приобретенным супругами в браке. Требование нотариальной формы согласия позволяет обеспечить подлинность одобряющего лица, а также его действительную волю, направленную на возникновение юридических последствий, предусмотренных сделкой.

При этом нормы права, регламентирующие, в частности, распоряжение находящимся в совместной собственности супругов имуществом и устанавливающий среди прочего требование о необходимости получения для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью нотариально удостоверенного согласия другого супруга, направлен на конкретизацию положений статьи 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, обеспечение баланса имущественных интересов, как членов семьи, так и иных участников гражданского оборота и на определение правового режима имущества, приобретенного супругами в браке.

Принимая во внимание положения ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, суд указывает, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Пунктом 29 Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Приказом Минюста Российской Федерации N 184 от 01.07.2002 года (начало действия 19.01.2005 года, утратили силу в связи с изданием Приказа Минюста России от 27.01.2016 № 16), было предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в установленных законодательством Российской Федерации случаях на государственную регистрацию могут представляться дополнительные документы, необходимые для государственной регистрации, в частности нотариально удостоверенное согласие супруга для совершения одним из супругов сделки по распоряжению совместно нажитой недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения или государственной регистрации (пункт 3 статьи 35 Семейного кодекса).

Судом установлено, что ответчик ФИО4 выдал согласие, удостоверенное нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО1 на покупку квартиры по 

<

адрес>, зарегистрированное за №.

По изложенным основаниям не имеет правового значения и положенный в обоснование своей позиции довод ответчика о том, что если бы истица распоряжалась личными денежными средствами и покупала квартиру в личную собственность, не требовалось бы согласия супруга на покупку квартиры по 

<

адрес>

Таким образом, в силу приведенных норм государственная регистрация перехода права собственности недвижимого имущества для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимым имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, на момент заключения истцом договора купли- продажи предусматривало получение нотариально удостоверенное согласия второго супруга.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что ответчик после расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака не является членом семьи собственника квартиры ФИО1, совместного хозяйства с ней не ведет, в содержании квартиры участия не принимает, общего бюджета с ней не имеет. Истица является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, законом предоставлено ей право свободно владеть своей собственностью, использовать квартиру для проживания в ней совместно с членами своей семьи. В подтверждение несения расходов по квартире стороной истца представлены платежные документы о внесении платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, квитанции об оплате телефонной связи.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между ответчиком и истцом о сохранении права пользования спорным жилым помещением в материалах дела не имеется, существование такого соглашения отрицается стороной истца.

Судом также установлено, что выезд ответчика ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения имел добровольный, постоянный характер, ответчик вывез свои вещи, переехал в другое жилое помещение, в связи с чем требования о выселении ответчика из квартиры истец не поддерживает.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО4 прекратившим право пользования квартирой 

<

адрес>

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Принимая решение о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, суд полагает, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> прекратившим право пользования квартирой 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО4 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 18.09.2020 года.