Судебное заседание проведено с применением системы видеоконференц-связи

Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 03.08.2021 

Председательствующий – Большаков Ю.В. Дело № 22-5416/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03.08.2021

Свердловский областной суд в составе: 

председательствующего Кузнецовой М.Д., 

при секретаре Белобородовой А.А., 

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А.,

осужденного Архипова А.И. и его защитника – адвоката Киселевой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Архипова А.И. на приговор Березовского городского суда Свердловской области от 02.04.2021, которым

Архипов Алексей Иванович, 

родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

ранее судимый:

24.03.2017 (в несовершеннолетнем возрасте) Березовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст.163УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления этого же суда от 22.11.2017 условное осуждение отменено, Архипов А.И. направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию. 19.11.2018 освобожден по отбытии наказания, 

11.06.2020 осужденный Березовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст.158УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства; на основании постановления этого же суда от 11.02.2021 неотбытое наказание заменено на 5 месяцев 28 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (постановление вступило в силу 15.06.2021), 

- осужден по ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 5 ст. 327 УК РФ к 1году исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично (в виде 2 месяцев лишения свободы) присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.06.2020, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Содержится под стражей, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Архипова А.И. под стражей с 02.04.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного Архипова А.И., его защитника Киселевой Г.Г., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Пылинкиной Н.А. об оставлении приговора без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Архипов А.И. признан виновным в совершении 29.10.2020 подделки официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а также в использовании 06.11.2020 заведомо подложного документа. Оба преступления совершены в г. Березовский Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить и смягчить наказание до 3 месяцев лишения свободы. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также его молодой возраст и состояние здоровья. Кроме того, просит учесть специфику работы, в силу которой он вынужден был совершить преступления. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования (по преступлению от 29.10.2020), по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа (по преступлению от 06.11.2020). 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние и правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья осужденного.

Отягчающим обстоятельством суд верно учел рецидив преступлений, что исключает применение ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены. 

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении ФИО1 положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ в приговоре содержатся, и суд апелляционной инстанции находит их правильными. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по делу не установлено. 

Окончательное наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения мотивировано назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима. 

Таким образом, назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для смягчения наказания либо его снижения, в том числе по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березовского городского суда Свердловской области от 02.04.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, иного итогового судебного решения, а для осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -