Дело №5-66/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2017 г. г. Бежецк 

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В. 

при секретаре Репиной Н.А., 

рассмотрев в зале судебных заседаний Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: 

<

...>, 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л :

4 июня 2017 г. на пл. Советской г.Бежецка Тверской области, возле магазина «Евросеть», нарядом ППСП МО МВД России «Бежецкий» задержан ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в том, что последний невнятно отвечал на вопросы полицейских, имел шаткую походку, сильный запах алкоголя изо рта. После доставления Гиевского в отдел полиции для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, он был направлен сотрудниками МО МВД России «Бежецкий» для прохождения медицинского освидетельствования для определения алкогольного опьянения, ему разъяснена ст. 27.12.1 ч. 1 КоАП РФ. В 18 часа 5 мин. 4 июня 2017 г. по адресу: 

<

...> в помещении МО МВД России «Бежецкий» Гиевский отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании Гиевский вину в правонарушении не отрицал, пояснил, что был 4 июня 2017 г. пьян, не отрицает, что в помещении отдела полиции отказался пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, просто плохо помнит события происшедшего из-за опьянения.

Кроме собственного признания Гиевским вины в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность нашла полное подтверждение в судебном заседании доказательствами, исследованными судом и признанными допустимыми.

Так, из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 следует, что 4 июня 2017 г. он находился на дежурстве. В 17 час. 37 мин. от дежурного поступило сообщение о драке возле магазина «Евросеть» на пл. Советской г.Бежецка. Прибыв на место, обнаружили пьяного Гиевского (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), в связи чем доставили его в отдел для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ. От прохождения освидетельствования Гиевский отказался в отделе полиции, ему разъяснена ч. 1 ст.27.12.1 КоАП РФ.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.06.2017 г. (л.д.1), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 04.06.2017 г. (л.д.5), протоколом об административном задержании от 04.06.2017 г. (л.д.13), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04.06.2017 г. № (л.д.6).

Должностным регламентом полицейского ППС МО МВД России «Бежецкий» подтверждается наличие у сотрудников ППС обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 10-12). 

Таким образом установлено, что ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Гиевский вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, имеет молодой возраст, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие ответственность.

Гиевский 30.10.2017 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на него наложен штраф, что отягчает наказание.

При назначении наказания суд также учитывает, что в текущем году Гиевский привлекался к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, нигде не работает.

Ввиду изложенного, учитывая наличие отягчающего наказание Гиевского обстоятельства, суд не усматривает оснований к назначению ему наиболее мягкого из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наказания - в виде штрафа и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : 

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 17 часов 15 мин. 05.06.2017 г., зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 с 21 часа 15 минут 04 июня 2017 года по 17 часов 15 мин. 05.06.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья