ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 16 марта 2017г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре судебного заседания Барышевой М.Г.,

с участием представителя ответчика Г. С.С. в отсутствие истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.М. к администрации г. Белгорода о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

К. А.М. обратилась в суд с иском, в котором просила признать право собственности на квартиру №, по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти дочери Д. Л.М.

Судебные заседания назначались на 15.03.2017 и 16.03.2017.. В назначенное время истец К. А.М. извещавшийся о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явилась. О причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия либо об отложении не заявляла.

Представитель ответчика администрации г. Белгорода Г. С.С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить исковое заявление К. А.М. без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К.А.М. к администрации г. Белгорода о признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья