Постановление

р.п. Коченево 15 ноября 2017 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П. 

с участием государственного обвинителя Буяновой А.В. 

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области; зарегистрированного по адресу: ул. 

<

адрес> д.№, 

<

адрес>; проживающего по адресу: ул.

<

адрес> д.№, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием; женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего: ОАО «РЖД» ЦТ Эксплуатационное локомотивное депо, машинист электровоза локомотивных бригад, военнообязанного, ранее не судимого. 

Защитников: адвоката Романовой О.Н., 

при секретаре Журавлевой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку подсудимым заглажен причиненный вред, претензий к нему не имеет, и они примирились между собой. 

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством, просил прекратить дело в связи с примирением сторон.

Защитник Романова О.Н. согласилась с заявленным ходатайством, просила прекратить дело на основании ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения подсудимого, потерпевшего, адвоката, прокурора суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суду представлено письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший, согласно которого подсудимый загладил причиненный им вред, последний к подсудимому не имеет претензий, подсудимый и потерпевший примирились между собой.

Таким образом, подсудимый ФИО1, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил полностью причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту жительства, имеет двоих детей- малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, является ветераном боевых действий, работает, является социально адаптированным лицом, его отношения к содеянному, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Судья

секретарь