УИД 62RS0011-01-2023-000523-98

дело №5-40-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Спас-Клепики Рязанской области 21 декабря 2023 года 

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Андреев С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, не работающего, не женатого, детей не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

23.09.2023, примерно в 01 час 05 минут по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который в последующем был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району для установления личности.

В этот же день, 23.09.2023, примерно в 01 час 35 минут ФИО2 пытался скрыться. Находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал сотрудникам ГИБДД ФИО4 и ФИО5 сопротивление, а именно: вырывался, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудников ГИБДД о прекращении противоправных действий не реагировал, оказав указанными действиями неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон №3-ФЗ) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

Протоколом об административном правонарушении от 25.09.2023, согласно которому 23.09.2023, примерно в 01 час 05 минут по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак А302№, под управлением ФИО1, который в последующем был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району для установления личности.

В этот же день, 23.09.2023, примерно в 01 час 35 минут ФИО2 пытался скрыться. Находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал сотрудникам ГИБДД ФИО4 и ФИО5 сопротивление, а именно: вырывался, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудников ГИБДД о прекращении противоправных действий не реагировал, оказав указанными действиями неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В протоколе имеется собственноручное объяснение ФИО2 «С протоколом согласен»;

Письменным объяснением самого ФИО2 от 26.09.2023, согласно которому 23.09.2023, примерно в 01 час 00 минут, он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Находясь по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД и доставлен в отдел полиции для установления личности. В последующем он попытался скрыться, оказал сотрудникам ГИБДД сопротивление, вырывался, хватался за форменную одежду. Вину признает полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо вышеназванных обстоятельств, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается также: рапортами сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО5 от 23.09.2023.Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 вышеназванные обстоятельства подтвердили, пояснив, что 23.09.2023, примерно в 01 час 05 минут по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который в последующем был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району для установления личности. В этот же день, примерно в 01 час 35 минут ФИО2 пытался скрыться. Находясь по адресу: 

<

адрес>, он оказал им сопротивление, а именно: вырывался, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал. При этом, данные свидетели пояснили, что при написании рапорта ими были допущены технически ошибки относительно адреса остановки автомобиля марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2 (вместо площади Ленина указана улица Пролетарская) и места совершения правонарушения (вместо площади Ленина указана улица Ленина).

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными вышеизложенными письменными доказательствами по делу. 

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении от 25.09.2023 и рапортах сотрудников ОГИБДД от 23.09.2023 адреса остановки автомобиля марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2 (вместо площади Ленина указана улица Пролетарская), места совершения правонарушения (вместо площади Ленина указана улица Ленина) суд признает технической ошибкой, которая не влияет на доказанность вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Данное несоответствие было устранено в ходе судебного разбирательства по делу при участии свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности имело место со стороны ФИО2 23.09.2023, примерно в 01 час 35 минут по адресу: 

<

адрес>. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол является допустимым доказательством по делу.

При этом, суд отмечает, что проведение Касимовским МСО СУ СК России по Рязанской области проверки по факту совершения в отношении ФИО2 противоправных действий со стороны сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району не влечет прекращения производства по настоящему делу, поскольку проверка действий сотрудников ОГИБДД в порядке, предусмотренном УПК РФ, не входит в полномочия судьи при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание ФИО2 своей вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей. 

Штраф внести на счет УФК по Рязанской области (ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г.Рязань, БИК №, кор./сч. №, КБК 18№, наименование платежа «штраф», УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии в с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Андреев