Дело №г. Судья ФИО3 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 14 мая 2020 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего ФИО9 

при секретаре ФИО4

с участием прокурора ФИО7

адвоката ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО1 на постановление Рамешковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

заявление адвоката ФИО1 о выплате ему вознаграждения удовлетворено частично.

Постановлено оплатить за счет средств федерального бюджета РФ в пользу адвоката ФИО1 6250 рублей (в постановлении приведены банковские реквизиты).

у с т а н о в и л :

Приговором Рамешковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ.

В рассмотрении данного уголовного дела принимал участие адвокат ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ.

Адвокат обратился с заявлением о выплате вознаграждения за участие при рассмотрении уголовного дела в размере 7325 рублей за 5 дней участия из расчета 1465 рублей за 1 день исполнения поручения, исходя из возраста потерпевших.

Суд, рассмотрев заявление адвоката, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО1 указывает, что он осуществлял защиту подсудимой ФИО8 по назначению суда. Отмечает, что по уголовному делу постановлением дознавателя потерпевшими признаны несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6, не достигшие 16-летнего возраста. Считает постановление суда о частичном удовлетворении его требований незаконным, основанном на неправильном толковании положений постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссылаясь на требования уголовно-процессуального закона, постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указывает, что, увеличивая размер вознаграждения по делам, по которым несовершеннолетние, не достигшие возраста 16 лет, признаются потерпевшими, Правительство отнесло такие дела к категории более сложных, работа по которым подлежит увеличенной оплате. Приведенное положение не содержит указания, что несовершеннолетний в возрасте до 16 лет, признанный потерпевшим должен непосредственно участвовать в судебном разбирательстве по уголовному делу, а повышенный размер вознаграждения установлен конкретно по делам с участием потерпевших данной возрастной категории.

Полагает, что поскольку потерпевшими от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по настоящему делу признаны несовершеннолетние, не достигшие 16-летнего возраста, в связи с чем выводы суда первой инстанции о выплате адвокату гонорара в сумме из расчета 1250 рублей за один день в связи с тем, что потерпевшие лично не участвовали в производстве по уголовному делу в процессуальных действиях, в судебном заседании фактического участия не принимали, допрошены не были, не согласуются с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит постановление суда изменить, взыскать в его пользу из средств федерального бюджета 7325 рублей 00 копеек. 

В суде апелляционной инстанции адвокат ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить постановление суда, увеличить размер вознаграждения.

Прокурор ФИО7 просила отменить постановление суда. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по заявлению адвоката следует принять новое решение.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Принятое судом решение данным требованиям не соответствует. 

Суд первой инстанции, не соглашаясь с доводами адвоката о взыскании увеличенного размера вознаграждения, свое решение мотивировал необходимостью непосредственного участия несовершеннолетних в судебном заседании. По мнению суда апелляционной инстанции, данный вывод основан на неправильном толковании закона. 

Поскольку принятое решение не может признано законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене.

По заявлению адвоката ФИО1 следует постановить новое решение. 

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Участие адвоката по настоящему делу было предусмотрено при назначении уголовного дела к рассмотрению в порядке особого производства. 

Из материалов дела следует, что адвокат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами дела, 4 дня участвовал в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), всего 5 дней принимал участие в суде первой инстанции. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО2 и Правительства РФ», а также подпункту «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда в иных случаях, не предусмотренных пп «а»-«в» п. 22.1, с 2020 года за день участия – 1250 рублей.

Действительно, приведенное выше Положение предусматривает размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда по делам в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, с 2020 года за день участия – 1465 рублей.

Однако адвокат ФИО1 в суде первой инстанции защищал интересы ФИО8, которая не является несовершеннолетней, производство по делу осуществлялось в отношении одного лица, которому предъявлено обвинение по одному преступлению, ФИО8 владеет языком, на котором велось производство по делу, судебное заседание проходило открыто, физических и психических недостатков у подсудимой установлено не было.

Потерпевшими по делу являются несовершеннолетние дети, не достигшие возраста 16 лет. Вместе с тем, расходы на оплату труда адвоката – это те деньги, которые адвокат получил за оказание юридической помощи подсудимой ФИО8, а не несовершеннолетним потерпевшим.

В подп. «в» п. 22.1 Положения, указывая категорию дел, в том числе, с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, законодатель исходил из того, что повышенное вознаграждение адвокату следует из участия адвоката в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, что предусмотрено ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ, а не по всем делам с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет.

Следует отметить на непоследовательную позицию адвоката по вопросу размера вознаграждения при его участии в ходе дознания и судебного разбирательства. С 2020 года содержание Положения и Постановления Правительства претерпели изменения только в части размера вознаграждения.

В суде первой инстанции адвокат заявил о повышенном размере вознаграждения за участие в деле. Однако в ходе дознания адвокатом заявлено ходатайство о выплате вознаграждения из расчета за 1 день участия 900 рублей (на 2019 год), без учета участия несовершеннолетних потерпевших, предусматривающего размер вознаграждения 1115 рублей за 1 день участия. 

Таким образом, заявление адвоката о выплате вознаграждения подлежит частичному удовлетворению, размер вознаграждения адвоката составляет за 5 дней участия в суде первой инстанции 6250 рублей из расчета 1250 рублей за один день выполнения поручения. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П о с т а н о в и л :

Постановление Рамешковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвокату ФИО1 отменить.

По заявлению адвоката ФИО1 о выплате вознаграждения постановить новое решение.

Заявление адвоката ФИО1 о выплате вознаграждения за участие в суде первой инстанции удовлетворить частично.

Оплатить из средств федерального бюджета РФ в пользу адвоката ФИО1 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Указанную сумму перечислить на счет по банковским реквизитам, указанным в заявлении адвоката, а именно: Отделение № Сбербанка России 

<

адрес>, расчетный счет 40№, ИНН 

<

***>, БИК 042809679, КПП 693602001.

Копию постановления направить в Управление судебного департамента в 

<

адрес> для исполнения и в Рамешковский филиал НО ТОКА для сведения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Судья: