Дело №5-48/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2018 года г. Бирюч 

Судья Красногвардейского районного суда, Белгородской области Максимова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности 26 июля 2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 11 октября 2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 

установил:

22 июня 2018 г. примерно в 06 часов 30 минут ФИО1, находясь на приусадебном участке №

<

данные изъяты>, в ходе ссоры нанес Т.К. два удара палкой по спине и в область лица, то есть нанес побои.

23 июня 2018 г. было возбуждено административное расследование. 

11 июля 2018 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением врио начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району от 11 июля 2018 г. на основании ст. 28.8 КоАП РФ протокол передан по подведомственности для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал. Подтвердил, что действительно у него был конфликт с Т.К. из-за того, что она пасла гусей на земельном участке, на котором он вместе с В.С. посеяли эспарцет. В ходе конфликта он мог причинить ей телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2018 г. установлено, что 22 июня 2018 г. в 6 часов 30 минут ФИО1, находясь на огороде приусадебного участка №

<

данные изъяты>, в ходе ссоры нанес Т.К. два удара палкой по спине и в область лица, причинив ей телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Он составлен правомочным лицом. ФИО1 был ознакомлен. Ему были разъяснены права, замечаний по его содержанию он не имел. У ФИО1 отобраны объяснения об обстоятельствах правонарушения.

В материалах дела имеется заявление Т.К. в ОМВД России по Красногвардейскому району от 22 июня 2018 г. о привлечении ФИО2 к ответственности, который, находясь на огороде, причинил ей телесные повреждения в виде двух ударов палкой по спине и в область лица; письменные объяснения Т.К., С.Н., А.Н., М.М., С.С., от 22 июня 2018 г.; рапорт ст.УУП ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО3 от 22 июня 2018 г., объяснения В.С., Ю.В., Е.А., Т.И. от 4 июля 2018 г..

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Т.К. показала, что 22 июня 2018 г. в 6 часов 30 минут она на своём приусадебном участке пасла гусей. Мимо на велосипеде проезжал ФИО1 и попросил ее согнать гусей с соседнего участка. Она ему ответила, что соседний участок никому не принадлежит. ФИО1 съездил к В.С., взял у него палку около двух метров, подбежал к ней и нанес палкой удар по спине. В этот момент к ним подбежал ее супруг ФИО4, пытался отобрать палку у ФИО1. В ходе борьбы ФИО1 нанес ей еще один удар палкой в область лица. После чего он ушел на участок В.С.. 

Свидетель С.Н. пояснил, что 22 июня 2018 г. примерно в 6 часов 30 минут услышал сильные крики своей супруги Т.К.. Он выбежал на огород и увидел, как ФИО1 нанес палкой Т.К. удар по спине. Он пытался отобрать у ФИО1 палку, и в этот момент ФИО1 вновь ударил супругу в область уха.

Свидетель С.С. подтвердила, что 22 июня 2018 г. в 6 часов 30 минут услышала крики матери Т.К., которые доносились с огорода. Выйдя на улицу, увидела, как Т.К. держится рукой за правое ухо и плачет. Ее успокаивал отец С.Н.. ФИО1 отходил от них, в руках у него была палка. Со слов матери ей известно, что ФИО1 нанес палкой ей два удара по спине и в область лица. Маме было очень плохо, она вызвала скорую помощь.

Свидетель А.Н. сообщил, что 22 июня 2018 г. примерно в 6 часов 30 минут, находился с М.М. во дворе его домовладения в с. 

<

данные изъяты>, услышали крик, вышли на улицу и увидели, как ФИО1 замахивается палкой на Т.К. и ударил ее по спине. С.Н. пытался отобрать у ФИО1 палку. Позже они подошли к участковому ФИО3, чтобы дать показания. Т.К. жаловалась на плохое самочувствие, у нее на руке была кровь. 

Из объяснений М.М. видно, что он видел как 22 июня 2018 г. в 6 часов 30 минут ФИО1 причиняет телесные повреждения Т.К., нанося удары палкой. ФИО4 их разнимал. 

Свидетель В.С. показал, что 22 июня 2018 г. в 6 часов 30 минут к нему зашел ФИО1, сообщил, что на участке, который они засеяли эспарцетом, Т.К. выгуливает гусей. Он сказал ФИО1 взять палку и согнать гусей с огорода. Т.К. подбежала к ФИО1, чтобы отнять палку, стягивала с него куртку. После чего Т.К. стала кричать и звать на помощь супруга. ФИО1 в этот момент ушел с огорода. Никаких побоев ФИО1 Т.К. не наносил.

Свидетель Д.В. показал, что 22 июня 2018 г. утром он пришел помогать по хозяйству В.С.. Видел как приходил ФИО1 брал палку, чтобы согнать гусей с земельного участка, расположенного рядом с земельным участком Т.К.. Услышал крики и со двора видел, что между Т.К. и ФИО1 возникла ссора. Он не видел, чтобы ФИО1 наносил палкой удары Т.К..

Заключением эксперта №

<

данные изъяты> установлено, что у гражданки Т.К. выявлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Указанные повреждения образовались от не менее двух травматических воздействий тупыми предметами, индивидуальные и узкогрупповые признаки которых в повреждениях не отобразились и могут соответствовать сроку причинения 22 июня 2018 г.. 

Старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что по заявлению Т.К. проводил административное расследование, отбирал объяснения у правонарушителя, потерпевшей и свидетелей. Охарактеризовал ФИО1 с отрицательной стороны, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Совокупностью представленных доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства совершенного нарушения.

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. 

Приведенные выше доказательства последовательны, логичны, и в совокупности с доказательствами, включая показания ФИО1., устанавливают обстоятельства правонарушения.

Показания свидетелей В.С. и Д.В. не убедительны, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: показаниями потерпевшей Т.К., свидетелей А.Н., С.С., С.Н., объяснениями М.М., заключением эксперта. В.С. в судебном заседании пояснил, что у них с Т.К. неприязненные отношения на протяжении трех лет. С ФИО1 он находится в дружеских отношениях и поэтому суд считает он дает показания, что ФИО5 не наносил ударов Т.К.. 

Показания Д.В. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетель В.С. показал, что Д.В. пришел к нему в 8 - 9 часов 22 июня 2018 г., а конфликт происходил в 6 часов 30 минут. Согласно объяснениям Ю.В. (сестра Д.В.) 22 июня 2018 г. с 6 часов до 7 часов брат Д.В. находился дома, спал. Из объяснений Е.А. и Т.И. видно, что вечером 25 июня 2018 г. они находились вместе с Д.В. в домовладении Т.И.. К ним приходил В.С. и просил дать показания, что 22 июня 2018 г. они видели, как Т.К. сама себе причинила телесные повреждения. Т.И. и Е.А. отказались, а Д.В. вышел договариваться с В.С.. Старший УУП ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО3 показал, что Д.В. приходил к нему дать показания, но потом перезвонил и сказал, чтобы он уничтожил его объяснения. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Д.В. не был очевидцем происходившего конфликта между Т.К. и ФИО1.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное нарушение является умышленным, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом характера правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (ОМВД России по Красногвардейскому району) ИНН 

<

***>, КПП 311101001, номер счета получателя 4010181030000001002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области г. Белгород, БИК 041403001, ОКТМО 14642151001, УИН 18880331180000216704, КБК 188 80331180000218162.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратной стоимости неоплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.