Егорлыкский районный суд Ростовской области

№ 2а-128/2025, УИД 61RS0031-01-2024-001483-79, 3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А., 

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области к ФИО1, ИНН № о взыскании недоимки по обязательным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, в обоснование которого указано, что административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги, в результате ненадлежащего исполнения данной обязанности образовалась задолженность в виде отрицательного сальдо ЕНС в сумме 11381 рубль 22 копейки, из которой: налог на профессиональный доход – 7697 рублей 73 копейки (за октябрь 2023 года – 910 рублей 71 копейка; за ноябрь 2023 года – 3457 рублей 7 копеек; за декабрь 2023 года – 3329 рублей 95 копеек), транспортный налог за 2022 год – 3377 рублей, пени – 306 рублей 49 копеек. 

На основании изложенного ИФНС № 4 по Ростовской области заявлено:

- взыскать с административного ответчика недоимку по обязательным платежам в размере 11381 рубль 22 копейки.

Административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 44), явка представителя в суд не обеспечена, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено, в иске указано о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка не получена по обстоятельствам, зависящим от него, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 45), а потому в силу положений ст. 165.1 ГК РФ ФИО1 является лицом, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено. 

В соответствии со ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено без участия представителя административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Из ч. 1 и 2 ст. 75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.Как усматривается из материалов дела: административного иска (л.д. 1-2), определения мирового судьи (л.д. 6), заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 7-8), уведомления о постановке на учет лица в налоговом органе (л.д. 9), расчета (л.д. 10, 23), учетных данных налогоплательщика (л.д. 11), сведений об имуществе (л.д. 12), налогового уведомления (л.д. 18-19), требования (л.д. 20), решения (л.д. 21), информации ИФНС № 4 по Ростовской области, с приложением расчета (л.д. 41-43) административный ответчик являлся налогоплательщиком, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей налогоплательщика у ФИО1 образовалась задолженность по обязательным платежам, входящая в отрицательное сальдо ЕНС в сумме 11381 рубль 22 копейки, из которой: налог на профессиональный доход – 7697 рублей 73 копейки (за октябрь 2023 года – 910 рублей 71 копейка; за ноябрь 2023 года – 3457 рублей 7 копеек; за декабрь 2023 года – 3329 рублей 95 копеек), транспортный налог за 2022 год – 3377 рублей, пени – 306 рублей 49 копеек.

Согласно требованию об уплате задолженности от 13 июля 2023 года № 89614 установлен срок для уплаты обязательных платежей - до 1 сентября 2023 года. 

Материалы дела не содержат доказательств исполнения административным ответчиком указанного требования, а также погашения налоговой задолженности.

Установленный ст. 48 НК РФ срок для обращения с настоящим административным иском в суд налоговым органом не пропущен.

Расчеты задолженности административного истца судом проверены и признаны арифметически верными, встречный расчет административным ответчиком не представлен.

Доказательств погашения указанной задолженности либо наличии налоговой задолженности в ином размере в деле не имеется.

Какие-либо доводы о необоснованности требований административного истца ФИО1 не заявлены.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд с него подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина с определением ее размера согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по обязательным платежам, и пени, входящие в отрицательное сальдо ЕНС в сумме 11381 рубль 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.А. Гвоздиков 

Решение в окончательной форме принято 23 января 2025 года.