Дело № 5-249/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тихвин 02 ноября 2018 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, отводов не заявившего, об участии защитника не ходатайствующего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2018 года в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

...> 

<

адрес> ТЦ «Садко» в кафе «Пиццерия», учинил скандал с ФИО3, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, мешал отдыхать ей, высказывал оскорбления. На неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал. При задержании и доставлении в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 вел себя неадекватно, а именно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался учинить с ними драку, на неоднократные настойчивые требования прекратить свои противоправные действия, успокоиться и пройти к служебному автомобилю, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. 

После неоднократных законных требований ФИО1 о прекращении своих противоправных действий согласно ст. 20 п.1 и п.2 ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила, согласно ст. 21 ч.6 п.2 п.3 ФЗ № «О полиции» специальные средства наручники, для предотвращения правонарушений и посадки специальный отсек в служебном автомобиле, для доставления в ОМВД России по 

<

адрес> 

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что сопротивления сотрудника полиции не оказывал, общественный порядок не нарушал. 

Однако вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: 

данными протокола АП№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснении к которому ФИО1 указал, что в совершении правонарушения не виновен;

протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в дежурную часть КСЗЛ ОМВД России по 

<

адрес> доставлен ФИО1, который, находясь по адресу: 

<

адрес> 1 микрорайон 

<

адрес>, учинил скандал, ругался нецензурной бранью, на требования успокоиться не реагировал. При задержании отказался выполнять требования о прохождении к служебному автомобилю, в ходе чего к нему были применены физическая сила и специальные средства – наручники; 

протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ о задержания ФИО1 в совершении правонарушения,

заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности,

объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, подтверждающие изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения,

рапортами ОВППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, ФИО7 

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми как полученные с соблюдением требований закона, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вынесения по делу постановления.

Суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

Оценивая все установленные обстоятельства, суд считает, необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста предусмотренного ст.3.9 КоАП РФ, не усматривает. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за содеянное, суд также не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 15 (пятнадцать) суток. 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14 часов 00 минут 02 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда либо путем направления жалобы непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья -