№ 2-82/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 13 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Богуславской О.В. 

при секретаре Гарибян П. А. 

с участием:

истца ФИО1, 

представителя ответчика некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области». Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» направляла по месту нахождения нежилого помещения счета-квитанции на оплату ежемесячного взноса на капитальный ремонт, о чем ФИО1 не была уведомлена. В октябре и ноябре 2018 года со счетов, открытых на имя ФИО1, по неизвестной ей причине были списаны денежные средства. Впоследствии ФИО1 узнала, что мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново по заявлению некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» 16.07.2018 выдан судебный приказ о взыскании в пользу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» задолженности за капитальный ремонт, пени, судебных издержек, государственной пошлины в общей сумме 5024 рубля 21 копейка, что послужило поводом для возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области, в рамках которого судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства. В результате неправомерных действий некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области»был прерван срочный вклад, что поставило под угрозу начисление процентов в установленном размере, она безосновательно лишилась денежных средств. Отстаивая свои права, ФИО1 была вынуждена обращаться в различные учреждения, на что приходилось тратить много времени, нервов и усилий. Спровоцированная действиями регионального оператора длительная психотравмирующая ситуация оказала негативное влияние на состояние здоровья ФИО1 – с 27.01.2019 по 07.02.2019 она проходила лечение в 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требование поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» – ФИО2, действующий на основании доверенности от 13.07.2018, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, в обоснование своей позиции указал, что оспариваемые действия регионального оператора не характеризуются наличием вины в виду того, что из имеющейся в распоряжении регионального оператора информации, установить относится ли принадлежащий ФИО1 гараж к категории отдельно стоящих строений не представляется возможным.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 153Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В системе действующего правового регулирования взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах представляют собой в формально юридическом смысле обязательные платежи собственников помещений в таких домах, предусмотренные - в силу публичной значимости соответствующих отношений - Жилищным кодексом РФ в целях финансового обеспечения организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах для поддержания их в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям.

В перечень обязанностей регионального оператора по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах включена обязанность представлять своими силами или силами третьих лиц собственнику платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, за капитальный ремонт общего имущества в котором вносится взнос (п. 9 ст. 182 Жилищного кодексаРФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> настоящее помещение функционирует в качестве гаража, является отдельно стоящим зданием, конструктивно и функционально не связано с какой-либо частью какого-либо многоквартирного дома.

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» направляла по месту нахождения принадлежащего ФИО1 нежилого помещения счета-квитанции на оплату ежемесячного взноса на капитальный ремонт. 

Платежные документы ФИО1 не получала. 

Указанные обстоятельства представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

В связи с образовавшейся у ФИО1 задолженностью по оплате взносов на капитальный ремонт некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» обратилась с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново по заявлению некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» 16.07.2018 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» задолженности за капитальный ремонт, пени, судебных издержек, государственной пошлины в общей сумме 5024 рублей 21 копейки.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области 01.10.2018 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» с предметом исполнения: задолженность в размере 5024 рублей 21 копейки, в рамках которого со счетов, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», списаны денежные средства. 

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново от 14.12.2018 настоящий судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не ставилась под сомнение позиция ФИО1 об отсутствии у некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» правовых поводов для выставления ФИО1 платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт в связи с наличием у нее в собственности нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>

В связи с доводом представителя ответчика относительно того, что региональный оператор не обладал всей совокупностью сведений, позволяющей сделать вывод о том, что нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> представляет собой отдельно стоящее строение, суд считает необходимым обратить внимание ответчика на следующее.

В соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в РФ, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37 (п. п. 2.13, 3.24), и Рекомендациями по технической инвентаризации и регистрации зданий гражданского назначения, утвержденными Росжилкоммунсоюзом от 01.01.1991 (п. 4.8) всем объектам капитального строительства присваиваются литеры; каждому строению, пристройке и сооружению присваивается литера; основные строения литеруются заглавными буквами русского алфавита А, Б, В и т.д. (кроме использования литеры Г, предназначенной для служебных строений и сооружений); пристройки, подвал, цокольный этаж, утепленные мезонин, мансарда и светелка литеруются заглавными буквами русского алфавита того основного строения, в составе которого они расположены, с добавлением цифрового значения их номера по порядку описи: А1, А2 или Б4, Б5 и т.д.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Пунктом 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что законодательство Российской Федерации не содержит указаний о возможности компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав граждан, требование ФИО1 о компенсации морального вреда, обоснованное причинением ей материального ущерба, удовлетворению не подлежит.

Ссылка истца ФИО1 на причинение ей в результате действий ответчика вреда здоровью несостоятельна по причине отсутствия доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заболеванием, в связи с которым она согласно выписке из истории болезни № с 27.01.2019 по 07.02.2019 проходила лечение в 

<

данные изъяты>

Пленум Верховного Суда РФ в постановленииот 20.12.1994 № 10«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора; в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Следовательно, для удовлетворения исковых требований истцом должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие совокупность всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе доказательства, подтверждающие вину ответчика.

Подобных доказательств истцом не представлено. Вина ответчика в причинении истцу морального вреда не установлена и не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. В. Богуславская 

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020