РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№

«29» июня 2017г. г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре –ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии

установил:

Истец ГУ– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно полученной пенсии в размере 141536,67 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.04.2015 года ответчик обратился в ГУ – УПФ РФ в г.Севастополе (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, представив соответствующие документы, в том числе справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении ответчик собственноручно подтвердил достоверность, предоставленных им сведений. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена и фактически выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон № 400-ФЗ). При проведении правовой оценки предоставленных документов, рекомендовано Отделу ПФ РФ в 

<

адрес> г. Севастополя истребовать акт встречной проверки справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ответчиком. 19.09.2016г. Управлением получены акты проверки льготного стажа ФИО2, согласно которым проверяемые справки не соответствуют действительности, а именно: приказов о приеме и об увольнении ФИО2 на Государственном предприятии Мелитопольский завод «Гидромаш» в книге приказов не существует. В ведомостях по начислению заработной платы ФИО2 не значится, справка № от ДД.ММ.ГГГГ в журнале исходящей корреспонденции отдела кадров не зарегистрирована. Также установлено, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОАО «Мелитопольский завод «Автоколорит» ФИО2 о подтверждении периода льготной работы на предприятии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, так как приказов о приеме на работу и об увольнении на предприятии в книге приказов не существует. В ведомостях по начислению заработной платы ФИО2 не значится. ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 прекращена. 26.09.2016г. решением Управления учтена переплата страховой пенсии по старости ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176536,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 были направлены письма с сообщением о необходимости вернуть излишне выплаченные суммы пенсии на расчетный счет Управления. За период с декабря 2016 по март 2017 от ответчика на расчетный счет Управления поступили денежные средства в размере 25000,00 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – УПФ РФ в г.Севастополе (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, представив соответствующие документы, в том числе справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Также в заявлении Ответчик собственноручно подтвердил достоверность, предоставленных им сведений.

С 06.04.2015г. ответчику назначена и фактически выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон № 400-ФЗ).

При проведении правовой оценки предоставленных документов, для назначении пенсии в части специального трудового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, Отделом оценки прав застрахованных лиц, руководствуясь Главой 6 Приказа Минтруда России №н от ДД.ММ.ГГГГ, было рекомендовано Отделу ПФ РФ в 

<

адрес> г. Севастополя (без образования юридического лица) истребовать акт встречной проверки справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ответчиком.

В связи с чем Управлением ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пенсионного Фонда Украины в 

<

адрес> был осуществлен запрос о проверке обоснованности выдачи справки, подтверждающей льготный период работы ФИО2.

19.09.2016г. Управлением получены акты проверки льготного стажа ФИО2, согласно которым проверяемые справки не соответствуют действительности, а именно: приказов о приеме и об увольнении ФИО2 на Государственном предприятии Мелитопольский завод «Гидромаш» в книге приказов не существует. В ведомостях по начислению заработной платы ФИО2 не значится, справка № от ДД.ММ.ГГГГ в журнале исходящей корреспонденции отдела кадров не зарегистрирована. Также установлено, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОАО «Мелитопольский завод «Автоколорит» ФИО2 о подтверждении периода льготной работы на предприятии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, так как приказов о приеме на работу и об увольнении на предприятии в книге приказов не существует. В ведомостях по начислению заработной платы ФИО2 не значится. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в связи с утратой пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 прекращена. 26.09.2016г. решением Управления учтена переплата страховой пенсии по старости ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176536,67 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 были направлены письма с сообщением о необходимости вернуть излишне выплаченные суммы пенсии на расчетный счет Управления. За период с декабря 2016 по март 2017 от ответчика на расчетный счет Управления поступили денежные средства в размере 25000,00 руб.

Частью 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы излишне выплаченной пенсии как неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ р., место рождения: гор. 

<

адрес>а 

<

адрес>; последнее известное место получения дохода: ООО «Севастополь Агро Запчасть»; адрес регистрации (места жительства): 299014, г. Севастополь, 

<

адрес>) в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонного) сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по в размере 141536,67 рублей, указав следующие реквизиты: получатель УФК по г. Севастополю (ОПФР по г. Севастополю), ИНН 

<

***>, КПП 920401001, QKTMO 67000000, счет №, банк получателя — Отделение Севастополь ЦБ РФ г. Севастополя, БИК 046711001, для возврата переплат пенсий КБК 39№, по счету 205 — по вине пенсионера.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ р., место рождения: гор. 

<

адрес>а 

<

адрес>; последнее известное место получения дохода: ООО «Севастополь Агро Запчасть»; адрес регистрации (места жительства): 299014, г. Севастополь, 

<

адрес>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4030,73 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Е.П.Матюшева