Дело № 2-711/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.

при секретаре Ушаковой К.О.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2

представителя ответчика АО «ГСК «Югория» - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-711/2018 по иску ФИО1 к Акционерному обществу Государственная страховая компания "Югория" о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу Государственная страховая компания "Югория" (далее АО «ГСК «Югория») о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что .. .. ....г. было ДТП, в результате которого, принадлежащий ФИО1 автомобиль ....... был поврежден. Согласно административного материала причиной ДТП явилось нарушение п. 10.1 ПДД РФ, водителем ФИО4, управлявшим ........ Собственник автомобиля ....... ....... на момент ДТП был застрахован в ........ Свою гражданскую ответственность ФИО1 застраховал в АО «ГСК «Югория» полис ........ ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» в свою очередь документы приняло, но произвело выплату страхового возмещения с нарушением действующего законодательства в размере 72100 руб. После получения страхового возмещения ФИО1 обращался в различные СТО и магазины, специализирующиеся на продаже автозапчастей и обнаружил, что выплаченной суммы недостаточно для ремонта его автомобиля. В связи с тем, что указанная сумма существенно ниже стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ФИО1 обратился для выяснения суммы ущерба к эксперту-технику. В соответствии с Экспертным заключением ........ об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ....... ......., итоговая стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составляет 106300 рублей. За проведение независимой технической экспертизы ФИО1 оплатил сумму в размере 10 000 рублей. ........ ФИО1 была подана претензия с требованием о доплате страхового возмещения, но до настоящего времени АО ГСК «Югория» доплату не произвела и не направила в адрес истца мотивированного отказа. Так же, ФИО1 предоставлял свой автомобиль для осмотра "скрытых дефектов" на СТО по просьбе АО ГСК «Югория», и так как автомобиль ....... имел повреждения которые, препятствовали его передвижение по дороге. ФИО1 был вынужден прибегнуть к помощи эвакуатора. ФИО1 понес расходы в сумме 3200 руб., данные квитанции были представлены в страховую компанию вместе с подаваемым заявлением о страховом случае, но до настоящего времени оплата данных расходов была проигнорирована. Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом, истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя. За составление претензии с комплектом приложений истцом было оплачено 3500 руб., за составление искового заявления с комплектом приложений - 4000 руб., за представление интересов в суде - 12000 руб. Согласно проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонтас учетом износа автомобиля ....... составляет 81 000 рублей. В связи с чем, истец уточнил исковые требования, и считает что сумма неустойки (пени) в связи с неисполнением обязанности уплатить страховое возмещение на момент доплаты страхового возмещения составит: 22554 руб. (11214 руб. + 11340 руб.). АО ГСК «Югория» не исполняет свои обязательства в отношении истца, незаконно удерживает его денежные средства, в связи с чем, истец испытывает моральные и нравственные страдания. В связи с этим считает, что ответчик обязан возместить истцу моральный вред в сумме 5 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 8900 руб.; неустойку в размере 22554руб.; расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 11000 руб.;расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.;расходы на оплату за составление искового заявления в размере 4 000 руб.; расходы на оплату услуг по составлению претензии и устноеконсультирование вразмере 3500 руб.; расходы, связанные с составлением нотариальной доверенности в размере 1500 руб.;расходы на услуги эвакуатора в сумме 3200 руб.;штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; моральный вред в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2,действующий на основании доверенности от ........ (л.д.62), в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. 

Представитель ответчика Акционерного общества Государственная страховая компания "Югория"- ФИО3, действующая на основании доверенности ........ (л.д.87), в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, суду пояснила, что неустойка предусматривается в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиями нарушения обязательств. Согласно информации, размещённой на официальном сайте ЦБ РФ (.......), средневзвешенная ставка по кредитам представ-ленным кредитными организациями в ....... г. составляла 21,13 % годовых.Исходя из средней ставки кредитования, равной 21,13 % в год, сумме кредита в раз-мере 81 000 рублей, при неисполнении ответчиком своих обязательств в течение 14 дней (....... г. по .. .. ....г.), убытки истца составили бы 670,95 руб.:81 000 х 21,13 % /12 мес. = 1 437,75 руб. - проценты на сумму займа в месяц.1 437,75 руб. / 30 дней = 47,93 руб. - процентыв день.47,93 руб. х 14 дней просрочки = 670,95 руб. - сумма банковских процентов за 85 дней при сумме задолженности 81 000 руб.Исходя из средней ставки кредитования, равной 21,13 % в год, сумме кредита в раз-мере 8 900 рублей, при неисполнении ответчиком своих обязательств в течение 130 дней (....... г.), убытки истца составили бы 679,09 руб.:8900 х 21,13 % /12 мес. = 156,71 руб. - проценты на сумму займа в месяц.156,71 руб. / 30 дней = 5,22 руб. - проценты в день.5,22 руб. х 130 дней просрочки = 679,09 руб. - сумма банковских процентов за 130 дней при сумме задолженности 8 900 руб. Таким образом, общий размер процентов составил бы 670,95 + 679,09 = 1 350,04 руб. Просила в случае непринятия судом позиции со стороны страховой компании, применить ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку, штраф. Также считает необоснованно заявленными требования о компенсации морального вреда, судебных расходов.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховомвозмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком, относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, до предъявления страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требования потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течениидесятикалендарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно п. 2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. в 09.47 часов на ....... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.5-6), в результате которого, принадлежащий ФИО1 автомобиль ....... был поврежден, что также подтверждается справкой о ДТП, актом исследования транспортного средства (л.д.10, 42-44). 

Согласно административного материала причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п. 10.1 ПДД РФ, водителем ФИО4, управлявшим ......., о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Таким образом, имеется причинно-следственная связью между нарушением ФИО4 п. 10.1 ПДД РФ и причинением истцу вреда в связи с повреждением его транспортного средства. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля ......., на момент ДТП была застрахована в порядке ОСАГО в ........ Свою гражданскую ответственность ФИО1 застраховал в АО «ГСК «Югория» полис ....... (л.д.4).

В целях возмещения причиненного ущерба истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, с приложенными к нему всеми необходимыми документами, которое было подано страховщику АО «ГСК «Югория» - .. .. ....г.. 

Страховщик, с нарушением действующего законодательства,.. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 72 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. (л.д.9).

Согласно пояснениям сторон, истцу неоднократно выдавалось направление на ремонт на станцию технического обслуживания страховщика, однако станция технического обслуживания отказалась ремонтировать транспортное средство истца. 

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истцом было организовано проведение независимой экспертизы. 

В соответствии с Экспертным заключением ........ об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ....... итоговая стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составляет 106300 рублей (л.д.13-57)

........ ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, сумму,оплаченную за проведение независимойэкспертизы, сумму за составление документов правового характера,а также выплатить неустойку и компенсацию морального вреда (л.д.58).

Согласно имеющегося в материалах дела ответа на претензию истца от ........, представленную стороной ответчика, АО «ГСК «Югория» не имеет оснований для пересмотра размера страхового возмещения по фактуДТП с участием автомобиля истца (л.д.73). Однако факт получения истцом, данного отказа, документально не подтвержден.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил. ФИО1 был вынужден обратиться за защитой своих прав и интересов с настоящим иском.

Согласно экспертному заключению №..., подготовленному ....... представленного ответчиком, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляют 72 100 рублей (л.д.97-119). 

Определением ....... суда г. Новокузнецка от ........ по ходатайству представителя ответчика, в связи с несогласием ответчика со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, что отражено в письменных возражениях стороны ответчика (л.д.85-86), по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ....... (л.д.123-126). 

Согласно заключению эксперта ........, составленному экспертом ....... (л.д.134-145) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ....... государственный регистрационный номер ......., на дату ДТП ........ составляет 81000 рублей. 

Суд принимает за основу решения при определении размера ущерба, судебную экспертизу, так как доверяет заключению эксперта ........, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, а именно: ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Положению о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П, «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П.3.3. 

Ответчик не оспорил данное экспертное заключение, иных доказательств, опровергающих заключение, не представил, также не представил суду доказательств исполнения обязательств в полном объеме.

Согласившись с результатами проведенной судебной автотехнической экспертизы, истец уточнил исковые требования, путем уменьшения размера страхового возмещения, подлежащего взысканию.

Таким образом, неисполненные обязательства АО «ГСК «Югория» перед истцом ФИО1 по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП его автомобилю составляют: 8900 рублей (81000 руб. – 72100 руб.)

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика в размере 8900 рублей.

Поскольку АО «ГСК «Югория» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения. 

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, размер неустойки составляет:

........ - день, когда АО «ГСК «Югория» получило заявление о выплате страхового возмещения. Сумма долга, на которую подлежат уплате пении до ........ (день выплаты страхового возмещения) - 81000 рублей. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с ........ составляет 14 дней. 81000 рублей х 0.01 х 14 дней = 11340 рублей. ........ - день, когда АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 72 100,00 руб. Сумма долга, на которую подлежат уплате пении до ........ (день вынесения решения по делу) - 8900 рублей (81000 - 72100). Количество дней просрочки выплаты по состоянию с ........ составляет 126 дней. 8900 рублей х 0.01 х 126 дней = 11214 рублей. Таким образом, неустойка составляет 22554 руб. (11214 руб. + 11340 руб.).

Суд, проверив представленный расчет, считает его верным, соответствующим действующему законодательству. 

Суд признает доводы представителя ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление о необходимости при расчете размере неустойки исходить из средневзвешенной ставки по кредитам, представленным кредитными организациями в ........ которая составляла 21,13 % годовых, несостоятельными, основанными на верном толковании права, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Кроме того, сведения о том, что транспортное средство истца было направлено на станцию технического обслуживания по направлению ответчика и производился ремонт ТС, отсутствуют. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, обстоятельства дела, период просрочки, за который начислена неустойка, тот факт, что неустойка носит компенсационный характер, а не выступает способом получения дохода (неосновательного обогащения), учитывая баланс интересов сторон, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом периода обращения истца в страховую компанию ответчика с требованиями о выплате причиненной суммы ущерба, претензионные требования, период обращения в суд за защитой своих прав и интересов, а также с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 8 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 8 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд отказывает истцу.

Требования истца ФИО1 ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, в связи с чем, с АО «ГСК «Югория» в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере 8900 рублей. Таким образом, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, который составляет 50 % от присужденной суммы, а именно 4450 рублей из расчета: 8900рублей *50%.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о его несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца ФИО1 как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины страховщика, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате независимой экспертизы в размере 11000 рублей, с целью обоснования размера причиненного ему вреда, подтверждены документально (л.д.11-12), и подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом по оплате за составление искового заявления в размере 4 000,00 руб.; расходы на оплату услуг по составлению претензии и устноеконсультирование в размере 3500 руб.; расходы, связанные с составлением нотариальной доверенности в размере 1 500,00 руб.;расходы на услуги эвакуатора в сумме 3 200,00 руб., подтверждены документально (л.д.7-8, 61, 62), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного поручения от ....... расписки от ....... (л.д.59) затраты истца по оплате услуг представителя составили 12 000 рублей. 

Исходя из принципа разумности и справедливости, сложности данного дела и объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца 9 000 рублей в счет оплаты услуг представителя. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя, суд отказывает истцу. 

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере 976 рублей, исходя из расчета 676рублей (по имущественным требованиям) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда). 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу Государственная страховая компания "Югория" о защите прав, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ......., страховое возмещение в размере 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей; неустойку в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; сумму, уплаченную за независимую экспертизу в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 9 000 (девять тысяч) рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей; сумму, уплаченную за составление досудебной претензии и устное консультирование в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей; сумму, уплаченную за нотариальную доверенность в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; расходы на услуги эвакуатора в размере 3200 (три тысячи двести) рублей;

компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей; штраф в размере 4450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу Государственная страховая компания "Югория" о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с Акционерного общества Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 976 (девятьсот семьдесят шесть) рублей, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г. Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья М.О. Полюцкая