Р Е Ш Е Н И Е

гор. Чехов, Московской области 16 октября 2023 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

при секретаре- помощнике судьи Шарлаповой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № заместителя начальника Центра Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 24 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением заявитель просит его отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в момент автоматической фотофиксации правонарушения- 19 мая 2022 года, транспортное средство марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № находилось во владении ФИО4 согласно договора купли- продажи данного ТС от 27 июля 2021 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал, а также просил восстановить срок обжалования данного постановления, который он пропустил поскольку не знал о вынесении данного постановления, проживал не по месту регистрации в республике 

<

адрес>, проживал в 

<

адрес>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. 

Как усматривается из материалов дела, 19 мая 2022 года в 08:38:32 по адресу: а\д «Старосимферопольское шоссе-Чехов», 2 км+030, н.п. Репниково, от Скурыгино, Московская область, собственник \владелец\ транспортного средства марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № в нарушение требования п. 9.1.1 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Собственником \владельцем\ транспортного средства является ФИО1

В обоснование вины ФИО1 представлен фотоматериал, полученный в применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. 

Разрешая жалобу, исхожу из обязанности собственника транспортного средства доказать тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника помимо его воли в результате противоправных действий третьих лиц.

Доводы жалобы об отсутствии вины в совершении правонарушения, поскольку транспортное средство находилось во владении и пользовании ФИО4 были исследованы в судебном заседании и нашли свое подтверждение, а именно: подтверждаются следующими доказательствами: договором купли- продажи вышеуказанного транспортного средства от 27 июля 2021 года, согласно которого ТС ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, было продано ФИО1 27 июля 2021 года ФИО4; в судебном заседании свидетель ФИО4 будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил в судебном заседании, что действительно им был приобретен вышеуказанный автомобиль у заявителя 27 июля 2021 года и, в момент совершения правонарушения 19 мая 2022 года, автомашиной ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, управлял он, ФИО4, а также им был уплачен административный штраф в размере 5 000 рублей. Суд все сомнения толкует в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления №- удовлетворить и, восстановить ФИО1 срок обжалования постановления №.

Постановление № заместителя начальника Центра Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 24 мая 2022 года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ- отменить, производство по административному делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения, жалобу ФИО1- удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии постановления.

Судья: