судья: фио дело № 7-13247/2025

РЕШЕНИЕ

22 октября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (срок на подачу жалобы не пропущен) начальника МАДИ фио на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 27 марта 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Нагатинского районного суда адрес от 27 марта 2025 г. постановлено:

Постановление заместителя начальника МАДИ от 10 сентября 2024 г. № 0356043010124091002073031 в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, должностным лицом подана жалоба в Московский городской суд со ссылкой на ошибочность выводов по делу.

В судебное заседание Московского городского суда начальник МАДИ фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание Московского городского суда ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям. 

Отменяя постановление должностного лица, суд первой инстанции исходил из того, что на момент выявления правонарушения автомобиль ФИО1 использовался в качестве легкового такси.

По смыслу п. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении недопустимо выносить решение, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, за исключением отмены постановления и о возращении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, составляет два месяца, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,  

РЕШИЛ:

решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 27 марта 2025 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда фио