Дело№

УИД09RS0001-01-2024-006427-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А.-К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кнаследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 просроченной задолженности в размере 63424,61 руб., которая состоит из 46926,33 руб. – основного долга, 11598,28 руб. – процентов на просроченный основной долг, 600 руб. – комиссии, 4300 руб. – штрафов, а также государственной пошлины в размере 2102,74 руб. 

В обоснование указано, что 01.02.2011 г. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 63424,61 руб. в период с 10.01.2014 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. По имеющейся информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № 4/2019 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. 

Определением суда от 01 февраля 2024 года в качестве соответчиков привлечены: ФИО5 и ФИО6, от имени которого действует ФИО4

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения. В иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик

обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.02.2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. 

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделки, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 63424,61 руб. в период с 10.01.2014 года по 23.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

23.04.2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору№ № от 01.02.2011 года принадлежат ООО «Феникс».

Согласно материалам дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 29.01.2019 года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

После его смерти открыто наследственное дело № 4/2019 к его имуществу. 

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства, являются: его мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО2, №.р. в лице ФИО8, 25.08.1983г.р. 

13.10.2020 года ФИО5 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, площадью 28000 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: КЧР, Абазинский район, РГУП ПР Эльбурганский, поле № 13; а также 1/2 долю земельного участка, площадью 22000 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: КЧР, Абазинский район, РГУП ПР Эльбурганский, поле № 17; а также на 1/2 долю земельного участка, площадью 53200 кв.м., находящегося по адресу: КЧР, Абазинский район, РГУП ПР Эльбурганский, поле № 41, № 51, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства. 

Сыну умершего ФИО6 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, площадью 28000 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: КЧР, Абазинский район, РГУП ПР Эльбурганский, поле № 13; а также 1/2 долю земельного участка, площадью 22000 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: КЧР, Абазинский район, РГУП ПР Эльбурганский, поле № 17; а также на 1/2 долю земельного участка, площадью 53200 кв.м., находящегося по адресу: КЧР, Абазинский район, РГУП ПР Эльбурганский, поле № 41, № 51, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства. 

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследование не допускается настоящим Кодексом или другим законами. 

Из положений ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущества умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). 

Таким образом, соответчиками произведены действия по принятию наследства, в том числе, в виде долговых обязательств ФИО1

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам но наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязательство по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, в после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и подтверждается выпиской по договору, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических минимальных платежей для погашения задолженности по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность.

Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования истца о взыскании с соответчиков суммы долга по кредиту, процентов подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по договору, соответчиками суду не представлено.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, установив, что обязательство заемщика ФИО1. по заключенному с АО «Связной Банк» по кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают в данном случае соответчики ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО8, как фактически принявшие наследство наследники, пришел к выводу о взыскании с соответчиков задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от 01.02.2011 года с соответчиков ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО8 в размере 63424,61 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102,74 руб., подлежат взысканию с соответчиков в пределах стоимости перешедшего имущества, в долевой порядке по 1051,37 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 - удовлетворить

Взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1 с наследников ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9100 №, выдан ОВД 

<

адрес> КЧР ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8316 №, выдан Отдело № УФМС России по КБР в г. Нальчике 12.04.2016 г.) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1147746920144) просроченную задолженность в размере 63424,61 рубля, и государственную пошлину в размере 2102,74 рубля, в долевой порядке по 1051,37 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2024г.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева