Дело №1-62/2019

24RS0017-01-2018-005234-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 24 января 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре, Правкине А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного 

<

адрес>1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что 05.11.2018 года около 00 часов 30 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории гаражного массива около 

<

адрес>, где работал монтажником у ИП Потерпевший №1 В этот момент у ФИО4, которому было известно о том, что автомобиль марки «ГАЗ А21R22» регистрационный знак № 124 регион, принадлежащий ООО «Сервисному центру Гарант», у которого ИП Потерпевший №1 арендовал данный автомобиль, припаркован на территории гаражного массива около 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО4, осознавая, что Потерпевший №1 не давал ранее ему право на управление данным автомобилем, взял ключи в помещении гаража от указанного автомобиля «ГАЗ А21R22» регистрационный знак № регион, стоимостью 1000000 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО4, находясь в алкогольном опьянении, действуя умышленно, незаконно, подошел к автомобилю «ГАЗ А21R22» регистрационный знак 

<

***> регион, открыл ключом дверь, сел на водительское сидение, и не имея на то соответствующего разрешения собственника автомобиля ООО «Сервисного центра Гарант», а также разрешения Потерпевший №1, привел автомобиль в движение, после чего выехал на данном автомобиле за пределы 

<

адрес>, и незаконно управлял указанным автомобилем. 05.11.2018г. примерно в 00 часов 45 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД автомобиль «ГАЗ А21R22» регистрационный знак № регион, был задержан под управлением ФИО4

Действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, он его простил, претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО4 обратился с аналогичным ходатайством, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Вину он признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого и потерпевшего, мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимый помирились, ФИО4 загладил причиненный потерпевшему вред. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ А21R22» регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: М.С.Попцова