<

данные изъяты> Дело № 2а-2985/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Малышевой А.Р., 

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС №19 по РТ – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представивший диплом о высшем юридическом образовании №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС №19 по Республике Татарстан об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование административного иска указал, что МИФНС №19 по РТ взыскивались с ФИО1 налог на основании судебного приказа. По судебным решениям возбуждались исполнительные производства в рамках которых с нее производилось удержание денежных средств из ее пенсии с расчетного счета в Альфа-Банке. Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено электронное обращение, что удержание денежных средств с ее пенсии являлось незаконным, в связи с чем она просила произвести перерасчет удержанных с нее денежных средств, в том числе за 

<

данные изъяты> года. На данное обращение административным истцом был получен ответ из ИФНС №19 по РТ, что ею ранее заявление на право иметь льготу своевременно не представлялось. Такое заявление ею было подано лишь ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии пенсионного удостоверения. Поэтому перерасчет суммы налогов был произведен не более чем за три года. Данный ответ административный истец считает незаконным, поскольку подать заявление на льготу можно в любую территориальную налоговую инспекцию по своему выбору. Такое заявлением административным истцом подавалось по месту жительства. На основании изложенного административный истец ФИО1 просит суд признать ответ МИФНС №19 по РТ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать административного ответчика произвести перерасчет удержанных с нее налогов за 

<

данные изъяты> года.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 пунктом 1 статьи 23 НК РФ, статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Понятия «налогоплательщик», «объект налогообложения», «налоговая база», «налоговый период» и другие специфические понятия и термины законодательства о налогах и сборах используются в значениях, определяемых в соответствующих статьях настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (статья 19 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 п.6 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах не имущество физических лиц» - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленным пенсионным законодательством, имеют право на льготу по налогу на имущество физических лиц. Льгота предоставляется гражданам в заявительном порядке. Если заявление подано после даты возникновения права на льготу, то налогоплательщик имеет право на перерасчет суммы налогов. Перерасчет производится не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году обращения, но не ранее даты возникновения у налогоплательщика права на налоговую льготу.

На основании п.6 ст.78 Налогового Кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В соответствии с п.7 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Исходя из ст.137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

В ч.2 ст.138 НК РФ указано, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ч.6 ст.407 НК РФ лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору.

Судом установлено, что ФИО1 назначена пенсия по старости в размере 5 068 рублей 89 коп.

МИФНС №19 по РТ на основании заявления налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об уточнении платежа по расчетному документу платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6629,31 руб.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявление в МИФНС №19 по РТ о возврате излишне уплаченной ею в 2015-2016 г. налога на доходы физических лиц в размере 6629,31 рублей и 3405 рублей и сделать перерасчет.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа) №49 на сумму 10 536,68 рублей, поскольку переплата указанная в заявлении, не подтверждается налоговым органом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных требований ФИО1 надлежит отказать, в связи с тем, что ФИО1 решение административного ответчика об отказе в осуществлении зачета (возврата) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) не обжаловано в вышестоящем налоговом органе. Налоговым органом произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 г. г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к Межрайонной ИФНС №19 по РТ отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, через Кировский районный суд г.Казани со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья В.П. Морозов