Дело № 5-37/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Толкунова М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С., 

с участием:

лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1 ФИО9,

потерпевшей ФИО1 ФИО8,

должностного лица органа внутренних дел – участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Аткарскому району капитана полиции ФИО2 ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ФИО12 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 0 часов 30 минут, у 

<

адрес> в ходе словесной ссоры между ФИО1 ФИО40 и ФИО1 ФИО22, у ФИО1 ФИО41, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение ФИО1 ФИО23 побоев и физической боли, реализуя который, ФИО1 ФИО42, схватив ФИО1 ФИО24 за область шеи, начал душить ее, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения и физическую боль. 

В результате противоправных действий потерпевшей ФИО1 ФИО25 были причинены, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: кровоподтеки на шее справа и слева, ссадина на фоне кровоподтека в правой надключичной области. Данные повреждение расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, возникли в срок за 1-2 суток до проведения экспертизы. Характер и локализация повреждений не исключает возможность образования их пальцами рук или иными тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО43 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту фактического проживания, на 

<

адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, и на этой почве произошел конфликт и словесная ссора с ФИО1 ФИО26, его бывшей супругой, с которой они после расторжения брака проживают совместно и ведут общее хозяйство. В ходе конфликта он схватил ФИО1 ФИО27 рукой за шею и стал душить. ФИО1 ФИО28 закричала, сказав, что вызовет полицию, после чего он ее отпустил. Раскаивается в причинении ФИО1 ФИО29 телесных повреждений и физической боли. Уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. Он с ФИО1 ФИО30 примирился, она к нему претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО1 ФИО31 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, указав, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 30 минут на 

<

адрес>, между ней и ФИО1 ФИО44 произошла ссора ввиду того, что ФИО1 ФИО45 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры ФИО1 ФИО46 стал ей угрожать расправой, а потом схватил за шею и стал душить. Она испугалась за свою жизнь, закричала и просила ФИО1 ФИО47 прекратить свои действия. Затем, когда ФИО1 ФИО48 отвлекся, она по телефону позвонила в полицию, а ФИО1 ФИО49 отпустил ее. Сейчас они примирились, претензий к нему она не имеет. ФИО1 ФИО50 устроился на работу, спиртное не употребляет. 

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. 

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. 

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 0 часов 30 минут у 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры между ФИО1 ФИО51 и ФИО1 ФИО32, у ФИО1 ФИО52, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение ФИО1 ФИО33 побоев и физической боли, реализуя который, ФИО1 ФИО53 схватив ФИО1 ФИО34 за область шеи, начал душить ее, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения и физическую боль. 

Суд находит вину ФИО1 ФИО54 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, вина ФИО1 ФИО55 и обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, рапортом начальника ОД отдела МВД России по Аткарскому району Солодковой ФИО56, согласно которому, в ходе проведения дознания по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1 ФИО57, был установлен факт совершения ФИО1 ФИО58 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выделены материалы из уголовного дела (л.д.6), сообщением помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Аткарскому району от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от ФИО1 ФИО35 о том, что в указанный день в ночное время на 

<

адрес>, ФИО1 ФИО59, находясь в состоянии алкогольного опьянения, душил ее (л.д.7), заявлением ФИО1 ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО60, который пытался ее душить, угрожал физической расправой (л.д.8), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 ФИО37 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее справа и слева, ссадина на фоне кровоподтека в правой надключичной области (л.д.23-24), показаниями ФИО1 ФИО61 и ФИО1 ФИО38 (л.д. 11-12, 13-14), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АМ № (л.д.31). 

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО1 ФИО62, а потому суд принимает его в основу постановления.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 ФИО63 не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО64 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО1 ФИО65 не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1 ФИО66, его имущественное положение, полное признание вины, как обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, то, что он примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО67 наказания в виде минимального размера административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 3.5, 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО68 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФЛ МФ по Саратовской области (Главное Управление МВД России по Саратовской области, код подразделения (099-003), КПП №, ИНН №, ОМВД России по Аткарскому району, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК №, КБК 18№, идентификатор 18№.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: М.В.Толкунова