Дело № 1-210/2024 (1-1485/2023)

65RS0001-01-2023-009809-49

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 14 февраля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бабаджановой Д.В., 

при секретаре Бухтатове О.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Сиротиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белогорцева Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В 18 часов 38 минут 28 октября 2022 года ФИО1 находясь в неустановленном месте города Южно-Сахалинска имея при себе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8+», с установленной в него сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером +№ получил в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера +№ ошибочно направленное сообщение от ранее незнакомого ему ФИО, убежденного в том что, ведет переписку с адвокатом, с которым ранее у ФИО было заключено соглашение на оказание юридической помощи, в котором последний поинтересовался о дальнейших его действиях по поводу изъятой у него продукции.

ФИО1, в период времени с 18 часов 38 минут 28 октября 2022 года (время местное) по 13 часов 54 минуты 03 ноября 2022 года (время местное), увидев данное сообщение и поддержав дальнейшую переписку от третьего лица при этом умолчав о своих личных данных в мессенджере «WhatsApp» с ФИО, возымел единый, преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств последнего, путем обмана, под предлогом оказания помощи в возврате изъятой продукции, при этом заведомо зная и осознавая, что у него нет такой возможности и намерений оказать предложенную им помощь. 

Для осуществления задуманного, в указанный период времени, ФИО1 не имея возможности и намерений исполнять взятое на себя обязательство, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» сообщил ФИО недостоверные сведения о договорённости с человеком по возврату изъятой продукции и выдвинул требование последнему о переводе денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту, к которой услугой «Мобильный банк» привязан абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО, тем самым обманул ФИО

ФИО, в указанный период времени, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, на предложение последнего согласился и в 05 часов 54 минуты 03 ноября 2022 года (время Московское), в 13 часов 54 минуты 03 ноября 2022 года (время местное) с банковского счета № на имя ФИО осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей по абонентскому номеру +№ на банковский счет №, открытый на имя ФИО, являющейся дочерью ФИО

После перевода денежных средств, ФИО1 в период времени с 13 часов 54 минут 03 ноября 2022 года (время местное) по 14 часов 37 минут 03 ноября 2022 года (время местное), не ставя в известность относительно своих преступных намерений ФИО, обратился к последней с просьбой о снятии поступивших на банковский счет денежных средств в сумме 50 000 рублей и последующей передачи ему, при этом пояснив, что данный перевод был осуществлён для него. ФИО, будучи не осведомленной относительно преступных намерений ФИО1 в 05 часов 58 минут 03 ноября 2022 (время Московское), в 13 часов 58 минут 03 ноября 2022 года (время местное) имея установленное на мобильном телефоне марки «Realme C25Y» приложение «

<

данные изъяты> онлайн» с привязанными всеми банковскими счетами и банковскими картами открытыми в банке ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета № на банковский счет № находящейся в пользовании ФИО и в 06 часов 37 минут 03 ноября 2022 года (время Московское), в 14 часов 37 минут 03 ноября 2022 года (время местное) находясь в отделении банка 

<

адрес> осуществила снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей, для последующей передачи ФИО1

ФИО1, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО в период времени с 13 часов 54 минут по 15 часов 08 минут 03 ноября 2022 года (время местное) находясь в неустановленном месте города Южно-Сахалинска выдвинул требование ФИО о переводе денежных средств в сумме 10 000 рублей в счет оплаты услуг за оказание помощи по возврату продукции, на банковскую карту, к которой услугой «Мобильный банк» привязан абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО, на что ФИО, будучи введённым в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, на предложение последнего согласился и в 07 часов 08 минут 03 ноября 2022 года (время Московское), в 15 часов 08 минут 03 ноября 2022 года (время местное) с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей по абонентскому номеру +№ на банковский счет № открытый на имя ФИО, являющейся дочерью ФИО

После перевода денежных средств, ФИО1 в период времени с 15 часов 08 минут 03 ноября 2022 года (время местное) по 15 часов 31 минуту 03 ноября 2022 года (время местное), не ставя в известность относительно своих преступных намерений ФИО, вновь обратился к последней с просьбой о снятии поступивших на банковский счет денежных средств в сумме 10 000 рублей и последующей передачи ему, при этом пояснив, что данный перевод был осуществлён для него. ФИО, оставаясь не осведомленной относительно преступных намерений ФИО1 в 07 часов 10 минут 03 ноября 2022 года (время Московское), в 15 часов 10 минут 03 ноября 2022 года (время местное) имея установленное на мобильном телефоне марки «Realme C25Y» приложение «

<

данные изъяты> онлайн» с привязанными всеми банковскими счетами и банковскими картами открытых в банке ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № на банковский счет №, находящейся в пользовании ФИО и в 07 часов 31 минуту 03 ноября 2022 года (время Московское), в 15 часов 31 минуту 03 ноября 2022 года (время местное) находясь в отделении банка 

<

адрес> осуществила снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей, для последующей передачи ФИО1

После снятия денежных средств в период времени с 15 часов 31 минуты по 23 часа 59 минут 03 ноября 2022 года (время местное) ФИО встретилась в неустановленном месте города Южно-Сахалинска с ФИО1, где передала последнему денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, тем самым ФИО1 получил возможность распоряжаться денежными средствами ФИО, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 18 часов 38 минут 28 октября 2022 года (время местное) по 23 часа 59 минут 03 ноября 2022 года (время местное) находясьв неустановленном месте города Южно-Сахалинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, похитил, путем обмана у ФИО денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевший, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1, не судим, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, с учетом данных о личности подсудимого, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и применение альтернативных его видов нецелесообразно.

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом характеризуется удовлетворительно, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении последнему наказания без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном ФИО на сумму 60000 рублей 00 копеек, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с ФИО1, как с лица, причинившего имущественный вред. 

В целях исполнения приговора в части гражданского иска, суд полагает необходимым арест, наложенный на имущество- мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro», IMEI 1: №, сохранить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, работать, ежемесячно принимать меры, направленные на возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный ФИО на сумму 60000 рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО 60000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- отчет о движении денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты>, -хранящиеся при уголовном деле продолжить хранить при уголовном деле, 

- банковскую карту 

<

данные изъяты>, – находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО, - оставить ФИО, 

- сим-карта сотового оператора «МТС» № к которой подключен абонентский номер телефона +№, ноутбук марки «Asus» модель «UX5401E» в корпусе черного цвета, планшет 

<

данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, оставить ФИО1. 

Арест имущества, наложенный на имущество- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, средняя стоимость которого составляет около 86 800 рублей, сохранить до исполнения приговора в части исковых требования гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Д.В. Бабаджанова