Дело №2-1085/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город-курорт Анапа "31" мая 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Анапский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 21 октября 2013 года между "Сбербанк России" (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 000. Согласно условиям данного кредитного договора банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 911 000 рублей, под 16,5% годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик ФИО1 в соответствии с п.1.1. кредитного договора обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункты 3.1., 3.2.) заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия данного кредитного договора заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью в адрес ответчика ФИО1 29 января 2016 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако указанное требование ФИО1 было оставлено без исполнения.

Согласно расчета по состоянию на 29 февраля 2016 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №000 от 21 октября 2013 года составляет 692 865 рублей 94 копейки, в том числе ссудная задолженность в размере 646 213 рублей 57 копеек, проценты за кредит в размере 46 368 рублей 79 копеек, задолженность по неустойке в размере 283 рублей 58 копеек, в результате чего банк несет убытки, связанные с существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Обязательство заемщика ФИО1 в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита. Банком неоднократно предпринимались меры, направленные на добросовестное исполнение заемщиком ФИО1 условий договора, однако до настоящего времени требования банка о погашении кредита заемщиком ФИО1 не исполнены. 

В связи с чем ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору 000 от 21 октября 2013 года в сумме 692 865 рублей 94 копеек, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в сумме 10 128 рублей 66 копеек. 

Представитель истца - ПАО "Сбербанк России" ФИО2, действующий на основании доверенности №ГД2015/8619/278 от 29 апреля 2016 года, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дел, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не поступало

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении производства по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 апреля 2017 года она признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 22 августа 2017 года, утвержден финансовый управляющий - С.-С. Г.С. 23 мая 2017 года ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по делу по иску ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом). Финансовым управляющим С.-С. Г.С. 23 мая 2017 года на интернет ресурсе: htpp://bankrot.fedresurs.ru размещено сообщение №1817309 о получении требования кредитора ПАО "Сбербанк России" в размере 1 682 202 рублей, в которую также входит сумма задолженности по кредитному договору 000 от 21 октября 2013 года в размере 692 865 рублей 94 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 646 213 рублей 57 копеек, проценты за кредит в размере 46 368 рублей 79 копеек, задолженность по неустойке в размере 283 рублей 58 копеек. В связи с чем ответчик ФИО1 просит прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В соответствии с абз. пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе: исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснений, данных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Анапский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №000 от 21 октября 2013 года в размере 692 865 рублей 94 копейки, в том числе ссудная задолженность в размере 646 213 рублей 57 копеек, проценты за кредит в размере 46 368 рублей 79 копеек, задолженность по неустойке в размере 283 рублей 58 копеек и судебных расходов.

Определением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2017 года исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 апреля 2017 года гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден временный управляющий - С.-С. Г.С. 

23 мая 2017 года ПАО "Сбербанк России" в Арбитражный суд Краснодарского края подано заявление о включении в реестр требований кредиторов по делу по иску ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом). 

Как следует из информации, размещенной на интернет ресурсе: htpp://bankrot.fedresurs.ru, финансовым управляющим С.-С. Г.С. 23 мая 2017 года опубликовано сообщение №1817309 о получении требования кредитора - ПАО "Сбербанк России" в размере 1 682 202 рублей, включающего в себя сумму задолженности по кредитному договору №000 от 21 октября 2013 года в размере 692 865 рублей 94 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 646 213 рублей 57 копеек, проценты за кредит в размере 46 368 рублей 79 копеек, задолженность по неустойке в размере 283 рублей 58 копеек.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству суда 21 апреля 2017 года, то есть после 01 октября 2015 года, учитывая также, что истцом - ПАО "Сбербанк России" подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в порядке статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму, включающую в себя задолженность по кредитному договору №000 от 21 октября 2013 года, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения. 

Определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2017 года о наложении ареста на имущество принадлежащее ФИО1, отменить, арест снять по вступлению в законную силу настоящего определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: