Дело №

50RS0№-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 04 апреля 2024 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО, ст. помощника Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО,

подсудимого ФИО, 

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Бакстон», не имеющего постоянной регистрации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО в период времени с января 2021 года по 

<

дата>, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из личной корыстной заинтересованности, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предложил не подозревающему об его истинных преступных намерениях ФИО услуги по отделке пола и установки дверных порталов в вышеуказанном доме мраморным покрытием, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме. На что ФИО, будучи обманутым относительно правомерности действий ФИО, дал свое согласие.

Так, ФИО, действуя с целью реализации своего преступного умысла и придания правомерности своим действиям, в указанный период, находясь по адресу: 

<

адрес> участок с кадастровым номером 50:04:0220508:364, изготовил коммерческое предложение по изготовлению и монтажу ступеней из мрамора (крема нова) по адресу: 

<

адрес>, м-н Клязьма, 

<

адрес> от 

<

дата> на общую сумму 1 380 000 рублей и коммерческое предложение по изготовлению и монтажу порталов по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата> на общую сумму 820 250 рублей.

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО прибыл по адресу: 

<

адрес>, где предъявил ФИО вышеуказанные коммерческие предложения, и последний, будучи обманутым ФИО относительно правомерности действий последнего, передал ему в качестве предоплаты по вышеуказанным коммерческим предложениям денежные средства в размере 950 000 рублей и 750 000 рублей соответственно, а всего на общую сумму 1 700 000 рублей.

Далее ФИО, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и с целью придания правомерности своим действиям, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, ДНП «Защепино», участок с кадастровым номером № изготовил коммерческое предложение по изготовлению и монтажу напольного покрытия из мрамора по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата> на общую сумму 3 379 994 рублей. 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО прибыл по адресу: 

<

адрес>, где предъявил ФИО вышеуказанное коммерческое предложение, и последний, будучи обманутым ФИО относительно правомерности действий последнего, передал ему в качестве предоплаты по вышеуказанному коммерческому предложению денежные средства в размере 400 000 рублей.

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО прибыл по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес>Г, где получил от ФИО, в качестве предоплаты по коммерческому предложению по изготовлению и монтажу напольного покрытия из мрамора по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата> денежные средства в размере 2 545 000 рублей, после чего, с целью придания правомерности своим преступным действиям, осуществил закупку материала для выполнения работ по коммерческим предложениям и оплатил доставку по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес>Г, а именно: приобрел материал и оплатил изготовление панно из мрамора круглой формы размером 1,77 кв.м. диаметром 150 см, выполненное из мрамора двух видов лабрадорит Волга Блю (Галактика) и Крема Нова, со вставками шириной из черного мрамора 4,8 см, из коричневого мрамора шириной 4,5 см, толщиной панно 20 мм, стоимостью с учетом резки и склейки 128 722 рублей; приобрел материал и оплатил изготовление панно из мрамора круглой формы диаметром 80 см, выполненное из мрамора двух видов лабрадорит Волга Блю (Галактика) и Крема Нова, со вставками шириной из черного мрамора 2,8 см, из коричневого мрамора шириной 2,6 см, толщиной панно толщиной 20 мм, стоимостью с учетом резки и склейки 36 362 рублей; приобрел материал и оплатил изготовление панно из мрамора квадратной формы 79,5х 80 см, выполненное из мрамора двух видов лабрадорит Волга Блю (Галактика) и Крема Нова, со вставками шириной из черного мрамора 2,1 см, из коричневого мрамора шириной 2,1 см, толщиной панно толщиной 20 мм, стоимостью с учетом резки и склейки 46 543 рублей; приобрел материал и оплатил изготовление панно из мрамора квадратной формы 79,5х 80 см, выполненное из мрамора двух видов лабрадорит Волга Блю (Галактика) и Крема Нова, со вставками шириной из черного мрамора 2,1 см, из коричневого мрамора шириной 2,1 см, толщиной панно толщиной 20 мм, стоимостью с учетом резки и склейки 46 543 рублей; приобрел материал и оплатил изготовление панно из мрамора прямоугольной формы размерами 270х334,5 см внешняя сторона, размерами 240,5х304,5 см внутренняя сторона, ширина панно 10,5 см, выполненное из мрамора двух видов лабрадорит Волга Блю (Галактика) и Крема Нова, со вставками шириной из черного мрамора 2 см, из коричневого мрамора шириной 0,8 см, толщиной панно толщиной 20 мм, стоимостью с учетом резки и склейки 124 358 рублей; приобрел материал и оплатил изготовление панно из мрамора прямоугольной формы размерами 240х510 см внешняя сторона, размерами 208х480 см внутренняя сторона, ширина панно 15 см, выполненное из мрамора двух видов лабрадорит Волга Блю (Галактика) и Крема Нова, со вставками шириной из черного мрамора 2 см, из коричневого мрамора шириной 0,8 см, толщиной панно толщиной 20 мм, стоимостью с учетом резки и склейки 164 357 рублей и оплатил доставку вышеуказанных панно на сумму 160 000 рублей; приобрел материал и оплатил изготовление порталы (обрамление дверных проемов) из мрамора лабрадорит Волга Блю (Галактика) состоящие из: деталь прямоугольной формы размером 203х12,3 см в количестве 3 шт., деталь волнообразной формы длиной 45,5х57,4х56 см, шириной 20,4 см в количестве 5 шт., деталь волнообразной формы длиной 17,3х7,1 см, шириной 20,4 см в количестве 33 шт., деталь волнообразной формы длиной 8х3,3 см, шириной 20,4 см в количестве 14 шт, стоимостью с учетом резки и склейки 163 630 рублей, а также оплатил услуги доставки на сумму 32 000 рублей, а всего на сумму 902 515 рублей. 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО прибыл по адресу: 

<

адрес>, где сообщил ФИО, о необходимости передачи ему оставшейся части денежных средств для выполнения работ по вышеуказанным коммерческим предложениям, и ФИО передал ФИО денежные средства в размере 3 900 долларов США (по курсу на 

<

дата> 76,42 рублей за 1 доллар США), а всего на сумму 298 044, 63 рубля. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО с места совершения преступления скрылся, оставшиеся взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства ФИО не вернул, похитив путем обмана денежные средства на общую сумму 4 040 529, 63 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал частично, показал, что с указанной суммой ущерба в размере 4 040 529,63 рубля он согласен, признает, что не исполнил обязательства перед потерпевшим, но в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, что его действия носят гражданско-правовой характер, у него не было намерения обманывать потерпевшего ФИО, поставка материала была задержана поставщиками в связи с чем он не уложился в срок. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО показал, что с 2013 года по 2021 года он неофициально подрабатывал в фирме отца – ФИО ООО «КМВ-СТАР». Данная организация занималась строительными работами, инженерными работами, благоустройством дорог, отделочные и ремонтные работы в домах. Его отец в этой организации был генеральным директором, а он выполнял функции его помощника. В его должностные обязанности входило: поставки строительных материалов, а также предоставление коммерческих предложений различным заказчикам. Примерно в декабре 2020 года к нему обратился его знакомый ФИО и предложил изготовить и поставить алюминиевую дверь в частный дом. Он согласился, пояснив, что это будет стоить 100 000 рублей. В один из ближайших дней после этого разговора с ФИО ему полностью была переведена заранее обговоренная сумма на банковский счёт в банке «Сбербанк». Тогда же, в конце декабря 2020 года для изготовления данной двери он обратился в фирму «Дизайн-Окно», договор об изготовлении заключал от своего имени. Кроме того, тогда и до настоящего времени у него имеется игровая зависимость, он делал ставки в букмекерской организации «Winline» через мобильное приложение в телефоне. Часть денежных средств от оплаты двери, он проиграл в этом приложении. Он вносил на свой лицевой счет букмекерской организации через мобильное приложение «Сбербанка» различные суммы денег в районе от 1000 рублей и более. В конце декабря 2020 года они поехали с ФИО на вышеуказанный объект, где познакомился с заказчиком ФИО. Через торговую интернет-площадку «Авито» нашёл лицо, которое доставило дверь от фирмы-изготовителя до объекта установки двери с которым он расплатился наличными денежными средствами около 2000 рублей. Её установку осуществляли рабочие (мастер и помощник), которых он нашёл тоже через интернет-сервис «Авито», которым оплатил 5 000 руб. Когда он занимался установкой двери в доме ФИО, он сказал, что ему требуется отделать пол в доме мраморным покрытием. Он сказал, что может заняться данным проектом. В ходе согласования проекта они с ФИО определились с желаемыми работами, материалами. В один из ближайших дней он с помощью компьютера и принтера, изготовил для ФИО коммерческие предложения на весь объём работ и материалы, о которых они договорились. Он решил такие документы изготовить от имени ООО «КМВ-СТАР», эта идея пришла ему в голову в тот же день на даче, когда в вещах отца он нашёл печать его фирмы, предположив, что документы на фирменном бланке и с печатью будут выглядеть солиднее, при этом понимал, что не является сотрудником этой организации, поэтому документы составил от имени генерального директора ООО «КМВ-СТАР», 2 коммерческих предложения от 

<

дата> на 820 250 руб. и 1 380 000 руб. на материалы и работы. Так как он работал в сфере отделочных работ, то владел сведениями об уровне цен на материалы и работы, поэтому в коммерческих предложениях он указывал среднестатистические цены, без подкрепления какой-либо официальной документацией. В коммерческих предложениях вместо подписей генерального директора он поставил свои подписи, которые заверил оттисками печати ООО «КМВ-СТАР». Своему отцу и кому-то ещё он об этом не сказал. 

<

дата> в дневное время он приехал домой к ФИО и предъявил ему оба коммерческих предложения, ФИО ознакомился и согласился частично оплатить. Стоимость материалов и работ по одному коммерческому предложению ФИО оплатил в размере 950 000 руб., а по другому в размере 750 000 руб. наличными деньгами (всего 1 700 000 руб.). На каждом из коммерческих предложений он собственноручно написал расписки в получении указанных сумм и расписался. В расписке указал заказчиком ФИО, так как знал, что дом принадлежит ему, хотя взаиморасчёты с ним производил ФИО Он сообщил, что выполнение обязательств по этим коммерческим предложениям составит примерно 2 месяца. Получив деньги на руки, он решил, что часть денежных средств потратит на ставки в букмекерской организации «Winline», для чего перевёл существенную сумму наличных денег, полученных от ФИО, на свой банковский счёт «Сбербанк». Точный размер переведённых денег не помнит, но не менее 650 000 руб. Он их потратил полностью. В конце февраля 2021 года, он перевёл со своего банковского счёта в банке «Сбербанк» или «Тинькофф», не менее 200 000 руб. для оплаты закупки материалов (камень «Лабрадорит Волга Блю (Галактика)»). Кому именно он перевёл деньги, не помнит, кому-то из знакомых. Этот человек оплатил материал в магазине «Данила мастер» рядом с Мытищинской ярмаркой. После этого он через интернет-сервис «Авито» заказал доставку материалов из этого магазина до цеха по резке камня для изготовления порталов (каменных обрамлений арок) в количестве 3 штук, в качестве предоплаты заплатил 180 000 рублей. В марте 2021 года, ему позвонили из цеха по резке камня и сообщили о частичной готовности заказа. Он снова заказал доставщика через интернет-сервис «Авито», который доставил частично изготовленные порталы домой к ФИО, что касается выполнения обязательств по коммерческому предложению от 

<

дата>, в котором значатся: ступени, подступенок, мрамор Крема нова, изготовление, монтаж+доставка, всего на сумму 1 380 000 руб., он из этого ничего не делал и к исполнению не приступал, к поставщикам и изготовителям не обращался. Таким образом, из 1 700 000 руб., полученных им от ФИО 

<

дата> осталось около 670 000 руб., которые он планировал потратить на исполнение своих обязательств перед ФИО 

<

дата> он составил очередное коммерческое предложение на сумму 3 379 994 руб., исходя из ранее достигнутых с ФИО договорённостей. 

<

дата> приехал домой к ФИО, которому предъявил данное коммерческое предложение, с которым он ознакомился и согласился. ФИО согласился внести частичную предоплату и выдал наличные денежные средства в сумме 400 000 руб., об этом он написал расписку на коммерческом предложении. В расписке указал заказчиком ФИО По данному коммерческому предложению он обещал ФИО выполнить свои обязательства через 2,5 месяца. Примерно 200 000 руб. из полученных 400 000 руб. в какой-то из ближайших дней он перевёл на банковский счёт «Сбербанк», остальные деньги остались в наличном виде. Деньги, переведённые на банковский счёт, он частично, потратил на ставки в букмекерском приложении «Winline». 

<

дата> в дневное время он снова приехал к ФИО и сказал о необходимости оплаты им ещё коммерческого предложения от 

<

дата>, он согласился и выдал ему наличными 2 545 000 руб., о получении которых он на коммерческом предложении собственноручно написал расписку. В один из ближайших дней, через банкомат перевёл примерно 1 000 000 рублей на свой банковский счёт «Сбербанк». В районе 1 000 000 руб. он тогда же потратил на ставки в букмекерской организации «Winline» через мобильное приложение в телефоне. В апреле 2021 года он приступил к закупке материалов по этому коммерческому предложению на сумму примерно 130 000 руб., оплатив частично наличными, частично безналичными денежными средствами, доставщика заказал через интернет-сервис «Авито», которым мрамор был доставлен в цех по резке мрамора по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, микрорайон Подрезково. Тогда же, в апреле 2021 года, в магазине «Данила мастер» рядом с Мытищинской ярмаркой 

<

адрес>, он закупил камень «Лабрадорит Волга Блю (Галактика)» на сумму примерно 40 000 руб., доставщика заказал через интернет-сервис «Авито», которым заказ был доставлен в цех по резке камня по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, микрорайон Подрезково. Это тот же цех, куда был отвезён мрамор для резки на панно. Он заказал там фигурную резку лабрадорита для составления панно. Предоплату он не вносил. Из мрамора и лабрадорита этот цех изготовил панно в июне 2021 года. Он расплатился с цехом-изготовителем: 200 000 руб. наличными и 500 000 руб. безналичными денежными средствами, которые перевёл со своего банковского счёта. Панно в 2 этапа были доставлены домой к ФИО выполнению своих обязательств в части изготовления и поставке заказчику мраморного плинтуса, согласно коммерческому предложению от 

<

дата>, он не приступал. 

<

дата> встретившись с ФИО, попросил у него ещё денег на выполнение работ по вышеназванным коммерческим предложениям, договорившись с ним о выплате 3 900 долларов США, которые ФИО там же, на улице у дома передал ему, о чём он написал расписку. В каком-то обменном пункте, он обменял всю сумму долларов на рубли, получилось примерно 288 600 руб., половину этих денег перевёл себе на счёт «Сбербанк», где потратил примерно 100 000 руб. на ставках в букмекерском приложении «Winline», какую-то сумму потратил на выполнение своих обязательств перед ФИО На протяжении выполнения работ в мае 2021 года они с ФИО договорились о закупке камня агат для отделочных работ в бассейне по этому адресу. Спустя две недели он нашел вышеуказанный камень в магазине «Mercurystone», стоимость камня составляла 620 000 рублей и по нему нужно было внести задаток 100 000 рублей. ФИО передал ему ещё 100 000 руб., которую он передал в магазин, в ближайшие после этого дни ФИО передал ему ещё 520 000 рублей, все деньги он в ближайшее время внёс в магазин, выкупив камень Агат, заказал доставщика через интернет-сервис «Авито», которым камень Агат был доставлен в цех по резке мрамора по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, микрорайон Подрезково. В ближайшие дни агат был разрезан и при его получении он произвёл оплату его резки в сумме 70 000 руб. после чего снова заказал доставщика, который перевёз разрезанный агат домой к ФИО середине июня 2021 года у него случился словесный конфликт с ФИО по поводу не выполнения им свои обязательства перед ним. ФИО потребовал, чтобы он до конца июня 2021 года доставил весь материал или вернул все денежные средства, которые он брал у него, и не потратил на выполнение своих обязательств. Денежные средства ФИО, которые он не потратил на выполнение обязательств перед ним, он проиграл на ставках в букмекерском мобильном приложении и рассчитался со своими прежними долгами, после чего избавился от своих мобильных телефонов, перед этим удалив из них банковские мобильные приложения «Winline», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» и сразу перестал ими пользоваться, для того чтобы его не могли отследить сотрудники правоохранительных органов и ФИО, так как свои обязательства перед ним он намеревался исполнить когда-нибудь в будущем, когда у него появятся деньги. 

<

дата> в связи с вышеизложенными обстоятельствами он решил уехать из дома, где находился с отцом по адресу: 

<

адрес>, городской округ Дмитровский, 

<

адрес>, и инициировать свое безвестное исчезновение. При этом о своих намерениях никому из своих близких родственников и знакомых не сообщил. Из 

<

адрес> в этот день он уехал на автомобиле ВАЗ «2111» в кузове темно – серого цвета, которая находилась в его пользовании и была оформлена на его сестру ФИО. На автомашине он направился в 

<

адрес>, при этом специально замазал грязью г.р.з., с целью того, чтобы сотрудники правоохранительных органов не могли понять его направление движения. 

<

дата> в утреннее время он приехал в 

<

адрес> и подыскал временно жилье и начал подрабатывать на различных строительных объектах. Спустя некоторое время познакомился с девушкой ФИО и стал проживать совместно по вышеуказанному адресу. В октябре 2022 года совместно с ней и её детьми поехали в 

<

адрес> с целью временно сменить местожительство, где разместил объявление на сайте «Авито» о электромонтажных работах и в тот же период взял предоплату у женщины по имени Наталья в сумме 22 000 рублей для замены счетчиков, но обязательства свои не исполнил, и в отношении него Следственное управление по городу Новороссийск возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ, где ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступлении и была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде. 

<

дата> он узнал от сотрудников полиции, что в СУ МУ МВД России «Пушкинское» в отношении него в 2021 году возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ранее об этом он не знал, о том, что он был объявлен в розыск по этому делу не знал, но подозревал это, так как думал, что по заявлению ФИО в отношении него возбудили уголовное дело. Всё это время он ФИО и правоохранительным органам не давал знать о своём местонахождении ( Т. 2 л.д.52-61, 103-112; Т.3 л.д.44-47, 61-63).

В ходе проверки показаний на месте ФИО в присутствии защитника указал, какие изделия им были привезены в дом по адресу: 

<

адрес> (Т.2 л.д. 127-129).

Вина ФИО в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- заявлением ФИО, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО по факту совершения в отношении него мошеннических действий, связанных с получением денежных средств в счет выполнения работ по изготовлению и монтажу мраморных изделий и в последующем невыполненных данных работ и не возвратом денежных средств в сумме 4 645 000 рублей и 3 900 долларов США (Т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия - участка № по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д. 147-150);

- протоколом выемки от 08.04.2023г., согласно которого у потерпевшего ФИО были изъяты три коммерческих предложений и расписка (Т.2 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены: три коммерческих предложений и расписка на 4-х листах (Т.2 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого совместно с потерпевшим ФИО было осмотрено помещение дома, по адресу: 

<

адрес> (Т.2 л.д. 32-33);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которого у подозреваемого ФИО были изъяты: два мобильных телефона марки «Iphone 8» и «Iphone SE» (Т.2 л.д. 78-81); 

- протоколами очной ставки от 

<

дата> между потерпевшим ФИО и подозреваемым ФИО в ходе которой потерпевший полностью подтвердил свои показания рассказал об обстоятельствах мошеннических действий в отношении него и подтвердил свои показания, которые давал ранее (том 2 л.д. 85-91).

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и подозреваемым ФИО от 

<

дата> в ходе которой ФИО подтвердил показания в качестве потерпевшего, а обвиняемый ФИО полностью подтвердил свои показания ( Т. 2 л.д. 85-91);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены два мобильных телефона марки «Iphone 8» и «Iphone SE», изъятые у подозреваемого ФИО (Т.2 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, совместно с потерпевшим ФИО и с участием эксперта было осмотрено помещение дома и проведены замеры изделий (Т.3 л.д. 15-18);

- заключением эксперта №*М от 

<

дата>, согласно выводам которого рыночная стоимость изделий из мрамора составляет 710 515 рублей именно: пано из мрамора круглой формы, диаметром 150 см, выполненные из мрамора двух видов: лабрадорит Волга Блю (Галактика) и Крема Нова размером 1,77 кв. м., стоимость материала составляет 48 640 руб., стоимость работ составляет 80 082 руб.; пано из мрамора круглой формы, диаметром 80 см, выполненные из мрамора двух видов: лабрадорит Волга Блю (Галактика) и Крема Нова размером 0,5 кв. м., стоимость материала составляет 13 740 руб., стоимость работ составляет 22 622 руб.; пано из мрамора квадратно формы, 79,5х80 см, выполненные из мрамора двух видов: лабрадорит Волга Блю (Галактика) и Крема Нова размером 0,64 кв. м., стоимость материала составляет 17 587 руб., стоимость работ составляет 28 956 руб.; пано из мрамора квадратно формы, 79,5х80 см, выполненные из мрамора двух видов: лабрадорит Волга Блю (Галактика) и Крема Нова размером 0,64 кв. м., стоимость материала составляет 17 587 руб., стоимость работ составляет 28 956 руб.; пано из мрамора прямоугольной формы, размерами 270х334,5 см внешняя сторона, размера, размерами 240,5х304,5 см внутренняя сторона, размерами 2,26 кв. м стоимость материала составляет 62 105 руб., стоимость работ составляет 102 252 руб.; пано из мрамора прямоугольной формы, размерами 240х510 см внешняя сторона, размера, размерами 208х408 см внутренняя сторона, размерами 1,71 кв. м стоимость материала составляет 46 991 руб., стоимость работ составляет 77 367 руб.; порталы (обрамления дверных проемов) размером 2,25 кв. м стоимость 61 831 руб., стоимость работ составляет 101 799 руб. (Т.3 л.д. 68-84); 

- показаниями потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, свидетелей ФИО, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что примерно в феврале 2021 года он решил отделать пол в доме мраморным покрытием. В ходе одной из встреч с его знакомым ФИО он рассказал ему о том, что в его доме ведутся ремонтные работы на что последний инициативно предложил помощь, сказав, что у него есть знакомый ФИО, у которого есть фирма занимающаяся продажами камня, в том числе мрамора, что ФИО может взяться за его объект по хорошей цене. Также отметил, что ранее ФИО изготавливал мрамор для других его знакомых, в том числе для генералов. Спустя примерно 5 дней, ФИО совместно с ФИО приехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>Г, где ФИО познакомил его с ФИО и представил его как человека, который занимается коммерческой деятельностью по изготовлению мраморных изделий от имени компании ООО «КМВ-СТАР», заверив, что они знакомы продолжительное время и, что ему можно доверять, и передавать денежные средства, в счет оплаты будущих поставленных мраморных изделий. Совместно с ФИО они прошлись по дому, посмотрели объем работ, он рассказал ему о своих предпочтениях, ему понравились представленные им варианты. Так 

<

дата> во второй половине дня ФИО приехал к нему домой и привез два коммерческих предложения от имени ООО «КМВ-СТАР» по изготовлению и монтажу напольного покрытия из мрамора. Он посмотрел их, его устроили цены, после этого он передал ФИО 1 700 000 рублей, при этом на коммерческих предложениях он написал ему расписки, что деньги он получил. 

<

дата> ФИО снова приехал к нему домой и привез коммерческие предложения на недостающие материалы, оно его устроило, и он передал ФИО 400 000 рублей, при этом на коммерческих предложениях ФИО написал ему расписки, что деньги он получил. 

<

дата> ФИО по ранее установленной договоренности приехал к нему домой и пояснил, что ему нужно оплатить недостающие материалы, которые требуются для проведения работ в размере 2 545 000 рублей. Он передал ему указанную сумму денежных средств, при этом на коммерческом предложении, которое ФИО привозил ранее, он написал расписку о том, что получил от него денежные средства. В святи с тем, что домовладение, где проводятся ремонтные работы оформлено на его родственника ФИО, при получении указанных сумм денежных средств, ФИО писал, что денежные средства получал от него, а на самом деле денежные средства передавал ему он. В начале марта 2021 года ему позвонил ФИО и пояснил, что от него приедет замерщик для просчета материала. После проведения данных действий, он был уверен, что работы по его заказу ведутся полным ходом и ожидал когда они будут закончены в полном объеме. 

<

дата> ФИО снова позвонил ему и пояснил, что денежных средств, которые он брал у него ранее не хватает для закупки всего материала и ему снова нужны деньги. В этот же день, во второй половине дня ФИО приехал к нему домой, где в ходе разговора он пояснил, что цена на мрамор поднялась, необходимо провести дополнительные работы по резке материала. Он пояснил, что у него имеется 3900 долларов США, на все оставшиеся работы. ФИО заверил его, что этих денег хватит, и все работы будут произведены под ключ. Он передал ему указанную сумму, на которую он ему написал расписку. После того как он взял у него деньги и уехал, у него возникла тревога, он засомневался того ли человека нанял. Однако спустя некоторое время к нему в дом частично доставили материал, который был им заказан, и он снова стал ожидать проведения всех работ. С ФИО у них была договоренность, что работы он начнет с 

<

дата>. После наступления указанной даты, к работам он так и не приступил. В ходе телефонных переговоров ФИО ему обещал, что все работы будут выполнены, но есть определенные накладки, не вдаваясь в подробности. Со своей стороны он ему сказал, что 

<

дата> он привозит весь материал и приступает к работам или возвращает ему все денежные средства в полном объеме. После чего ФИО перестал брать трубки и выходить на связь. В настоящее время, указанные суммы денежных средств ФИО ему не возвращены, работы не выполнены, материал поставлен частично на незначительную сумму денежных средств. В ходе проведенных им лично поисковых мероприятий в сети интернет в отношении производства о котором ему говорил ФИО, он установил, что последний не имеет собственного производства, работы выполнялись сторонней коммерческой организацией ООО «СтепАПСтудио», где руководителем является ФИО. В ходе телефонного разговора с указанным гражданином, он ему пояснил, что ФИО сотрудником его фирмы не является, знакомы с ним около 2х месяцев. Познакомились, когда ФИО обратился к нему по объявлению по резке и изготовлению мраморных изделий. Также ФИО пояснил ему, что ФИО разместил заказ на резку камня, стоимость которого составляет около 600 000 рублей. В связи с вскрывшимися обстоятельствами и отсутствием обратной связи от ФИО, он понял, что стал жертвой мошеннических действий.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что в декабре 2020 года к нему обратился его знакомый ФИО и спросил, нет ли у него знакомого, который сможет установить ему окна до конца декабря. Тогда он позвонил своему знакомому ФИО и спросил сможет ли он выполнить эту работу до конца декабря 2020 года, на что ФИО, уточнив у производителя пластикового профиля необходимую информацию, сказал ему, что сможет выполнить эту работу в указанный срок. После этого он познакомил ФИО и ФИО, обменяв их контактными номерами телефонов друг друга. Он попросил ФИО выполнить все ремонтные работы качественно, в срок и по минимальной цене. После этого все вопросы по ремонту ФИО и ФИО решали без него. Весной 2021 года ему позвонил ФИО и сказал о том, что ФИО не привозит ему окна, которые должен установить в один из его домов. Он позвонил ФИО и спросил в чем дело, на что ФИО ответил, что окна заказаны и в ближайшее время будет осуществлена доставка и установка окон. Эту информацию он передал ФИО. В итоге работы по установке окон ФИО были выполнены. Через некоторое время ему позвонил ФИО и попросил разобраться в причинах задержки производства камня (мрамора). Он позвонил ФИО и спросил у него о сложившейся ситуации, ФИО пояснил, что процедура производства камня занимает определенное количество времени, что скоро уже камень начнут завозить на объект (в дом ФИО). Он перезвонил ФИО и передал слова ФИО, при этом ФИО сказал, что если работы не будут выполнены в срок, ответственность за это будет нести он и с этого момента с ним будет связываться его племянник ФИО. На протяжении двух месяцев ему звонил ФИО с просьбой поговорить с ФИО о сроках выполнения работ, намекал на то, что у него возникнут проблемы, если работы не будут выполнены, он неоднократно пытался дозвониться ФИО, но его телефон постоянно был выключен. С 

<

дата> он перестал выходить на связь. 

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что у него есть сын ФИО, с 2015 года у ФИО появлялись различные долги перед разными людьми, как он объяснял, то он взял в долг, то его кинули с деньгами, все его долги постоянно закрывал он. После продажи квартиры, он купил в 

<

адрес> (11 соток земли), где поставил два строительных вагончика, что бы в них можно было жить. В данных вагончиках жил его сын ФИО с 2020 года по 2021 года. То, что у ФИО есть какие-либо проблемы, в тот период он не знал, ФИО ему ничего не говорил. 

<

дата> он приехал в 

<

адрес> на заработки, остановившись в ДМП «Защепино», на своем участке, где проживал его сын. Все дни сын ездил на его машине, как он ему пояснял на работу, говорил, что он в каком-то доме делает облицовку мрамором. 

<

дата> примерно в 09 часов ФИО уехал на автомашине ВАЗ на работу и не вернулся. Примерно через 4 дня он написал заявление о пропаже сына. После пропажи сына ему стали звонить различные люди, говорили, что он должен им деньги, за что именно не поясняли. В основном говорили, что он взял в долг и не отдает, на связь не выходит. По данному факту от сотрудников полиции он узнал, что сын должен был изготовить мраморную лестницу, заключил от его имени (организации) договор, взял денежные средства в сумме более 4 000 000 рублей, работы не выполнил, денежные средства похитил (Т.1 л.д. 136-140) 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Доводы подсудимого ФИО об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, ввиду того, что все действия, в которых он обвиняется носят исключительно гражданско-правовой характер, суд считает неубедительными, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, а также показаниями подсудимого ФИО данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что денежные средства которые он не потратил на выполнение обязательств перед потерпевшим, он проиграл на ставках в букмекерском мобильном приложении и рассчитался со своими прежними долгами, данные протоколы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом, в присутствии защитника, подписаны ФИО и его защитником, заявлений и замечаний не содержат. В связи с чем, в основу судебного решения суд кладет вышеуказанные показания подсудимого ФИО данные на предварительном следствии. 

Каких – либо фактических данных, бесспорно свидетельствующих в пользу доводов подсудимого о непричастности его к мошенничеству, в материалах дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО, ранее не судим (том 3 л.д. 114-115), согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.05.2023г. №, хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время (Т.2 л.д. 175-176), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.118).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительную характеристику с места жительства, и то, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние здоровья ФИО, помогает родителям пенсионерам страдающих хроническими заболеваниями, нуждающихся в уходе, мать - инвалид 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Наказание подсудимому ФИО суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения подсудимому ФИО более мягкого наказания в соответствие со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу 4 040 529, 63 (четырех миллионов сорока тысяч пятьсот двадцати девяти рублей шестидесяти трех копеек) в счет возмещения материального ущерба, 1 000 (тысяча) рублей в счет компенсации морального вреда. 

Подсудимый ФИО иск признал в полном объеме. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ФИО и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Адвокатом ФИО, которая осуществляла защиту ФИО по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в размере 12 708 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО является трудоспособным лицом, согласен с взысканием с него процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного ФИО в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО к ФИО ФИО о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения ущерба 4 040 529, 63 (четыре миллиона сорок тысяч пятьсот двадцать девять рублей шестьдесят три копейки), в счет компенсации морального вреда 1 000 (тысячу) рублей. 

Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 12 708 (двенадцать тысяч семьсот восемь) рублей.

Вещественные доказательства: коммерческие предложения, расписку – хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильные телефоны марки «Iphone SE», «Iphone 8» - хранящиеся в камере хранения УМВД России «Пушкинское»- возвратить осужденному, либо лицу, указанному им в заявлении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: