Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО9 3 лицо 

<

данные изъяты>, о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указывает, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в период брака было приобретено недвижимое имущество – комната № в квартире по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Стоимость комнаты согласно договору-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>., из них 

<

данные изъяты>. было оплачено на счет собственных денежных средств, 

<

данные изъяты>. за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ей и ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО10. На сегодняшний день ей погашено 

<

данные изъяты> остаток заемных денежных средств по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. Средневзвешенная рыночная стоимость комнаты составляет 

<

данные изъяты>, соответственно сумма, являющаяся общим имуществом супругов 

<

данные изъяты> (рыночная стоимость квартиры) – 

<

данные изъяты>. (остаток заемных денежных средств) – 

<

данные изъяты>. (погашенные по кредиту денежные средства) – 

<

данные изъяты>. (первоначальный взнос). Каждому из супругов в соответствии с Семейным кодексом РФ принадлежит по ? доли от рыночной стоимости квартиры, а равно 

<

данные изъяты>. В период брака был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, который принадлежит на праве собственности ФИО3 Средневзвешенная рыночная стоимость автомобиля может составлять 

<

данные изъяты>. У нее отсутствует водительское удостоверение и нет возможности управлять транспортным средством, поэтому считает необходимым автомобиль оставить за ответчиком, а ей выплатить денежную компенсацию за ? доли в размере 

<

данные изъяты> Просит признать за ней право собственности на ? долю автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска; обязать соответчика ФИО11 исключить из созаемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, взыскать с ФИО3 сумму в размере 

<

данные изъяты>., обязать ФИО12 возложить обязанности по выплате остатка заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на нее, ФИО2

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала и пояснила, что представленный ответчиком отчет о стоимости автомобиля является ненадлежащим доказательством.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, возражал против предложенного ФИО2 варианта раздела имущества, считая его несправедливым, поскольку первоначальный взнос за комнату и платежи по кредиту во время совместной жизни выплачивались из семейного бюджета. В период брака он оформил два кредита, денежные средства были потрачены на нужды семьи, однако к разделу он их не предъявляет. Кроме того, автомобиль после ДТП не подлежит восстановлению, страховая компания выплатила ему стоимость годных остатков. В целях досудебного урегулирования спора в ДД.ММ.ГГГГ. он провел оценку рыночной стоимости автомобиля, согласно которой стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты>. Просит учесть действительную стоимость автомобиля при разделе имущества.

Ответчик ФИО13 представителя в суд не направило, представило отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Банк не возражает против изменения долей в праве собственности на недвижимое имущество, находящееся в залоге у Банка по кредитному договору при условии сохранения залога. Банк возражает против внесения изменений в кредитный договор, вывода из состава созаемщиков, раздел обязательств не может затрагивать права Банка. Просит в удовлетворении требований об исключении созаемщика из кредитного договора, изменении обязательств созаемщиков перед Банком отказать, остальные требования – на усмотрение суда.

3 лицо 

<

данные изъяты>, будучи извещенным о явке в суд надлежащим образом, представителя в суд не направило, отзыв по существу заявленных требований не представило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения сторон, принимая во внимание возражения представителя ФИО14, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что супруги ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: комната № в квартире по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска.

Судом установлено, что в добровольном порядке стороны не смогли прийти к соглашению о разделе совместно нажитого имущества. При таких обстоятельствах раздел совместно нажитого имущества следует произвести в судебном порядке. 

Брачный договор между супругами не заключался, поэтому законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 является единоличным собственником жилого помещения; собственником транспортного средства является ФИО3

Жилое помещение приобретено супругами за счет собственных денежных средств, а также кредитных средств, предоставленных 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2; созаемщиком по кредитному договору является ФИО3

Остаток заемных денежных средств по кредитному договору в настоящее время составляет 

<

данные изъяты>

Учитывая, что средневзвешенная рыночная стоимость комнаты составляет 

<

данные изъяты>., то сумма, являющаяся общим имуществом супругов, составляет 

<

данные изъяты>. (рыночная стоимость квартиры) – 

<

данные изъяты>. (остаток заемных денежных средств) – 

<

данные изъяты>. (погашенные по кредиту денежные средства) – 

<

данные изъяты>. (первоначальный взнос). Каждому из супругов в соответствии с Семейным кодексом РФ принадлежит по ? доли от рыночной стоимости квартиры, а равно 

<

данные изъяты>. 

Ответчиком не оспариваются требования ФИО2 о признании за ней права на жилое помещение, как и не оспаривается средневзвешенная рыночная стоимость комнаты и представленный истцом расчет компенсации ? доли в праве собственности на жилое помещение, подлежащий выплате ответчику.

Учитывая изложенное, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение и признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты>, личными обязательствами истца.

Согласно отчету, выполненному ФИО15», предоставленному ФИО3, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

При определении стоимости подлежащего разделу автомобиля, суд исходит из заявленной стороной ответчика стоимости, поскольку сторона истца иной оценки не представила, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости на день рассмотрения дела суду не заявлялось. 

К представленной истцом справке о рыночной стоимости автомобиля суд относится критически, исходя из содержания данной справки, она не является отчетом об оценке рыночной стоимости.

Учитывая, что автомобиль был приобретен сторонами в браке, является их общим имуществом, подлежащим разделу, а также то, что автомобиль после расторжения брака остался в пользовании ответчика, использующего его по предназначению, суд считает возможным произвести раздел данного имущества путем выделения его в собственность ФИО3 со взысканием с него в пользу истца компенсации в размере ? доли стоимости этого имущества в размере 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, заявленные требования об исключении ФИО3 из созаемщиков по кредитному договору, заключенному ФИО2 с ФИО16, удовлетворению не подлежат, так как раздел совместно нажитого имущества не может являться основанием для внесения изменений в кредитный договор в одностороннем порядке.

В случае раздела имущества между бывшими супругами права Банка как кредитора не должны затрагиваться, не может быть изменено кредитное обязательство, состав обязанных лиц, а судебным актом может лишь определяться порядок взаиморасчетов между бывшими супругами. 

Решение семейных и иных личных вопросов не освобождает стороны кредитного договора от обязанности исполнить обязательства по нему, а также от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, поскольку раздел имущества между супругами касается непосредственно супругов и не должен затрагивать права третьих лиц, в том числе кредитных организаций, предоставивших кредит. 

Банк не давал согласия на изменение условий договора в части исключения заемщиков, в связи с этим требования об изменении условий кредитного договора противоречат положениям ст. ст. 309, 450, 451 и 819 ГК РФ.

По результатам раздела общего имущества бывших супругов и обязанности ФИО2 выплатить ФИО3 

<

данные изъяты>, а ФИО3 выплатить ФИО2 

<

данные изъяты>., следует произвести взаимозачет взысканных денежных сумм, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию 

<

данные изъяты>), с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации ? доли в праве собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>

Обязанности по выплате остатка заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО17, возложить на ФИО2.

В удовлетворении других требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> суд через 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО18