Дело № 2- 383/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка «05» октября 2017 года.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Плечистов С.С.,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

с участием представителя истца СКПК «Старополтавский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 725 324,00 рублей и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец СКПК «Старополтавский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 725 324,00 рублей и обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец указал, что 10 февраля 2012 года между СКПК «Старополтавский» и ФИО2 был заключен договор займа № от 10.02.2012г. По условиям заключенного договора ФИО2 получила в СКПК «Старополтавский» заём в размере 600 000,00 рублей. 

Согласно условиям указанного договора, заёмщик обязуется уплачивать компенсацию в размере 22 % годовых за время действия договора, членские взносы, ежемесячно в размере 72 000,00 рублей. Договор займа был обеспечен договором залога № от 10 февраля 2012 года – автомобиля «Geely МК», легковой седан, 2010 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов VIN №№, цвет черный, регистрационный знак №.

Срок действия договора займа установлен до 10.02.2013 года. 

10 февраля 2013 года между СКПК «Старополтавский» и ФИО2, было заключено Дополнительное соглашение к договору займа № от 10.02.2012 г., согласно которому действие Договора займа № от 10.02.2012 г. было продлено до 01 сентября 2014 года.

Сумма пролонгации составила 725 324,00 рублей, из них сумма займа - 584 467 рублей, компенсация за пользование займом- 62 346,00 рублей, пени- 48 511,00 рублей – уплате членских взносов 30 000,00 рублей.

На момент подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность на общую сумму 725 324,00 рублей, из них: по основному займу – 584 467,00 рублей, по уплате компенсации за пользование займом – 62 346,00 рублей, членские взносы – 30 000,00 рублей, по уплате пени – 48 511 рублей.

Просит: Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» задолженность на общую сумму 725 324 рубля, из них: по основному займу – 584 467,00 рублей, по уплате компенсации за пользование займом – 62 346,00 рублей, членские взносы – 30 000,00 рублей, по уплате пени – 48 511,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Geely МК», легковой седан, 2010 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов VIN №№, цвет черный, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 310 000,00 рублей, определив способ реализации указанного заложенного имущества путём продажи с публичных торгов. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, изложила доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, доказательств уважительности причин неявки в суд в назначенное время не предоставила, возражений относительно исковых требований не заявила, судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения».

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Из имеющихся в материалах дела сведений, вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику по адресу места регистрации, не была вручена адресату. 

Судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно Приложению № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату: 

<

адрес>, ФИО2, о чем свидетельствуют отметки на конверте.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты исчерпывающие меры по их извещению.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом - обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 10 февраля 2012 г. между СКПК «Старополтавский» и ФИО2 был заключен договор займа № от 10.02.2012г. По условиям заключенного договора ФИО2 получила в СКПК «Старополтавский» заём в размере 600 000,00 рублей. Согласно условиям указанного договора, заёмщик обязуется уплачивать компенсацию в размере 22 % годовых за время действия договора, членские взносы, ежемесячно в размере 72 000,00 рублей. Договор займа был обеспечен договором залога № от 10 февраля 2012 года – автомобиля «Geely МК», легковой седан, 2010 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов VIN №№, цвет черный, регистрационный знак №

Срок действия договора займа установлен до 10.02.2013 года. 

10 февраля 2013 года между СКПК «Старополтавский» и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение к договору займа № от 10.02.2012 г., согласно которому действие Договора займа № от 10.02.2012 г. было продлено до 01 сентября 2014 года. Сумма пролонгации составила 725 324,00 рублей, из них сумма займа - 584 467 рублей, компенсация за пользование займом- 62 346,00 рублей, пени - 48 511,00 рублей, по уплате членских взносов - 30 000,00 рублей.

Доводы истца нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: расчётом сумм, подлежащих взысканию (л.д.4-6,69); договором потребительского займа №, заключённым 10.02.2012г. между СКПК «Старополтавский» и ФИО2 (л.д.7-10); дополнительным соглашением от 10.02.2013 к договору займа № от 10.02.2012 (л.д. 68); договором залога движимого имущества № от 10.02.2012 года (л.д.15-18); расходным кассовым ордером № от 10.02.2012 года (л.д.20); претензиями (л.д.21,23).

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой и подтверждают доводы истца, изложенные в судебном заседании, поэтому ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 725 324,00 рублей и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» задолженность на общую сумму 725 324 рубля, из них: по основному займу – 584 467,00 рублей, по уплате компенсации за пользование займом – 62 346,00 рублей, членские взносы – 30 000,00 рублей, по уплате пени – 48 511,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Geely МК», легковой седан, 2010 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов VIN №№, цвет черный, регистрационный знак № установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 310 000,00 рублей, определив способ реализации указанного заложенного имущества путём продажи с публичных торгов. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области с ФИО2 государственную пошлину в размере 10 453,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 725 324,00 рублей и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» задолженность на общую сумму 725 324 рубля, из них: по основному займу – 584 467,00 рублей, по уплате компенсации за пользование займом – 62 346,00 рублей, членские взносы – 30 000,00 рублей, по уплате пени – 48 511,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Geely МК», легковой седан, 2010 года выпуска, № двигателя № шасси (рама) отсутствует, кузов VIN №№, цвет черный, регистрационный знак № установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 310 000,00 рублей, определив способ реализации указанного заложенного имущества путём продажи с публичных торгов. 

Взыскать в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области с ФИО2 государственную пошлину в размере 10 453,24 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с 05 октября 2017 года.

Председательствующий судья С.С. Плечистов

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате: 

Судья С.С. Плечистов