дело № 2-1819/2024

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 14 октября 2024 г. 

Заднепровский районный суд г. Смоленска 

в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Вкачестве обеспечения по кредиту принято поручительство ответчика ФИО2 Ответчики обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняют, в связи с чем, истец просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность в сумме 1 598 168 руб. 45 коп.

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явились, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представили. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается соответствующими платежными документами.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Банком заключен договор поручительства № с ФИО2, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 5 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В нарушение указанного кредитного договора ИП ФИО3 было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. Направленные в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении задолженности в добровольном порядке удовлетворены не были. 

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.09.2024 составляет 1 598 168 руб. 45 коп. 

Указанная сумма включает в себя просроченный основной долг (1501881 руб. 20 коп.), просроченные проценты (80 947 руб. 08 коп.), неустойку за просроченный основной долг (11 339 руб. 23 коп.), неустойку за просроченные проценты (4 000 руб. 94 коп.). 

Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут, возражений по существу произведенного истцом расчета задолженности, либо наличия исключительных обстоятельств, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Вместе с тем исполнение поручителем обязательств по кредитному договору в дальнейшем может служить основанием предъявления соответствующего иска к заемщику о возмещения убытков, причиненных поручителю исполнением обязательства (ст. 365 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 30 981 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН: №, ОГРНИП: №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН: № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН: 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 598 168 руб. 45 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по 15 498 руб. 84 коп. в возврат госпошлины. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев