УИД 72RS0025-01-2023-006256-46

Дело № 2-638/2025 (2-8627/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мелякова Н.В.

при секретаре Никоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тюмень Водоканал» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения в размере 95 410, 91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 062 руб., почтовых расходов в размере 156, 50 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя ООО «Тюмень Водоканал» было произведено обследование одного хозяйства частного домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования было установлено, что при отсутствии договора с ООО «Тюмень Водоканал» на услуги по водоснабжению и водоотведению, сети водоснабжения объекта по адресу: 

<

адрес>, незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал», имеется врезка D15 мм, отсутствуют приборы учета, осуществляется водоснабжение домовладения, оплата за услуги не осуществляется. По результатам обследования составлен акт, который подписан представителем ООО «Тюмень Водоканал» и ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом в качестве в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен собственник здания ФИО2

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования, просила отказать.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «УралКомБур», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились при их надлежащем извещении.

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя ООО «Тюмень Водоканал» было произведено обследование одного хозяйства частного домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования было установлено, что при отсутствии договора с ООО «Тюмень Водоканал» на услуги по водоснабжению и водоотведению, сети водоснабжения объекта по адресу: 

<

адрес>, незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал», имеется врезка D15 мм, отсутствуют приборы учета, осуществляется водоснабжение домовладения, оплата за услуги не осуществляется. По результатам обследования составлен акт, который подписан представителем ООО «Тюмень Водоканал» и ФИО1 (л.д.11).

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 02.03.2021, с изм. от 31.05.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. 

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате задолженности за самовольное (несанкционированное) подключение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения в размере 95 410 руб. в течении 10 дней со дня получения претензии. Однако претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 12-15).

Как следует из выписки ЕГРН, собственником здания по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства Российской Федерации» были утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно указанных Правил, самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения есть присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или с нарушением его условий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно указанных Правил запрещается несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым инженерным сетям и к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» были утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно указанному постановлению, подключение (технологического при соединения абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В силу пункта 16 Правил № в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с момента обнаружения. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма неучтенного коммунального ресурса за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 95 410, 91 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен верно, оснований не доверять расчету истца не имеется, иного расчета ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт самовольного пользования ответчиком системами водоснабжения, доказательств отсутствия самовольного пользования системами водоснабжения, либо оплаты задолженности за заявленный период времени не представлено, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 95 410, 91 руб. 

При этом суд учитывает, что представленные стороной ответчика датированы датой после составления акта обследования водного частного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ или не содержат какую-либо дату.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств обращения ответчика в ООО «Тюмень Водоканал» за выдачей условий для подключения/заключения договора о подключении к сетям холодного водоснабжения и/или водоотведения индивидуального жилого дома до составления акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ООО «Тюмень Водоканал» не имел возможности произвести контроль водопроводных сетей на предмет самовольного подключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГРК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» удовлетворены, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 062 руб. 

При этом суд считает, что ФИО5 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку здание по адресу: 

<

адрес> ей не принадлежит.

Суд полагает исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» о взыскании судебных издержек в размере 156, 50 руб. не подлежащими удостоверению, поскольку корреспонденция направлена истцом в адрес ответчика ФИО1, оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанность по возмещению данных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Тюмень Водоканал» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО «Тюмень Водоканал» (ОГРН 

<

***>) задолженность за самовольное подключение в размере 95 410 рублей 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 062 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025 года

Председательствующий Мелякова Н.В.