УИД № 47RS0017-01-2024-000216-25 дело № 1-253/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 15 ноября 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В., 

при секретаре ФИО9,

с участием государственных обвинителей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, 

подсудимого ФИО7,

защитника в лице адвоката Ермакова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего трех несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, работавшего со слов на пилораме в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживавшего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, судимого:

- 15 июня 2017 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; 

- 01 декабря 2017 года Бабаевским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.260 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 июня 2017 года, к отбытию определено 03 года 04 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 06 августа 2018 года условно-досрочно на основании постановления Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 июля 2019 года, не отбытый срок 05 месяцев 02 дня, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11 марта 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.231 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 01 минуты 18 марта 2022 года по 02 часа 55 минут 07 марта 2024 года ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел и цель, направленные на незаконные посев, выращивание и культивирование растений, содержащих наркотические средства, осознавая, что растение Конопля (растение рода Cannabis, семена Коноплевые (Cannabinaceae)) содержит в своем составе наркотические средства, в связи с чем посев и выращивание растений Конопля (растение рода Cannabis, семена Коноплевые (Cannabinaceae)) лицам, не имеющим соответствующего разрешения (лицензии на соответствующий вид деятельности, сверх государственных квот и т.д.), запрещено на территории Российской Федерации, без требуемых оснований, связанных с осуществлением специальной профессиональной деятельностью, приискал для незаконного посева, выращивания и культивирования из неустановленного источника за неустановленную сумму денежных средств плоды растения Конопля: род Cannabis сем. Коноплевые (Cannabinaceae) сорта «Auto Biodiesel Mass XXL», в неустановленном количестве и неустановленной массы, после чего, в продолжение преступного умысла, находясь на земельном участке с кадастровым № по 

<

адрес> городского поселения Тихвинского муниципального района 

<

адрес>, подготовил помещения хозяйственных построек № и №, которые оборудовал освещением, поливом, удобрениями, горшками с плодородной почвой, вентиляторами, обогревателями, вытяжками, термометрами, а затем прорастил и высадил в плодородный грунт (в горшках) приобретенные плоды растений Конопли: род Cannabis сем. Коноплевые (Cannabinaceae) сорта «Auto Biodiesel Mass XXL», то есть создал благоприятные условия, в том числе климатические, для произрастания и доведения растений до стадии созревания, в период произрастания осуществлял полив, прополку и удобрение всходов, соответственно незаконно культивировал растения, в количестве не менее 77 штук (кустов), которые являются наркосодержащим растением – Конопля (растение рода Cannabis, семена Коноплевые (Cannabinaceae)), культивирование которого запрещено в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в крупном размере. Указанные растения – Конопля (растение рода Cannabis, семена Коноплевые (Cannabinaceae)) в количестве 77 штук (кустов) обнаружены и изъяты сотрудником СО ОМВД России по 

<

адрес> в период с 23 часов 05 минут 06 марта 2024 года по 02 часа 55 минут 07 марта 2024 года в ходе обысков в хозяйственных постройках № и №, расположенных на земельном участке с кадастровым № по 

<

адрес> городского поселения Тихвинского муниципального района 

<

адрес>, то есть изъяты из незаконного оборота.

ФИО7 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 18 марта 2022 года по 02 часа 55 минут 07 марта 2024 года ФИО7, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, находясь на земельном участке с кадастровым № по 

<

адрес> городского поселения Тихвинского муниципального района 

<

адрес> незаконно культивировал растения в количестве 77 штук (кустов), которые являются наркосодержащим растением – Конопля (растение рода Cannabis, семена Коноплевые (Cannabinaceae)), культивирование которого запрещено в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в крупном размере. После культивации часть указанных растений срезал, высушил и измельчил, тем самым получил наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого при высушивании и пересчете до постоянной массы растительного вещества (при температуре + 110 градусов Цельсия) составляет 778,3 грамма, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в крупном размере, другую часть указанных растений срезал и высушил, тем самым получил части растения Конопля (растение рода Cannabis, семена Коноплевые (Cannabinaceae)), содержащего наркотические средства, общая масса которых при высушивании и пересчете до постоянной массы растительного вещества (при температуре + 110 градусов Цельсия) составляет 754,0 грамма, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в крупном размере. 

Указанные наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 778,3 грамма и части растения Конопля (растение рода Cannabis, семена Коноплевые (Cannabinaceae)), содержащего наркотические средства, массой 754,0 грамма, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в хозяйственной постройке №, расположенной на земельном участке с кадастровым № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, до 07 марта 2024 года, когда в период с 00 часов 35 минут по 02 часа 55 минут они были обнаружены и изъяты сотрудником ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в ходе обыска в вышеуказанной хозяйственной постройке, то есть изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении указанных преступлений признал и показал в суде, что у него имеется земельный участок без номера, кадастровый номер не помнит, он указан в обвинении, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащий его матери ФИО6, но пользовался им он как дачей, выращивал помидоры, огурцы, разводил кур, гусей. Поскольку спиртное он не употребляет, решил попробовать вырастить и курить канабис, заказал в «Телеграмме» семена, приехал в 

<

адрес>, забрал заказ, в интернете прочитал, как выращивать. Примерно в сентябре-октябре 2023 года в хозяйственной постройке посадил семена канабиса для прорастания и дальнейшего личного употребления путем курения, выращивал месяца 2-3, вырастил 77 кустов. Для курения использовал только плоды «шишечки», стволы выбрасывал, использовал также папиросную бумагу от папирос «Беломор», табак вытряхивал и забивал канабисом, курил не постоянно, зависимости не было. Весы использовал для взвешивания корма курам и гусям, вакууматор использовал для упаковывания убитых кур для хранения, обнаруженные пакеты с сушенными растениями – это остатки кустов канабиса, которые необходимо было выбросить, поскольку они не использовались для курения. Никто не знал, что он занимается культивированием и выращиванием канабиса, откуда могли узнать сотрудники полиции, ему не известно, никто в хозяйственные постройки не приходил. Он приезжал на участок каждый день из-за живности. Скрылся от сотрудников полиции, так как испугался, поскольку ночью приехали какие-то мужчины, стали стучать. Потом он сам приехал в полицию, написал добровольно в заявлении, как все происходило, вину признал. Не согласен с квалификацией его действий как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как намерений передавать или продавать выращенный им канабис у него не было, согласен с тем, что он хранил его для личного употребления, в содеянном раскаивается. 

В ходе предварительного расследования ФИО7 11 марта 2024 года в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области подано заявление о том, что в период с октября 2023 года по март 2024 года занимался выращиванием конопли в хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок без номера, с целью личного употребления и корма для животных. Вину признает, чистосердечно раскаивается (том 1 л.д. 221).

С участием обвиняемого ФИО7 в присутствии защитника проведена проверка показаний на месте с использованием средств фотофиксации, в ходе которой по прибытии в д. 

<

адрес> ФИО7 прошел к неогороженному, электрифицированному земельному участку, на котором располагались трансформатор и две хозяйственные постройки, ФИО7 пояснил, что данный участок и хозяйственные постройки принадлежат ему, в хозяйственных постройках выращивал наркосодержащее растение «конопля» для личного употребления и добавления в корм курам, которые на момент проверки показаний на месте находились в помещении одной из построек. Помещения хозяйственных построек он оборудовал лампами, вентиляторами, обогревателями, термометрами и иным оборудованием. (том 2, л.д. 14-18).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства совершения ФИО7 преступлений, его причастность к совершению данных преступлений и вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, которые суд признает доказательствами по делу, а именно. 

Протоколом обыска, проведенного с использованием средств фотофиксации 06 марта 2024 года на неогороженном земельном участке, кадастровый № 

<

адрес>, зафиксировано наличие на данном участке двух хозяйственных построек, нахождение на внешней стене хозпостройки № вытяжки, внутреннее помещение оборудовано вытяжкой с вентилятором и фильтром, лампами освещения, обогревателем, функционирующими от электроэнергии, проведенной к хозпостройке, наличие двух бочек с водой, обнаружены и изъяты 30 тканевых горшков черного цвета с находящимся внутри грунтом с вкраплениями вещества белого цвета, в каждом из которых произрастает по 1 кусту растения зеленого цвета с остроконечными листьями, то есть растения в общем количестве 30 штук, которые упакованы в 3 полимерных пакета по 10 кустов и опечатаны; также обнаружены полимерный пакет с надписью «Грунт Универсальный» с находящимся внутри грунтом черного цвета с белыми вкраплениями, 1 бутылка с питательным раствором «Simplex», объемом 1 литр, канистра с «Удобрением для цветения», объемом 5 литров, 18 полимерных стаканчиков с землей, 3 металлических контейнера для семян и квитанция логистической компании СДЭК на получение товара на имя Свидетель №1, пластиковая вытяжка и фильтр, ультрафиолетовая лампа, 7 светодиодных ламп «Mean Well», вентилятор «Aceline» и обогреватель «Ballu», без упаковки, на поверхности бочки обнаружено 9 следов рук, которые перекопированы на 8 липких лент с полимерными подложками; на керамической тарелке обнаружен 1 след руки, который перекопирован на 1 липкую ленту с полимерной подложкой. Указанные предметы упакованы и опечатаны (том 1, л.д. 55-63). 

Протоколом обыска, проведенного 07 марта 2024 года с использованием средств фотофиксации на вышеуказанном земельном участке, в помещении хозяйственной постройки № 2 зафиксировано наличие трех комнат, в комнате № 3 наличие насестов для кур, в комнате № 2 - хозяйственного инвентаря, в комнате № 1 - светодиодных ламп, тканевых горшков с растениями, вытяжки с фильтром, обнаружены и изъяты 25 саженцев растения зеленого цвета и 21 куст растения зеленого цвета, которые произрастали в тканевых горшках, 2 термометра синего и серого цветов, 2 весов белого и синего цветов, вакууматор черного цвета, рулон полимерной пленки, термометр белого цвета, полимерный контейнер с высушенным веществом зеленого цвета, стеклянная банка с 17 семенами растения, высушенные части растения, вытяжка с фильтром и термометр, 11 светодиодных ламп, на крышке бочки 2 фрагмента следов рук, которые перекопированы на 2 липкие ленты с полимерными подложками, изъятые предметы упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 65-72).

Заключением экспертизы № 15/Э/761-24 от 21.03.2024 установлено, что представленные на исследование 77 растений являются наркосодержащими растениями рода конопля (Cannabis) сем. Коноплёвые (Cannabinaceae). 

Вещество, находящееся в прямоугольной коробке в контейнере из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренном крышкой с клипсами, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном состоянии составляет 775,6 грамма. Первоначальная его масса, высушенного до постоянной массы с учетом израсходованного на исследование, составляет 778,3 грамма.

Части растений светло-коричневого и зеленого цвета, состоящие из стеблей с листьями, стеблей с листьями и соцветиями, являются частями наркосодержащего растения Конопля (Cannabis) сем. Коноплёвые (Cannabinaceae). Масса частей растения конопля в высушенном состоянии составляет 754,0 грамма.

На поверхностях двух весов и вакууматора обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопля и наркотических средств, получаемых из растений конопля. Определить массу наркотического средства не представилось возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества (т. 1 л.д. 81-87). 

Протоколом осмотра предметов с использованием средств фотофиксации осмотрены поступившие после экспертизы 8 полимерных пакетов, опечатанных печатями «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительными надписями: «Заключение № 15/Э/761-24 от 21.03.2024» и подписями эксперта, согласно которым в указанных пакетах находятся 77 растений, являющихся наркосодержащими растениями рода конопля (Cannabis) сем. Коноплёвые (Cannabinaceae), одно-являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), одно - являющееся частями наркосодержащего растения Конопля (Cannabis) сем. Коноплёвые (Cannabinaceae), двое весов, вакууматор, двое рН-метров, термометр, рулон пакетов. После осмотра указанные растения и предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 89-93, 94-95). 

Протоколом выемки с использованием средств фотофиксации у свидетеля ФИО14 в ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъята дактилокарта ФИО7 (т. 1 л.д. 124-125).

Заключением дактилоскопической экспертизы № от 04.04.2024 установлена принадлежность изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок с кадастровым №, из хозяйственных построек 5 следов пальцев рук и 3 следов ладоней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 128-137). 

Протоколами осмотра предметов (документов) с использованием средств фотофиксации осмотрены дактилокарта ФИО7, бумажный конверт с пояснительной надписью: «Эксп. № 48-2024 от 04.04.2024», с девятью липкими лентами со следами рук и двумя липкими лентами с фрагментами следов рук, а также изъятые в ходе обыска бутылка из полимерного материала белого цвета, объемом 1 литр, с надписью на этикетке «Simplex», «Повышает pH питательного раствора, содержит кремний», с жидкостью синего цвета, канистра из полимерного материала белого цвета, объемом 5 литров, с надписью на этикетке «Терра Цвет», «Удобрения для цветения с гуматами и биоактиваторами», с жидкостью оранжевого цвета, полимерный пакет желто-зеленого цвета, объемом 50 литров, с надписью на этикетке «Живая земля», «Полностью готовый питательный грунт», с грунтом темного цвета с вкраплениями камешков белого цвета, 18 полимерных стаканчиков с находящейся внутри землей, в части из которых взошли ростки растения зеленого цвета, светодиодная лампа в металлическом корпусе белого цвета марки «Qkwin» со шнуром питания, настенная вытяжка марки «TD-500 Silent», состоящая из турбины белого цвета со шнуром питания и фильтра черного цвета, три металлических контейнера с надписью «Auto Biodiesel Mass XXL ADVANCED SEEDS» (сорт растения – Конопля), с находящимся внутри каждого из них пустым полимерным контейнером для семян, квитанция логистической компании «СДЭК» на листе бумаги формата А4 белого цвета, с информацией: «Получатель: Свидетель №1; 89278889908; 

<

адрес>А», 18 светодиодные лампы «HLG-240H-48AB» в корпусе черного цвета, настенная вытяжка марки «TD-500 Silent», состоящая из турбины белого цвета со шнуром питания и фильтра черного цвета, термометр белого цвета, обогреватель белого цвета марки «Ballu», вентилятор белого цвета марки «Aseline». После осмотра указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1, л.д. 156-157, 199-209, 158-159, 210-212). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 на следствии, оглашенным в суде с согласия сторон, она проживает с детьми и сожителем ФИО7, который официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь продажей яиц, разводит кур, гусей, получает денежные средства от матери, которая проживает в Италии. Употребляет ли ФИО7 наркотические средства, не знает. В 2022 году мать ФИО7 приобрела участок в 

<

адрес> для разведения скота, а именно баранов и овец. Все документы на данный участок оформлены на имя ФИО6, матери ФИО7 На данном участке была хозяйственная постройка, последний раз она была на участке в конце 2022 года, тогда в хозпостройке уже были куры, которых приобрел ФИО7, также там находился хозяйственный инвентарь и корм для кур. Иных построек на участке не было. Участком занимался ФИО7, он приезжал туда, кормил кур и собирал яйца. 06 марта 2024 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в хозяйственных постройках на участке обнаружены растения, которые предположительно являются наркосодержащими. О природе данных растений ей ничего не известно, кто их там растил и для каких целей, не знает. У нее есть учетная запись в транспортной компании СДЭК, которой она пользовалась два раза для транспортировки туалетной воды и различных документов, какого-либо оборудования не заказывала, как в указанных хозпотройках оказалась накладная на перевозку, оформленную на ее личные данные, не знает, по просьбе ФИО7 ничего не заказывала, не отправляла и не получала (т. 1, л.д. 164-165). 

Иными документами - договором купли-продажи земельного участка от 18 марта 2022 года и ответом из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) подтверждается принадлежность земельного участка с кадастровым номером 47:13:0907001:134, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на праве собственности ФИО6 (т. 1, л.д. 40, 42-45).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5 на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, с 2016 года он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Рядом с ним имеется участок с хозпостройками, на протяжении двух лет принадлежащий ФИО7, который приезжает на данный участок обычно с каким-то мужчиной. Ему известно, что ФИО7 разводит на участке кур. На участок проведен свет. ФИО7 начал приезжать каждый день с тех пор, как появились хозпостройки (т. 1, л.д.168-169).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 на следствии и оглашенным в суде с согласия сторон, он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, знает ФИО7 много лет, в ночь с 6 на 7 марта 2024 года к нему в дом пришел ФИО25, о своем визите не предупреждал, о встрече они не договаривались. ФИО7 пояснил, что у него проблемы с «ментами», но какие именно, не сообщил, попросил отвезти его в 

<

адрес>, для чего именно, не сообщил. Около 08 часов 00 минут 07 марта 2024 года он отвез ФИО25 в 

<

адрес>, тот был сильно взволнован и молчалив, суть сложившейся ситуации не пояснил (т. 1, л.д. 174-176). 

Из показаний свидетеля ФИО15 на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что он является старостой д. 

<

адрес>. Земельный участок с кадастровым № в д

<

адрес> приобрели ранее неизвестные ему граждане, на участке установлены две хозяйственные постройки, в них постоянно проводил работы неизвестный ему мужчина, как его зовут, не помнит. Участок не огорожен, электрифицирован, в ночное время на хозяйственных постройках постоянно горят прожекторы. От соседей ему известно, что вышеуказанный мужчина выращивает на участке кур. Кто является собственником данного участка, не знает, в хозяйственных постройках он никогда не был, что в них находится, не знает. В ночь с 06 марта 2024 года на 07 марта 2024 года сотрудники полиции пригласили его принять участие в проведении обысков в хозпостройках, расположенных на данном участке, на правах старосты, также там находились сотрудники полиции и двое понятых – женщины. Один из сотрудников предъявил ему и понятым постановление о производстве обыска в хозяйственной постройке №, после чего разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Затем сотрудники полиции вскрыли дверь хозпостройки, все участвующие лица зашли в помещение, где он увидел около 30 тканевых горшков, в каждом из которых произрастали кусты растения зеленого цвета. Также помещение было оборудовано лампами освещения, вентилятором, обогревателем, бочкой с водой, вытяжкой и вентиляцией, там был стойкий пряный запах, окно завешано черной полимерной пленкой, также там находились канистры с удобрениями, мешок с грунтом, тарелка с замоченными в марле семенами и полимерные стаканчики с грунтом. Какое именно растение произрастало в горшках, не знает. В ходе обыска изъяты все кусты, удобрения, вытяжка и лампы, возможно, что-то еще, изъятые объекты упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. По окончании обыска составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, подписали без замечаний. Далее, сотрудник полиции предъявил им постановление о производстве обыска в хозяйственной постройке №, после чего они подошли к двери, сотрудник полиции вскрыл ее, все участвующие лица зашли вовнутрь. В правой части помещения располагался отсек для кур и иных птиц, которые на момент обыска сидели на жёрдочках. В центральной части располагался инструмент, доски и различные бытовые предметы. В левой части в два ряда были высажены кусты растения зеленого цвета в тканевых горшках. В левом ряду взрослые кусты, а в правом более похожи на саженцы. В помещении был стойкий пряный запах. Также помещение было оборудовано лампами освещения, которые висели на потолке над кустами, бочкой с водой, канистрами с удобрениями, вентиляторами, обогревателями, термометрами, весами и иными объектами, в полимерном контейнере обнаружено растительное вещество зеленого цвета с пряным запахом, а также коробка с высушенными частями растения, похожим на то, что росло в горшках. В ходе обыска изъяты все кусты и саженцы, в количестве около 50 штук, точно не помнит, лампы, вытяжка, контейнер с растительными веществом зеленого цвета, высушенные части растений, весы, термометры, а также иные объекты, которые упакованы в коробки и полимерные пакеты, опечатанные оттисками печатей. По окончании осмотра составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений не поступило (т. 1, л.д. 178-179).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №9 на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, у него есть знакомый ФИО7, у которого имеется земельный участок в д. 

<

адрес>. На указанном участке расположено две хозпостройки, участок не огорожен, электрифицирован. Последний раз он был на участке ФИО7 осенью 2023 года, по его просьбе помогал ему разгружать бочки, которые в дальнейшем были помещены в хозпостройки. Для чего ФИО7 использовал указанные бочки, не знает, возможно, для полива овощей, которые он собирался высаживать в хозпостройках, а возможно для того, чтобы поить кур, которых он также разводил в указанных хозпостройках. На момент его посещения в хозпостройках внутри ничего не было, так как они были недавно возведены (т. 1, л.д. 182-183).

Свидетель Свидетель №10 на следствии, чьи показания также оглашены в суде с согласия сторон, дала аналогичные показания об обстоятельствах участия в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции в ночное время 06 и 07 марта 2024 года обыска в хозяйственных постройках, расположенных на одном из участков 

<

адрес>, обнаружения и изъятия из них растений, около двух десятков тканевых горшков, в которых произрастали кусты растения зеленого цвета с остроконечными листами и соцветиями в виде шишек, удобрения, ламп, вытяжек, стаканчиков с грунтом, вентилятора, обогревателя, пустых металлических коробочек из-под семян, ламп, весов, термометров, контейнера с веществом, сушеных частей растений. По окончании обыска был составлен протокол, с которым она ознакомилась и без замечаний подписала (т. 1, л.д. 189-190).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оперуполномоченных ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, в ночь с 06 марта 2024 года на 07 марта 2024 года принимали участие вместе с двумя понятыми в обысках, проводимых в хозяйственных постройках на земельном участке, расположенном в д. 

<

адрес>, находящемся в пользовании ФИО7 Участок не огорожен, на крышах двух хозпостроек светили прожекторы, рядом с хозпостройками чувствовался стойкий пряный запах. Внутри первой хозпостройки находилось около 30 тканевых горшков с землей, в каждом из которых находилось по одному кусту растения зеленого цвета, предположительно рода Конопля. Также помещения хозпостройки оборудовано светодиодными лампами, вытяжкой, вентилятором, обогревателем, бочкой с водой. На полу находились канистры с удобрениями, полимерные стаканчики с грунтом, пакет с грунтом, пустые коробочки из-под семян, у стены находилась тарелка с пророщенными в марле семенами растения, окно завешано полимерной пленкой черного цвета. В ходе обыска изъяты все кусты, вытяжка, вентилятор, обогреватель, грунт, полимерные стаканчики, бутылки с удобрениями, коробочки с семенами, которые упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. По окончании обыска составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали. После этого провели обыск во второй хозпостройке, внутри которой три секции, в правой находились куры, в центральной бытовые предметы, а в левой обнаружены около 50 кустов и саженцев растения зеленого цвета, предположительно рода Конопля, в тканевых горшках; светодиодные лампы; вентиляторы; обогреватели; термометры; весы; к потолку прикреплена вытяжка с гофрированной трубой; в углу бочка с водой и канистры с удобрениями. Также в углу левой секции обнаружен полимерный контейнер с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, схожим с соцветиями, которые выросли на вышеуказанных кустах в горшках, и высушенные части растений, схожие с теми, что произрастали в горшках, обнаружена стеклянная банка с семенами, изъяты все кусты и саженцы, весы, лампы, термометры, вытяжка, семена, контейнер с растительным веществом и высушенные части растений, которые упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. По результатам обыска составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали (т. 1 л.д. 195-196, 197, 210-212). 

Свидетель Свидетель №6 показал в суде, что с подсудимым не знаком. Проживает в 

<

адрес>, дату не помнит, вечером пришли сотрудники полиции, стали спрашивать, кто строится на участке, который находится в конце деревни, адрес, а также кому он принадлежит, не знает. Он близко ни с кем не общается. Когда гулял с собакой, видел, что с весны 2023 года приезжал парень на автомобиле «Жигули» вишневого цвета, также иногда приезжал на иномарках, он держал кур, скосил траву, начал строить хозяйственную постройку, привезли бытовку, поставил вольер, построил большой сарай. Кто это был, он не знает. Парень приезжал периодически, постоянно там никто не жил. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого ФИО7 в указанных преступлениях полностью доказанной. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний свидетелей, а также других вышеперечисленных доказательств, которые проверены судом, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым. 

При этом за основу при оценке доказательств суд принимает указанные выше показания свидетелей, не доверять которым оснований у суда не имеется, существенных противоречий они не содержат. Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности свидетелей обвинения при допросе в суде и при даче показаний в ходе предварительного расследования по делу в отношении подсудимого, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих их показания под сомнение, не установлено. 

Также при вынесении обвинительного приговора суд за основу принимает показания подсудимого ФИО7 об обстоятельствах совершенных им преступлений как в суде, так и в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте, поскольку они противоречий не содержат, полностью согласуются с иными вышеперечисленными и исследованными доказательствами. Указанные показания подсудимым даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, ст. 51 Конституции РФ. Основания для вывода о том, что ФИО7 себя оговаривает, отсутствуют. 

Судом установлено, что на вышеуказанном земельном участке в хозяйственных постройках ФИО7 незаконно культивировал 77 штук (кустов) наркосодержащих растений – Конопля (растение рода Cannabis, семена Коноплевые (Cannabinaceae)), после чего на том же земельном участке в тот же период незаконно хранил для личного употребления измельченную и высушенную часть указанных растений, получив наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 778,3 грамма, а также получив части растения Конопля (растение рода Cannabis, семена Коноплевые (Cannabinaceae)), содержащего наркотические средства, общей массой 754,0 грамма, что следует из заключения эксперта, оборот которых в Российской Федерации запрещен согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что указывает на то, что их культивирование и хранение являются незаконными.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивированных растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», данное количество наркосодержащих растений – Конопля и наркотического средства – каннабис (марихуана) относится к крупному размеру. 

Проведенная по делу экспертиза отвечает требованиям ст.195 УПК РФ, выводы эксперта являются мотивированными, логичными, соответствуют проведенным исследованиям и подтверждаются отраженными в приговоре материалами уголовного дела, сомнений у суда не вызывают. 

Протоколы осмотра предметов проведены без нарушений закона, вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Квалификацию действий подсудимого ФИО7 по факту незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по ч.1 ст. 231 УК РФ суд считает правильной.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО7 по факту обнаруженных в ходе обыска 07 марта 2024 года в хозяйственной постройке № 2 на земельном участке с кадастровым № на 

<

адрес> в д. 

<

адрес> наркотического средства и частей растения, содержащего наркотические средства, квалифицированы по ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и в совершении покушения на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В ходе судебного разбирательства на стадии судебных прений, после исследования судом всех представленных сторонами доказательств государственный обвинитель указал на необходимость квалифицировать действия подсудимого ФИО7 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, мотивировав отсутствием убедительных доказательств хранения данного наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, для сбыта, поскольку подсудимый изначально давал показания об их хранении для употребления в личных целях, никто из свидетелей о возможном их сбыте показания не дал, сведения о наличии у сотрудников полиции оперативной информации о возможной причастности ФИО7 к незаконному сбыту наркотических средств, отсутствуют, в связи с чем квалификация действий ФИО7 по ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ является неверной. 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку оснований квалифицировать указанные действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и в совершении покушения на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, не имеется. 

В ходе предварительного расследования при личном обращении в полицию с заявлением о преступлении и при последующих следственных действиях ФИО7 сразу пояснил, что выращенные им кусты конопли и обнаруженные высушенные части растений принадлежат ему, приобрел семена, вырастил и хранил для личного употребления, на что также указал и в судебном заседании, каких-либо предметов для расфасовки (фольгированной бумаги, пакетиков) не обнаружено, доказательств того, что у ФИО7 была договоренность с покупателем на сбыт наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято при обыске, суду не представлено, показания ФИО7 в ходе судебного разбирательства о том, что он вырастил кусты конопли, использовал верхние части кустов для самостоятельного курения, остальное выбрасывал, опровергнуты не были, также как и не опровергнуты представленными в судебном заседании доказательствами показания подсудимого ФИО7 в части использования им весов, изъятых в ходе обыска, на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопля и наркотических средств, получаемых из растений конопля, для взвешивания корма курам, в который он также добавлял культивированные им вышеуказанные растения. 

При этом суд не соглашается с позицией государственного обвинения о необходимости квалификации действий ФИО7, в том числе, как незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО7 получил наркосодержащие растения – Конопля и наркотическое средство – каннабис (марихуана) путем культивирования из семян, которые сами по себе не содержат наркотических средств, в связи с чем квалификация действий ФИО7 по признаку незаконного приобретения этого же средства и этих же наркосодержащих растений является излишней. 

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО7 с ч.3 ст.30, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ и квалифицировать их как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Подсудимый ФИО7 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.63,64). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 541 от 03 апреля 2024 года ФИО7 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, свое право на защиту и участвовать в судебно-следственных действиях. Употребление наркотических веществ (каннабиноидов) носило эпизодический характер и не привело к формированию зависимости от них. Признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических веществ (наркомания), а также синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (алкоголизма) не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.234-238).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение в судебном заседании сомнений в его вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает ФИО7 подлежащим уголовной ответственности. 

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО7 имеет регистрацию и постоянное место жительства (т.2 л.д.29), согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.66), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.33-35). 

ФИО7 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, наличие в материалах уголовного дела заявления, написанного в полицию об обстоятельствах совершенных им преступлений, которое суд расценивает как чистосердечное признание. Указанное обстоятельство, а также наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.68-69, 70-75), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия подробных сведений о месте, способе и обстоятельствах совершенных им преступлений, суд на основании п.п.«г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по двум преступлениям. 

Вместе с тем, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых (ч.2 ст.228 УК РФ) относится к категории тяжких, представляют повышенную общественную опасность, ранее ФИО7 судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях в соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений по ч.1 ст.231 УК РФ. 

На основании п.а ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, по двум преступлениям. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, но без назначения ему по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания соответствует содеянному и личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. Суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ не имеется.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого ФИО7 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, суд расценивает основанием при назначении наказания в виде лишения свободы не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначает наказание за каждое преступление менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ и, учитывая, что ФИО7 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу. 

Вещественными доказательствами по делу признаны:

- 77 наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis) сем. Коноплёвые (Cannabinaceae), вещество, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 772,9 грамма; вещество, которое является частями наркосодержащего растения Конопля (Cannabis) сем. Коноплёвые (Cannabinaceae), массой 751,3 грамма, плоды-орешки общей массой 0,3 грамма, в которых наркотических средств, психотропных или сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено, двое весов и вакууматор, двое рН-метров, термометр, рулон пакетов, бутылка из полимерного материала белого цвета, объемом 1 литр, с надписью на этикетке «Simplex», «Повышает pH питательного раствора, содержит кремний», канистра из полимерного материала белого цвета, объемом 5 литров, с надписью на этикетке «Терра Цвет», «Удобрения для цветения с гуматами и биоактиваторами», полимерный пакет желто-зеленого цвета, объемом 50 литров, с надписью на этикетке «Живая земля», «Полностью готовый питательный грунт» с грунтом, 18 полимерных стаканчиков с грунтом, три металлических контейнера с надписью «Auto Biodiesel Mass XXL ADVANCED SEEDS» (сорт растения – Конопля), с находящимся внутри каждого из них пустым полимерным контейнером для семян, квитанция логистической компании «СДЭК», термометр белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, суд считает необходимым их уничтожить (т. 1, л.д. 94-95, 96, 210-212, 213);

-дактилокарта обвиняемого ФИО7, переданная на ответственное хранение свидетелю ФИО14, суд считает необходимым оставить ее ФИО14 (т. 1, л.д. 94-95), 

- 9 липких лент со следами рук и 2 липкие ленты с фрагментами следов рук в конверте белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым оставить их на хранение в уголовном деле в течение срока хранения дела (т. 1, л.д. 94-95), 

- светодиодная лампа в металлическом корпусе белого цвета марки «Qkwin» со шнуром питания, две настенные вытяжки марки «TD-500 Silent», состоящие из турбины белого цвета со шнуром питания и фильтра черного цвета, 18 светодиодных ламп «HLG-240H-48AB» в корпусе черного цвета, обогреватель белого цвета марки «Ballu», вентилятор белого цвета марки «Aseline», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, принадлежащие ФИО7 на праве собственности и использованные им при совершении данных преступлений, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым их конфисковать и обратить в доход государства (т. 1, л.д. 210-212, 213).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, 

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 11 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- 77 наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis) сем. Коноплёвые (Cannabinaceae), вещество, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 772,9 грамма, вещество, которое является частями наркосодержащего растения Конопля (Cannabis) сем. Коноплёвые (Cannabinaceae), массой 751,3 грамма, плоды-орешки общей массой 0,3 грамма, двое весов и вакууматор, двое рН-метров, термометр, рулон пакетов, бутылку из полимерного материала белого цвета, объемом 1 литр, с надписью на этикетке «Simplex», «Повышает pH питательного раствора, содержит кремний»; канистру из полимерного материала белого цвета, объемом 5 литров, с надписью на этикетке «Терра Цвет», «Удобрения для цветения с гуматами и биоактиваторами», полимерный пакет желто-зеленого цвета, объемом 50 литров, с надписью на этикетке «Живая земля», «Полностью готовый питательный грунт» с грунтом, 18 полимерных стаканчиков с грунтом, три металлических контейнера с надписью «Auto Biodiesel Mass XXL ADVANCED SEEDS» (сорт растения – Конопля), с находящимся внутри каждого из них пустым полимерным контейнером для семян, квитанцию логистической компании «СДЭК», термометр белого цвета – уничтожить, 

- дактилокарту ФИО7 – оставить свидетелю ФИО14,

- 9 липких лент со следами рук и 2 липкие ленты с фрагментами следов рук – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела, 

- светодиодную лампу в металлическом корпусе белого цвета марки «Qkwin» со шнуром питания, 18 светодиодных ламп «HLG-240H-48AB» в корпусе черного цвета, 2 настенные вытяжки марки «TD-500 Silent», состоящие из турбины белого цвета со шнуром питания и фильтра черного цвета, обогреватель белого цвета марки «Ballu», вентилятор белого цвета марки «Aseline» - конфисковать и обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Седова