дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 03 мая 2017 года 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 5 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1. Требование мотивирует тем, что ответчик являлся собственником земельных участков расположенных в с. 

<

адрес> района с кадастровыми номерами: №. Срок уплаты земельного налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекший налоговый период. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления №, согласно которого, он обязан уплатить земельный налог на указанные выше объекты недвижимости 3017,84 в срок до 01.11.2012 года, уведомление № об уплате земельного налога в срок до 01.11.2013 года в сумме 342,03 руб., № об уплате земельного налога в срок до 01.11.2014 года в сумме 362 руб., № от 17.05.2015 года об уплате земельного налога в срок до 01.10.2015 года в сумме 280 руб. Налогоплательщиком указанные суммы налога в установленный законом срок не уплачены. В виду того, что налогоплательщиком земельный налог не уплачен, налоговым органом в порядке досудебного урегулирования в адрес налогоплательщика направлены требования № от 28.12.2012 года, № от 20.11.2012 года, № от 27.12.2013 года, № от 21.12.2014 года и № от 09.11.2015 года. Таким образом, сумма задолженности по налоговым обязательствам, в отношении которой налоговым органом приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ составила 1487,17 руб., в том числе земельный налог 1292,46 руб., пени 194,71 руб. 03.10.2016 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности. 14.12.2016 год мировым судьей было вынесено Определение об отмене судебного приказа, поскольку налогоплательщиком было представлено возражение. В связи с тем, что за налогоплательщиком в настоящее время числиться задолженность, административный истец просил, взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым обязательствам в сумме 1487,17 руб., в том числе земельный налог- 1292,46 руб., пени- 194,71 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 5 по Оренбургской области ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, явка не признана судом обязательной, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явка не признана судом обязательной, о причинах не явки суд не уведомлял. 

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление о прекращении производство по административному делу о взыскании суммы задолженности по налогу и пени в связи с добровольной оплатой ответчиком указанных в административном исковом заявлении сумм. Последствия отказа от административного иска истцу понятны.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 ч. 2 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия принятия судом отказа представителя истца от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа административного истца от административного иска о взыскании суммы задолженности по земельному налогу и пени, предусмотренных ч.5 ст. 46 КАС РФ, в судебном заседании не установлено.

Изложенное в письменной форме заявление административного истца об отказе от административного иска в части взыскания задолженности и пени по транспортному налогу, согласно ч. 1 ст. 157 КАС приобщены к административному делу, о чем имеются сведения в протоколе судебного заседания.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска в части, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по административному делу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 1487,17 рублей подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 102, 150, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска. 

Согласно ч. 2 ст. 195 КАС РФ направить копии определения лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. 

На определение о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд согласно ст. 314 КАС РФ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.Н.Шереметьева