Дело № 1-28/2024

31RS0024-01-2024-000076-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шебекино 21 февраля 2024 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В., 

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

с участием:

помощника Шебекинского межрайонного прокурора Богачева И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1

обвиняемого Деревянко ФИО8 и его защитника – адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение № 793 и ордер № 016914, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Деревянко ФИО9 обвиняется органом следствия в том, что 16.10.2023 в 18 часов 50 минут, управляя в районе 

<

адрес> технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения вел его без учета дорожных и метеорологических условий со скоростью около 40 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за его движением, вследствие чего, при возникновении опасности для движения в виде следовавшей через проезжую часть слева направо по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 пешехода Потерпевший №1, которую он в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставил Потерпевший №1 преимущества в движении и совершил на неё наезд, причинив телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

16.11.2023 в отношении Деревянко ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

28.12.2023 Деревянко ФИО11 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

09.01.2024 при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Деревянко ФИО12 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Деревянко ФИО13 в связи с примирением. Пояснила, что Деревянко ФИО14 возмещен причиненный ей преступлением вред путем выплаты денежной компенсации в размере 700000 руб., принесены извинения, которые она приняла. Она простила Деревянко ФИО15 в настоящее время не имеет к нему претензий материального характера и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый Деревянко ФИО16 и его защитник – адвокат Барчук Е.В. ходатайство потерпевшей поддержали. Обвиняемый пояснил, что виновным себя в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Им принесены потерпевшей Потерпевший №1 извинения за случившееся, выплачена денежные компенсация на сумму 700000 руб. Осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием и не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Помощник Шебекинского межрайонного прокурора Богачев И.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав пояснения сторон, считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении Деревянко ФИО17 в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела Деревянко ФИО18 не судим, к административной ответственности не привлекался, обвиняется органом следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, которое относиться к категории небольшой тяжести.

Деревянко ФИО19. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство заявлено с соблюдением требований ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что причиненный преступлением вред возмещен, подсудимым принесены извинения, которые она приняла, и между ними состоялось примирение. Каких-либо претензий, в том числе имущественного характера, к подсудимому она не имеет.

Других ходатайств, подлежащих рассмотрению и разрешению на предварительном слушании, от сторон не поступило.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья,

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Деревянко ФИО20 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, переданный законному владельцу, оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Шебекинский районный суд.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский