П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский 21 января 2019 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Гафурийского района РБ Ипатовой Г.Р.,

защитника адвоката Ишмурзина А.А., представившего удостоверение ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Федосеевой А.Р., Аминовой А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, не работающий, среднее специальное образование, холост, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный, 

судим приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 умышленно причинил ранее знакомому ФИО18 тяжкие телесные повреждения, опасные для его жизни и повлекшие по неосторожности смерть последнего, совершив тем самым в отношении ФИО18 преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО5 совместно с ФИО16, ФИО3 ФИО33 и ФИО18 распивали спиртные напитки, после чего около 23 час. 00 мин. того же дня у ФИО5, на почве возникшей личной неприязни к ФИО18, сформировался преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжких телесных повреждений. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО18 тяжких телесных повреждений, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала дома № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., умышленно, на почве личной неприязни к ФИО18, с целью причинения последнему тяжких телесных повреждений, осознавая, что своими преступными действиями может причинить ему тяжкие телесные повреждения, и, желая этого, не предвидя возможности наступления смерти ФИО18, хотя при необходимой внимательности и должной предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, со значительной физической силой нанес ФИО18 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе не менее девяти ударов в область головы, не менее трех ударов в область грудной клетки, а также один удар в область правой руки.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО5 причинил ФИО18 телесные повреждения в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: кровоподтеков лобно-височной области слева с переходом на веки глаза (1), височной области справа с переходом на верхнее веко правого глаза (1), лобной области справа (1), спинки носа с наличием ссадины на фоне его (1), правой щеки (1), слизистой верхней губы слева и справа с наличием ран на фоне их (2); кровоизлияний в мягкие покровы головы лобно-височной областях слева и справа, лобной области справа, в мягкие ткани правой щеки, спинки носа, десны верхней челюсти справа, в проекции угла нижней челюсти справа; в височные мышцы справа и слева; субдурального кровоизлияния в среднюю черепную ямку справа с переходом в затылочную область – 90 мл.; субарахноидальных кровоизлияний на всем протяжении височной доли справа, выпуклой поверхности лобно-теменно-височной долях слева с наличием округлых разрывов; кровоизлияний в вещество головного мозга переднего полюса височной доли справа, сдавления вещества головного мозга кровью: отек мозга, сглаженность борозд и извилин, кольцевидного вдавления в области миндалин мозжечка, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. 

Кроме этого, умышленными, преступными действиями ФИО5 ФИО18 причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния в мышцы передне-боковой поверхности груди справа на уровне 7, 8, 10-го ребер; локальных поперечных переломов 7-го ребра справа по средне-подмышечной линии и 8-го ребер справа по передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и в прямой причинной связи со смертью потерпевшего не состоят. 

Также, умышленными, преступными действиями ФИО5 ФИО18 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека тыльной поверхности правой кисти, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Смерть ФИО18 наступила в период с 00 час. 00 мин. до 07 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, в результате закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде ушиба вещества головного мозга и кровоизлияний под оболочки, приведшие к сдавлению вещества головного мозга кровью, то есть наступление его смерти состоит в прямой причинной связи с телесными повреждениями, причиненными ему действиями ФИО5

Таким образом, ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал, согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Огласив показания подсудимого ФИО5 данные в ходе предварительного следствия установлено следующее.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. к нему домой пришел ранее знакомый Свидетель №2, при этом дома он был со своей подругой ФИО34 и шуриным ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. он совместно с Свидетель №2 стал употреблять спиртное, при этом около 16 час. 00 мин. когда он вышел на улицу, то стоял на крыльце и возле своего подъезда встретил своего соседа Свидетель №4, с которым они вместе покурили сигареты, а после зашли к нему в квартиру, где стали потреблять спиртное втроем, позже к нему пришли двое женщин: одна из них ФИО35, вторая – троюродная сестра ФИО36. В ходе распития спиртного ФИО12 попросил его и ФИО10, чтобы они с ним съездили к его знакомому за деньгами для личных нужд, в том числе и приобретения спиртного, но к какому именно другу не сказал, на что он и ФИО10 согласились, при этом он сказал, что его знакомый находится у их общего знакомого ФИО8, по кличке «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., точное время назвать не может, он позвонил своему знакомому ФИО11, номер которого ему в настоящее время неизвестен, так как он утерял ДД.ММ.ГГГГ свой сотовый телефон и попросил его подъехать к его дому, так как ему с ФИО12 и ФИО10 не на чем было ехать. ФИО11 работает в такси название, при этом он ему периодически звонит, который возит его по его вызовам. ФИО11 после совершенного ему звонка подъехал к его дому спустя 30 минут, то есть около 20 час. 00 мин., точное время назвать не может, при этом ФИО11 был на автомобиле Ваз 2115 белого цвета, номера его ему не известны. Когда ФИО11 подъехал к его дому, тот позвонил ему и сказал, чтобы он выходил из дома, после чего он с Свидетель №4 и Свидетель №2, вышли из дома и сели в такси, после чего направились по адресу: 

<

адрес>, к дому ФИО8, где находился друг ФИО12, у которого тот хотел взять деньги для личных нужд. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин. зайдя в дом с ФИО12 и ФИО10, там находились ранее ему знакомый ФИО2 и ранее ему неизвестный мужчина, как он уже понял в последующем, у которого ФИО12 хотел взять деньги, его звали ФИО2. Он попросил ФИО11, чтобы тот приехал за ними, когда он ему позвонит через некоторое время. Так, в доме ФИО2 и ФИО8 находились в зальной комнате, при этом ФИО2 употреблял спиртное, они так же присоединились к ФИО2, при этом присели на диван, Вова сидел в дальнем правом от входа углу, справа от него сидел ФИО2, справа от него сидел ФИО12, дальше же сидел он. ФИО2 и ФИО29 Вова не пили, смотрели телевизор, разговаривали друг с другом. В ходе общения ФИО12 спрашивал у ФИО2 деньги, при этом ФИО12 стал спрашивать у ФИО2 деньги на выпивку, так как сказал, что им этого не хватит, при этом имел ввиду, то что стояло на столе, ФИО2 ему ответил, что у него денег нет, тогда ФИО12, сказал, что он врет, после чего ФИО2 сказал: «На смотри», при этом развел перед ним руки, сказал, что у него осталось 50 рублей в куртке, после чего встал, достал из куртки 50 рублей и отдал их ему. Во время того, как они сидели, то ФИО2 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом ФИО12 стал осматривать карманы джинс ФИО2, при этом ФИО2 это заметил, и, смотря на него, выразился в отношении них нецензурными словами, при этом тот встал с дивана и стал размахивать руками в сторону ФИО12, толкнул его, после чего он встал, ударил ФИО2 ладонью правой руки по лицу в область щеки, после чего ФИО2 опять обозвался в его адрес словами грубой и нецензурной брани, от его удара ФИО2 сел на диван, потом ударил его кулаком правой руки в лоб, при этом предварительно накинул на него куртку, которую снял с себя, чтобы не осталось следов, после него ФИО2 ударил Володя, который ударил его по лицу и в грудь. Далее же они успокоились, кто-то крикнул, хватит драться. После этого они выпили спиртное, и он попросил ФИО8 налить ему чай, и пошел с ним на кухню, в комнате все было спокойно, тихо, он вернулся обратно в зал, там все было нормально, никто ни с кем не ругался, ФИО2 сказал, давайте выпьем за мировую. В это время ФИО8 опять ушел на кухню, Володя вроде бы был с ним, при этом ФИО2 опять что-то сказал в его адрес, и он встал и ударил ногой в область груди ФИО2, при этом хотел ударить его еще раз, но тот его остановил. В это время во время данного конфликта у них упала табуретка, на которой стояла пепельница, при этом она рассыпалась, после чего ФИО8 протер полы и ушел куда-то, вроде выкидывать мусор, где был Володя так же сказать не может. Он вышел в туалет, и когда вошел в зал, то увидел, что в зале ФИО12 бьет ногами ФИО2, при этом тот лежит на полу, он оттащил ФИО12 от ФИО2 и увел его в спальную комнату, чтобы тот успокоился. В это время в дом вошел Володя, и ФИО8. ФИО8 стал их выгонять, они вышли из дома, но перед этим он звонил своему таксисту, и сказал, чтобы тот подъехал. Когда они вышли на улицу, то прошли к дороге, где сели в машину и ФИО11 их отвез к нему домой, а Володю оставил возле пивного магазина, куда тот пошел он не знает. Когда они все выходили из дома, ФИО2 лежал на полу, при этом был живой, так как двигался. ФИО2 не бил, спиртное не пил, когда ФИО12 бил ФИО2 он их разнимал. Во время употребления спиртного он видел у ФИО12 в руках простой сотовый телефон темного цвета, но чей это был телефон ему неизвестно. У него дома они потребляли спиртное около 15 минут, а после все разошлись по своим домам, он лег спать. В последующие дни он произошедшую ситуацию не обдумывал, узнал о том, что ФИО28 ФИО2 умер в настоящее время. 

На вопрос следователя, наносили ли он удары ФИО28 ФИО2, он ответил, что он помнит, что ударил его два раза по лицу, один раз ладонью, второй раз в лоб, при этом накинул на его лицо куртку.

На вопрос следователя, где находился ФИО29 ФИО37 и ФИО8, когда он увидел, что ФИО12 бьет ФИО2, он ответил, что они находились дома, при этом, так же как и он видели, как ФИО12 бьет ФИО2.

На вопрос следователя, наносил ли он удары ногами и руками ФИО2, когда тот лежал на полу, он ответил, что когда он лежал на полу, то его бил только ФИО12, при этом ФИО2 лежал на животе, ФИО12 бил его ногами по голове и туловищу, при этом ФИО2 стонал от боли.

На вопрос следователя, во что он был одеты ДД.ММ.ГГГГ, когда находился у ФИО8, он ответил, что в зимней куртке, трико, зимних ботинках. Данные вещи находятся у него с собой, готов их выдать. В обуви в дом ФИО8 он не проходил, в доме разувался.

На вопрос следователя, из-за чего он наносил удар ногой в область туловища ФИО2, когда последний сидел на диване, он ответил, что он не помнит этого.

На вопрос следователя, обыскивал ли кто-либо одежду потерпевшего ФИО18, он ответил, что этим занимался Свидетель №4, при этом из-за этого и начался конфликт, когда ФИО12 смотрел штаны ФИО2, которые были на нем одеты, то ФИО2 проснулся, почувствовал, что ФИО12 что-то ищет и стал выражаться нецензурной бранью. Когда они приехали к его дому, то 50 рублей, которые были у ФИО2 оказались у него, на них они купили чекушку спиртного при этом купили его, то ли у женщины по имени Клара по 

<

адрес>, то ли по имени Света по 

<

адрес>, точно сказать не может. Как у него оказались 50 рублей, точно сказать не может.

На вопрос следователя, с какой целью он прибыл в дом ФИО2, он ответил, что его с собой позвал ФИО12, при этом говорил, что возьмет у своего друга деньги.

На вопрос следователя, когда ФИО12 бил ФИО2 ногами по телу, при этом тот лежал на полу, то был ли в этой комнате Володя, он ответил, что он этого не заметил, он увидел это и увел в другую комнату ФИО12.

На вопрос следователя, когда ФИО12 избивал ФИО2 ногами, то была ли где-либо кровь, он ответил, что не видел этого. (том №, л.д. №)

Показания в качестве обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в инкриминируемом преступлении признал частично, так как он наносил ему два удара по голове, один из них нанес ладонью правой руки по левой части лица ФИО28 ФИО2, второй кулаком правой руки по голове ФИО28 ФИО2 в область лба. Русским языком владеет, желаю давать показания по уголовному дела, каких либо противоправных действий на него со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает к ним ему больше добавить нечего. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. точное время сказать не может он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №2, по просьбе ФИО12 пришли к парню по имени ФИО8, который живет по 

<

адрес> по просьбе ФИО12, т.к. ФИО12 хотел занять деньги у незнакомого ему мужчины, которого как он позже узнал, зовут ФИО2. Придя к ФИО8, он, ФИО2, ФИО12 употребляли спиртное в зальной комнате, ФИО8 и Володя вроде бы водку не пили. В ходе распития спиртного, все находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО12 спросил у ФИО2, на что тот ответил, что денег у него нет, после чего ФИО12 стал осматривать куртку ФИО2, которая лежала на диване, при этом вышел из комнаты, были ли деньги в куртке он не знает, но он с данной курткой зашел обратно, после чего стал трогать карманы ФИО2, на его штанах, при этом вроде бы ФИО2 не спал. ФИО2 заметил это и встал с дивана, при этом толкнул ФИО12, который так же встал, в это время ФИО2 смотря на него, высказался нецензурной бранью, от чего он разозлился, подошел к нему, ударил его ладонью по щеке, после чего сняв с себя куртку, накинул на голову ФИО2 и ударил его один раз кулаком правой руки в лоб, после чего он вышел на кухню, гле был ФИО8. Он налил чай, попил его и проходил мимо зала, то увидел, что ФИО2, сидящего на диване руками бьет ФИО29 Володя, он на это внимания не обратил, пошел в туалет на улице. Зайдя обратно в зал, прошел на кухню попил чай, и слышал, как ФИО8 кричит «ФИО12 хватит». Он зашел в дом и увидел, что на полу лежит ФИО2 и его бьет ФИО12, при этом он его бьет ногами, куда именно бил не видел. Он стал оттаскивать ФИО12 в другую комнату, чтобы он успокоился. Далее ФИО8 их выгнал из дома и они, то есть он, Володя и ФИО12, ушли, дойдя до дороги, сели в такси, и поехали по домам, Володю оставили возле пивного магазина. Хочет сказать, что он ФИО2 ногами не бил, убивать его не хотел. (том №, л.д. №)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обвиняемый ФИО4 в присутствии своего защитника подтвердил ранее данные им показания и привел участников следственного действия по адресу: 

<

адрес>, где на месте сообщил о последовательности своих действий в причинении телесных повреждений ФИО18 (том №, л.д. №)

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается признательными показаниями самого подсудимого и совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибший ФИО18 приходится ей сыном, проживал вместе с ней. Он был разведен. Сына может охарактеризовать как спокойного парня, он был не конфликтным. Свидетель №1 для её сына был лучшим другом, ДД.ММ.ГГГГ приходил Свидетель №4 и они с сыном ушил. Больше я сына не видела. Когда сын уходил я его спросила куда идешь, но он не ответил. Сын был в трезвом состоянии. Одет в кожаную куртку, ботинки, без головного убора. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО2 и сказал, что моего сына убили. Позже мне сказали, что сына били ФИО29 и ФИО4. Просит строго не наказывать подсудимого и в связи с причинением морального вреда взыскать ФИО4 300000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он являлся близким другом погибшего ФИО18, которого может охарактеризовать, как не конфликтного, спокойного человека. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов позвонил погибший ФИО18 и спросил: «где он находиться?». Я ответил, что нахожусь у сестренки дома. Договорились встретиться у ней. ФИО18 приехал с Свидетель №4, и мы втроем поехали ко мне домой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Посидели немного. ФИО3 уехал и приехал уже с ФИО5 и ФИО29 Володей примерно в 21 часов. Они сидели разговаривали и выпивали, а я убирался на кухне. При этом спиртное я не употреблял. Ко мне зашел ФИО29 и спросил таблетку от головной боли. Тут услышали звук как будто, что то упало и разбилось. Я с ФИО29 выбежали в зал и увидел, что у ФИО28 ФИО2, разбит нос. Как я понял, его ударил ФИО5. Я сказал, чтобы в моем доме никто не дрался. Все успокоились. Потом между ФИО29 и погибшим ФИО28 произошел словесный конфликт. ФИО29 ударил ФИО28 в живот, в плечо и по лицу. При этом оба сидели на диване. Я спросил ФИО29: «почему он ударил ФИО28?», на что ФИО29 ответил мне: «ФИО28 его обозвал нецензурной бранью». Конфликт произошел из-за того, что ФИО29 спросил у ФИО28: «Ты случайно «тубиком» не болеешь?». ФИО28 ответил, что болеет. После этого ФИО29 нанес удар ФИО28 кулаком в живот, по плечу и ладошкой по голове. При этом ФИО28 согнулся, но сознание не терял. После этого ФИО29 извинился перед ФИО28 и они помирились и продолжали пить спиртное. После я пошел выносить мусор на улицу. На улице был примерно 5-7 минут. Когда зашел домой то в спальне были ФИО5 и Свидетель №4, которые беседовали между собой. ФИО28 ФИО2 лежал в зале на матрасе. Там же был ФИО29. Он сказал, что ФИО28 перепил и лег спать. ФИО3 ФИО5, ФИО3 и ФИО29 пошли по домам, а я с ФИО28 ФИО2 остался дома. Через некоторое время ФИО18 стал, при этом был сильно пьян и еле стоял на ногах. Выпил еще пару рюмок водки и попросил ФИО1 проводить его спать. Я помог ему дойти до спальни, где он лег на диван. Он, ни на что не жаловался. Утром в половине восьмого я проснулся и увидел ФИО28 ФИО2, который лежал на спине мертвый на пороге дома.

В ходе судебного заседания с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля ФИО19, в ходе судебного следствия оглашены показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям ФИО20, из которых следует, что в настоящее время официально он нигде не трудоустроен, но при этом в свободное время занимается частным извозом пассажиров на своем личном автомобиле ВАЗ-№, г.р.з. №, кроме этого вызовы ему передает диспетчерская служба такси «ФИО38 ФИО21». ФИО5 является ее знакомым, с которым познакомился примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ., когда подвозил его по адресу: РБ, 

<

адрес>. После этого, они обменялись с ФИО5 номерами мобильных телефонов, т.к. в последующем он хотел продолжить пользоваться его услугами, минуя диспетчерскую службу. Бывало такое, что когда он подвозил ФИО5, он расплачивался с ним не сразу, а спустя несколько дней. В этой связи у него к нему сложились доверительные отношения. Так ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 ч. – 22:00 ч. часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО5 и попросил подъехать к нему домой по адресу: РБ, 

<

адрес>, что бы он отвез его в назначенное место. Подъехав к его дому, ФИО5 был не один, поскольку к нему в машину кроме него присели еще двое ранее ему незнакомых парней. ФИО5 назвал ему адрес, а именно 

<

адрес> их села. Без лишних слов он отвез парней по их просьбе, т.к. у него были еще другие вызова. Прибыв по указанному адресу, ФИО5 попросил, что бы он записал данную поездку в долг, после чего они зашли в дом, а он уехал на следующий вызов. Спустя некоторое время, сколько было времени он не помнит, но на улице уже было темно, к нему снова поступил звонок от ФИО5, который попросил забрать его с того же адреса на который он их отвез ранее. На это он сказал ему, что занят и перезвонит ему, как освободится. После этого, спустя около 30 минут, ФИО5 снова позвонил ему и сказал, что они выйдут на перекресток 

<

адрес>, где будут ожидать его. Учитывая, что он освободился, буквально через 2 минуты он подъехал к данному перекрестку, ФИО5 и еще двое тех же парней присели к нему в машину. В ходе их разговора он слышал, как они обращаются друг к другу именами «ФИО39» и «ФИО12». Парень по имени ФИО10 попросил отвезти его на 

<

адрес>, оставив которого по указанному адресу, ФИО5 с другим парнем он отвез к нему домой. Высадив их по 

<

адрес>, ФИО5 сказал, что пока денег нет и рассчитается с ним по возможности. С тех пор с ФИО5 он не виделся и не созванивался.

На вопрос следователя, может ли он сказать, о чем вели ребята беседу, когда он развозил их по домам, он ответил, что на сколько он помнит, на какие-то конкретные темы они не разговаривали, просто интересовались друг у друга, кого куда он должен довезти. (том №, л.д. №)

В ходе судебного заседания с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля Свидетель №2, в ходе судебного следствия оглашены показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 в 04 час. 00 мин. от своей знакомой пришел к своему знакомому ФИО9, который проживает по адресу: 

<

адрес>, с которым они совместно употребляли спиртное – водку, при этом ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. к ФИО9 пришел их общий знакомый ФИО12, с которым они так же сели употреблять спиртное, после чего около 15 час. 00 мин. Свидетель №2 опьянел и лег спать, при этом проснулся около 6 часов, но ФИО12 дома не было, он пришел немного позже с двумя бутылками водки. Примерно к 19 час. 00 мин. к ФИО9 пришли двое его знакомых женщин, с которыми они стали распивать спиртное, при этом Свидетель №2 выпил 2 рюмки и больше в этот день не пил, так как он не выспался, у него болела голова. Точное время сказать не может, около 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сказал, что у него есть друг с которым он хочет выпить, при этом этот друг давал ему 500 рублей, и они сказали, что не против поехать, после чего ФИО9 со своего телефона вызвал такси, и они поехали домой к парню по имени ФИО8, он живет по 

<

адрес>. Когда они приехали домой к ФИО8, то дома был ранее незнакомый ему мужчина по имени ФИО2 и сам хозяин дома ФИО8, при этом они находились в помещении зальной комнаты, смотрели телевизор, на стуле перед диваном, на котором сидел ФИО2, стоял табурет, на котором была рюмка и недопитая бутылка спиртного. Они сели на диван: и сидели таким образом что в дальнем правом от входа углу сидел Свидетель №2, справа от него ФИО2, справа от него ФИО12, справа от него ФИО9, и они стали употреблять водку, Свидетель №2 и ФИО8 водку не пили. ФИО8 с ними не садился, занимался делами по дому, то был в зальной комнате, то находился на кухне. Примерно через 30 минут, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин, точное время сказать не может, после того, как они пришли, то Свидетель №2 разговаривал с ФИО8, ФИО12 разговаривал с ФИО2, при этом ФИО12 стал спрашивать у ФИО2 деньги на выпивку, так как сказал, что нам этого не хватит, при этом имел ввиду, то что стояло на столе, ФИО2 ему ответил, что у него денег нет, и Свидетель №2 не видел давал ли он ему денег в этот вечер или не давал. В ходе общения с ФИО2, Свидетель №2 спросил у ФИО2 все ли нормально у него с прошлым, при этом просто поинтересовался, на что ФИО2 в ответ ему нагрубил, и Свидетель №2 не выдержал оскорбления в свой адрес и нанес ему удар правой рукой тыльной стороной ладони в область лица с правой стороны, после чего ударил его в правую часть груди левой рукой, в это время ФИО12 и ФИО8 крикнули хватит драться, тогда Свидетель №2 успокоился. Его удары были не сильными, ФИО2 от боли не кричал. После этого они сидели – нормально общались, ФИО2 попросил сводить его в туалет, на что он согласился и довел его до входной двери в дом, при этом он пописал возле входа, и Свидетель №2 довел его обратно на диван, когда они шли к входной двери, то Свидетель №2 попросил прощенье за то, что ударил его. После этого ФИО12, ФИО9 и ФИО2 вновь выпили по рюмке, Свидетель №2 же пошел на кухню к ФИО8, чтобы попить чай, пообщаться, при этом когда мы там были, то он услышал, что в зале шум, и зайдя туда увидел, что там стакан, который стоял на стуле, разбился, при этом та же упал и стул, на котором стояла пепельница с окурками, после чего ФИО8 стал протирать там полы, Свидетель №2 сказал ФИО8, что принесу ему новый стакан. В это время ФИО12, ФИО9 и ФИО2 сидели на диване, спорили между собой, при этом Свидетель №2 увидел, что ФИО9 встал и подошел к ФИО2, при этом нанес ему удар ногой в грудь с правой стороны, Свидетель №2 увидел это и остановил ФИО9, из-за чего возник конфликт, он не знаю. Когда ФИО8 протер полы и собрал окурки, то пошел выкидывать мусор, как он сказал, Свидетель №2 же так же вышел из дома, чтобы сходить в туалет, покурить. Когда возвращался в дом, то услышал, что в доме что-то упало, и, зайдя, в зальной комнате на полу на правом боку лежал ФИО2, при этом руками держался за руками за лицо, Свидетель №2 спросил, что случилось, ФИО9 ответил, что он много говорит, при этом выразился нецензурной бранью. Таким образом, он понял, что его ударил ФИО9, так как он был в возбужденном состоянии, до этого ударил его, ФИО12 же так же был запыхавшимся, не может сказать бил ли он ФИО2 или нет. На лице ФИО2 из носа он видел, кровь и сказал ФИО12 и ФИО9, что нужно идти домой, после чего Свидетель №2 вышел в коридор, чтобы обуться. Когда Свидетель №2 обувался и одевал куртку, то в дом пришел ФИО8, при этом ФИО12 и ФИО9 в это время зачем то ходили в спальную комнату, ФИО3 пошли в зал, но через некоторое время они вместе вышли и, дойдя до дороги остановили автомашину такси, при этом это была та же машина, что и привезла их к этому дому. Свидетель №2 доехал на такси на ул. 

<

адрес>, где купил одну бутылку пива и пошел в гости к своей знакомой, куда поехали ФИО12 и ФИО9 мне не известно.

На вопрос следователя, видел ли он как ФИО12 или ФИО9 наносят удары по телу ФИО2, он ответил, что не видел, видел, как он лежал на полу в доме ФИО8, при этом закрывался руками, что-то говорил себе под нос, что именно он не знает.

На вопрос следователя, была ли кровь где-либо в доме, когда он увидел лежащим на полу ФИО2, он ответил, что нет, крови в доме нигде не было, немного крови было на лице ФИО2.

На вопрос следователя, в какую одежду был одет он, ФИО12 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, он ответил, что он был одет в синюю болоньевую куртку, спортивные трико черного цвета, футболку белого цвета, на ногах были кроссовки черного цвета. ФИО12 был одет в куртку серебристо-черного цвета с красным подкладом и мехом болоньевую куртку, штаны черного цвета, шапка-кепка черного цвета, кофта черного цвета, футболка в полоску белого и синего цветов, но ФИО12 куртку не снимал, просто расстегивал ее, на ногах были полуботинки-кроссовки. ФИО9 был одет в спортивный серый костюм, кожаная черная куртка, что было под курткой, не видел, так как он ее не снимал, на ногах были туфли. Все находились в доме без обуви.

На вопрос следователя, когда уходили из дома ФИО8, то где находился ФИО2, он ответил, что тот лежал на полу, в таком же положении, как он видел его раньше. (том №, л.д. №)

В ходе судебного заседания с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля ФИО3 ФИО40., в ходе судебного следствия оглашены показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям ФИО3 М.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем в 

<

адрес> он встретился со своим одноклассником ФИО28 ФИО2, после чего, они с ним вместе встретились с ФИО2 и поехали домой к последнему на 

<

адрес>, где они с ФИО2 вдвоем распивали спиртное. Ближе к 18-00 он ушел оттуда, поехал к своей матери в больницу, а потом поехал в квартиру матери на 

<

адрес> подъезда он встретил Свидетель №2 и ФИО5. Они зашли к ФИО5 домой, посидели там немного, потом решили ехать домой к ФИО2, так как у них спиртное закончилось, а у ФИО28 ФИО2 еще оставалось. 

Около 22.00 того же дня они втроем приехали к ФИО2, где так же находился ФИО28 ФИО2. У него было спиртное, чуть больше пол бутылки. В итоге они все вместе начали употреблять это спиртное, кроме хозяина дома ФИО2, так как он не пьет. 

Они сидели в зале и смотрели телевизор, перед диваном, где сидел ФИО2, стоял табурет, на нем находилась рюмка, бутылка, пепельница. ФИО2 занимался своими делами, то был в помещении зала, то выходил на кухню. Примерно через 30 минут, после того как они приехали, он попросил ФИО28 ФИО2 купить еще водки или дать денег на водку, но он отказал, сказал, что денег у него нет, при этом руками указывал на карманы. Через некоторое время он снова завел разговор с ФИО28 про деньги, но тот в ответ начал высказаться в их адрес нецензурной бранью. Эти слова не понравились ФИО29 ФИО41 и он, находясь сидя на диване слева от ФИО18, нанес ему слабый удар правой ладонью в область лица с левой стороны, ФИО3 сразу же нанес второй не сильный удар левым кулаком в левую часть грудной клетки. Увидев это они с ФИО27 стали успокаивать ФИО29. От этих ударов ФИО29 и ФИО28 никаких повреждений не было. Дальше они сидели в спокойной обстановке и просто общались. Через некоторое время ФИО18 попросил ФИО29 сводить его в туалет, т.к. сам был сильно пьян и тяжело держался на ногах. Сводив ФИО18 на улицу, они с ФИО29 снова вернулись домой, все было нормально. ФИО27 чем-то занимался на кухне, ФИО29 вышел к нему, кажется чтобы взять таблетку от головы. В это время в комнате остались он, ФИО28 ФИО2 и ФИО5. При этом, ФИО2 сидел рядом с ним на диване, а ФИО9 стоял на ногах почти напротив его. Тут ФИО2 что-то высказал в сторону ФИО9, он даже толком не расслышал что именно, и ФИО5 из-за этого взбесился, подбежал к сидящему на диване ФИО28, схватил его руками, повалил на пол и начал ногами пинать его по различным частям тела. Он тут же вскочил с дивана, оттащил ФИО5 от ФИО28. Потом он подошел к ФИО28, помог ему подняться и снова усадил на диван. При этом он увидел, что у него кровь. Так же хочет уточнить, что когда он вскочил с дивана, чтобы оттащить ФИО5, он задел табуретку, она упала, и все что на ней было, упало на пол, рюмки разбились. После того, как он поднял ФИО28 с пола и усадил на диван, в комнату зашел ФИО29. ФИО5 в это время сидел в кресле. Потом ФИО5 встал с кресла, подошел к ФИО18 и нанес один удар правой ногой в область груди с правой стороны. Тут уже ФИО29 стал успокаивать ФИО5 и снова усадил его в кресло. Потом ФИО27 стал убирать мусор и протер полы. Скопившийся мусор ФИО2 вынес на улицу и отсутствовал около 10 минут. В след за ним на улицу вышел ФИО29. Таким образом, в комнате снова остались он с ФИО28 и ФИО5. ФИО28 ФИО2 снова начал материться в адрес ФИО5. Тогда ФИО5 снова к нему подбежал, и как до этого, схватил руками ФИО28, повалил на пол и стал пинать ногами. Он точно видел, что он пинает по туловищу, попадал ли он по голове ФИО28, точно сказать не может. Тогда он опять начал успокаивать ФИО5, оттащил его от лежащего на полу ФИО28. В это время в комнату зашел ФИО29, ФИО28 лежал на полу, он успокаивал ФИО5. ФИО29 спросил, что случилось, на что ФИО5 ответил ему «он допиз….лся», что означает «договорился». 

Далее он вывел ФИО5 на улицу, чтобы тот успокоился. Так же домой стал собираться ФИО29. Он же решил вернуться в дом, чтобы поискать у ФИО6 деньги. Вернувшись в дом, он увидел, что ФИО28 ФИО2 по прежнему лежит на полу, хрипит и что-то бормочет. Тогда он увидел его куртку, которая лежала на диване. Он обыскал куртку ФИО28, нашел там 500 рублей в кармане и забрал их себе. Так же он увидел телефон ФИО28, который лежал на столе, и тоже его забрал. Выходя из дома, он сказал ФИО27, чтобы он никому ничего не рассказывал, так как опасался, что его привлекут за кражу денег и телефона ФИО28. Затем он вышел на улицу, за ними приехала какая-та машина, которую вызвал ФИО9, и они разъехались по домам.

На вопрос следователя, наносили ли он в какой-либо момент, находясь дома у ФИО27, удары ФИО28, ответил, что нет, он ему не нанес ни одного удара. Наоборот он всех успокаивал. В самом начале, когда они сидели выпивали, ФИО28 нанес несильные удары по лицу и туловищу ФИО29, а после этого ФИО28 избивал только один ФИО5, при этом, наносил удары ногами по лежащему на полу ФИО28.

На вопрос следователя, почему после произошедшего он пропал из 

<

адрес> и скрывался, ответил, что он не собирался ни от кого бегать. На следующий день он был дома, а через день после этих событий, его знакомый по имени ФИО42 сказал, что в 

<

адрес> есть работа. Он уехал с ним на заработки, работали на стройке в коттеджном поселке между 

<

адрес> и поселком 

<

адрес>. ФИО3 уже он узнал, что его ищут за кражу телефона, и побоялся возвращаться домой. В ночь с воскресенья на понедельник он вернулся домой, после чего в понедельник сотрудники полиции вызвали его к себе, где он чистосердечно признался в краже телефона и денег ФИО28. (том №, л.д. №)

Кроме показаний подсудимого ФИО5, потерпевшей и свидетелей виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами.

Так согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя 

<

данные изъяты> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Башкортостан старшего лейтенанта юстиции ФИО22 зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по факту обнаружения трупа ФИО18 (т.№ л.д.№)

Согласно протокола ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, схема к ОМП следует, что осмотрен 

<

адрес> РБ, то есть место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия в коридоре, а именно на полу в положении лежа на спине обнаружен труп ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия, обнаружено и изъято: куртка черного цвета ФИО18 (том №, л.д. №)

В соответствии с постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении Стерлитамакского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> у судебно-медицинского эксперта в присутствии понятых изъята одежда ФИО18, а именно: трико синего цвета, трико темно-синего цвета, олимпийка. (т.№ л.д.№)

Протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> у подозреваемого ФИО5 в присутствии его защитника изъята одежда, а именно: куртка черного цвета, ботинки черного цвета, трико светлого цвета. (том №, л.д. №)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО18 обнаружены следующие повреждения:

А) в области головы:

-Закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: кровоподтеки лобно-височной области слева с переходом на веки глаза /1/, височной области справа с переходом на верхнее веко правого глаза /1/,лобной области справа /1/, спинки носа с наличием ссадины на фоне его /1/, правой щеки /1/, слизистой верхней губы слева и справа с наличием ран на фоне их /2/; кровоизлияния в мягкие покровы головы лобно-височной областях слева и справа, лобной области справа, в мягкие ткани правой щеки, спинки носа, десны верхней челюсти справа, в проекции угла нижней челюсти справа; в височные мышцы справа и слева; субдуральное кровоизлияние в среднюю черепную ямку справа с переходом в затылочную область-90мл. субарахноидальные кровоизлияния на всем протяжении височной доли справа выпуклой поверхности лобно-теменно-височной долях слева с наличием округлых разрывов; кровоизлияния в вещество головного мозга переднего полюса височной доли справа, сдавление вещества головного мозга кровью: отек мозга, сглаженность борозд и извилин, кольцевидное вдавление в области миндалин мозжечка.

Эти повреждения возникли в местах приложения силы от воздействия /ударов/ тупыми твердыми предметами с незначительной контактировавшей поверхностью групповые признаки которых в повреждениях не отобразились. Таким образом, количество ударных воздействия в области головы - не менее 9, а направление ударов при этом был различным /спереди-назад, справа-налево и слева-направо/.

Б) в области груди и правой кисти:

-Кровоизлияние в мышцы передне-боковой поверхности груди справа на уровне 7,8,10-го ребер; локальные поперечные переломы 7-го ребра справа по средне-подмышечной линии 8-го ребер справа по передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры.

Эти повреждения возникли от 3-х кратного воздействия тупого твердого предмета незадолго до смерти и вызвали вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Смерть ФИО28 наступила от закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде ушиба вещества головного мозга и кровоизлияний под оболочки, приведшие к сдавлению вещества головного мозга кровью, что подтверждается отеком головного мозга, сглаженностью борозд и извилин и кольцевидным вдавлением в область миндалин мозжечка. 

Эти повреждения вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Кровоподтек тыльной поверхности правой кисти могло быть причинено ударом тупого предмета или при ударе о таковой незадолго до смерти, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Всего таким образом на трупе обнаружены следы не менее, чем 13 воздействия с разными местами приложения силы и направлениями воздействие. Это свидетельствует о том, что взаимоположение нападавшего и пострадавшего менялось. Установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным. Все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения.

Все вышеописанные повреждения могли быть причинены как в положении стоя, так и лежа пострадавшего, преимущественно лицом к нападавшему.

С полученными повреждениями ФИО28 мог жить и совершать активные действия в течение промежутка времени, исчисляемого как десятками минутами, так и часами /если не наступила потеря сознания/.

Обнаруженный этиловый спирт в крови - 2,5 промилле от трупа ФИО28 соответствует сильной степени опьянения к моменту наступления смерти. (том №, л.д. №)

Согласно постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осмотренные предметы: куртка черного цвета ФИО18, трико синего цвета ФИО18, трико темно-синего цвета ФИО18, олимпийка ФИО18, куртка черного цвета ФИО5, трико серого цвета ФИО5 которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д.106-110)

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ на куртке спортивной ФИО18 имеются 3 фрагмента полиэфирных волокон черного цвета общей родовой принадлежности с волокнами-образцами, входящими в волокнистый состав трикотажа, составляющего основной материал брюк спортивных (в постановлении – «трико») ФИО5

В соответствии с п.2 ст.204 УПК РФ эксперт приходит к выводам: 

На куртке, брюках спортивных ФИО5 имеются посторонние текстильные волокна различной природы и цвета. 

На куртке ФИО5 имеются в сумме 20 фрагментов полиэфирных неравномерно окрашенных волокон бледно-серого цвета (единичных и входящих в состав двух пиллингов) общей родовой принадлежности с волокнами-образцами, входящими в волокнистый состав искусственного меха куртки ФИО18 (том №, л.д. №)

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО5 в совершении вышеописанного преступления. 

Действия ФИО5 по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО18 были умышленными, о чем свидетельствуют обстоятельства преступления, выявленные телесные повреждения, их количество, локализация и тяжесть. В то же время подсудимый, нанося удары рукой и ногой, не предвидел возможности наступления от своих действий смерти ФИО23, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая возраст погибшей, локализацию ударов и их количество, должен был и мог предвидеть это последствие. 

Мотивом совершения преступления стала неприязнь подсудимого к ФИО18 в связи с тем, что он не давал ему денег и обзывал его нецензурной бранью.

Таким образом, в своей совокупности исследованные судом доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО5 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, то есть преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Санкция совершенного подсудимым преступления предусматривает в качестве основного наказания лишь наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения дела судом, раскаяние в содеянном.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство – нахождение подсудимого на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не может быть учтено судом, поскольку в деле отсутствуют доказательства о нахождении ФИО5 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуются отрицательно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Привлекался к административной ответственности.

При определении меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории особо опасных преступлений, однако, по мнению суда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, которая просила назначить не слишком строгое ФИО5 наказание, позволяет сделать вывод, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по РБ (

<

адрес>) до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть его предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО28 компенсацию морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : И.Я. Абдулов