ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «8» августа 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А., 

при секретаре Онищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимой ФИО1,

а также защитника - адвоката Солнечногорского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от 7 августа 2019 года /номер/,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-293/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, зарегистрированной и фактически проживающей по /адрес/ со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее /время/ /дата/ Потерпевший №1, находясь по /адрес/ в ходе телефонного разговора с ФИО1, попросил последнюю произвести перевод денежных средств в /сумма/, предназначенных для её матери – А., с принадлежащей ему банковской карты /банк/, привязанной к банковскому счету /номер/, на банковскую карту /банк/ оформленную на А., привязанную к банковскому счету /номер/, сообщив при этом ФИО1 персональные данные своей банковской карты и смс-коды, подтверждающие осуществление технической операции по переводу денежной /сумма/ 

Выполнив просьбу Потерпевший №1 по переводу денежных средств, у ФИО1, в точно неустановленное время в период с /время/ /дата/, которая находилась у себя дома по /адрес/, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 

Осуществляя свои преступные намерения, в период /время/ /дата/ по /время/ /дата/ ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя полученную ранее от Потерпевший №1 информацию, с помощью устройства с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ввела данные принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты /банк/ на интернет-сайте /банк/, после чего тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую /сумма/, совершив четыре операции по переводу денежных средств в размере /сумма/ с банковского счета /номер/, открытого в дополнительном офисе /банк/ /номер/ по /адрес/ на банковский счет /номер/, привязанный к банковской карте /банк/ /номер/, открытый в дополнительном офисе /банк/ /номер/ по /адрес/ на её имя. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую /сумма/

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично. Не отрицая факта перевода денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту ФИО1 пояснила, что данные денежные средства были взяты взаймы у потерпевшего.

Так, по обстоятельствам произошедшего ФИО1 пояснила, что /дата/ в вечернее время находилась со своей матерью дома по месту регистрации. Последняя сообщила ей, что ее пригласил к себе на дачу ее знакомый Потерпевший №1, который предложил перевести на ее банковскую карту деньги. В связи с тем, что самостоятельно перевести денежные средства на банковскую карту А. он не смог, тогда у Потерпевший №1 с ФИО1 возникла договоренность, согласно которой последняя с его разрешения поменяла ему пароль в личном кабинете /данные изъяты/, в связи с чем Потерпевший №1 предоставил ей персональные данные своей банковской карты. После осуществления денежного перевода на /сумма/ на банковскую карту А. последняя уехала на дачу к Потерпевший №1, при этом ФИО3 сообщила своей матери о своих намерениях снять с его банковской карты денежные средства, которые она впоследствии ему вернет. После чего ФИО1, используя известные ей персональные данные банковской карты Потерпевший №1 произвела перевод денежных средств с его банковской карты на свою в общей /сумма/, которые впоследствии сняла со своей банковской карты посредством банковского терминала и потратила на собственные нужды. ФИО1 не отрицает того, что на момент проведения операции по переводу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на свою и их последующего обналичивания она не располагала согласием потерпевшего на данные действия. У ФИО1 на момент инкриминируемых действий имелся номер телефона Потерпевший №1, однако она не обращалась к последнему лично с просьбой о займе. Ей неизвестно о том, что Потерпевший №1 высказывал ее матери недовольство относительно списания с его банковской карты /сумма/ без его согласия. В настоящее время указанная денежная сумма Потерпевший №1 возвращена. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного преступления полностью подтвердилась в судебном заседании совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что /дата/ в вечернее время он позвонил своей знакомой А. и пригласил ее в гости, при этом он решил одолжить ей денежные средства в размере /сумма/, посредством банковского перевода со своей банковской карты на банковскую карту А. Самостоятельно оформить данный перевод он не смог, тогда А. предложила ему помощь своей дочери ФИО3 этот же период времени Потерпевший №1 по просьбе ФИО3 для осуществления перевода денежных средств передал последней персональные данные своей банковской карты /банк/ и смс-коды, подтверждающие осуществление технической операции по переводу денежной суммы в размере /сумма/ 

На следующий день /дата/ при просмотре смс-сообщений с /номер/ он увидел, что с его карты /банк/ было произведено списание денежных средств, всего на общую /сумма/. Перевод денежных средств с его банковской карты в размере /сумма/ осуществлен с его согласия, при этом своего согласия на перевод денежных средств в размере /сумма/ ФИО3 он не давал, об ее намерениях произвести данную банковскую операцию ему известно не было, ни она, ни А. ему об этом не сообщали. Похищенная денежная сумма в размере /сумма/ является для него значительной. В настоящее время денежные средства ему возвращены в полном объеме. Потерпевший также указал, что после обнаружения факта списания с его банковской карты денежных средств в общей /сумма/ и получения выписок по банковским операциям из банка /банк/, из которых следовало, что данная денежная сумма была переведена на банковскую карту ФИО3 он обратился к А. за разъяснениями, однако последняя причастность своей дочери к данному списанию денежных средств отрицала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А. пояснила, что ФИО1 является ее дочерью. /дата/ ее знакомый Потерпевший №1 пригласил ее к себе на дачу, при этом высказал намерения о переводе на ее банковскую карту денежных средств для оплаты затрат на дорогу и для приобретения продуктов питания. В связи с тем, что у него возникли трудности в осуществлении данного банковского перевода, она предложила помощь своей дочери ФИО1, которой Потерпевший №1 сообщил персональные данные своей банковской карты. После получения денежного перевода от Потерпевший №1 в размере /сумма/ она уехала к нему на дачу, при этом ее дочь ФИО1 попросила предупредить Потерпевший №1 о том, что она снимет с его карты денежные средства для собственных нужд. По прибытии на дачу около часа ночи /дата/ А. довела указанную просьбу дочери до сведения Потерпевший №1, который не придал ей значения, сказав что они «разберутся потом». В последующем Потерпевший №1 говорил ей о списании с его банковской карты денежных средств без его согласия.

Из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ (ввиду существенных противоречий) показаний А., данных ей на предварительном следствии в качестве свидетеля усматривается, что /дата/ около /время/ ей позвонил ее знакомый Потерпевший №1 и пригласил ее к себе в гости, при этом Потерпевший №1 сказал что переведет ей деньги на проезд и на продукты питания. Спустя некоторое время ей на телефон поступило смс-уведомление о зачислении на ее банковскую карту /банк/ денежных средств в размере /сумма/. С Потерпевший №1 общалась посредством телефонного звонка. В отделении /банк/ расположенному по /адрес/, она сняла денежные средства в размере /сумма/. Зашла в магазин "В" докупила необходимые продукты питания и вернулась домой. Вызвала такси и уехала к Потерпевший №1. Своей дочери ФИО3 она сказала, что поехала в гости к Потерпевший №1. /дата/ около /время/ она приехала к Потерпевший №1. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они стали с ним распивать спиртное и общаться. /дата/ около /время/ она уехала от Потерпевший №1 домой. За все время, которое она находилась у Потерпевший №1 последний ей ничего не говорил о снятии денежных средств с его банковской карты. Какую либо переписку ФИО3 с Потерпевший №1 /дата/ и /дата/ не поддерживала. С Потерпевший №1 не общалась. Денежные средства ФИО1 с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту и на ее карту не переводила. Какие-либо данные своей банковской карты Потерпевший №1 ни ей ни ее дочери ФИО1 не сообщал /данные изъяты/

В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что он является сотрудником полиции, работает в ОУР ОМВД России по городскому округу Клин. /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин поступило заявление Потерпевший №1, который просил провести проверку по факту списания денежных средств в размере /сумма/ со счета банковской карты /банк/ /номер/, выпущенной на его имя в период времени с /дата/ по /дата/. В ходе беседы с заявителем Потерпевший №1 было установлено, что перевод в /сумма/ на банковскую карту А. был осуществлен с его разрешения ФИО1 посредством мобильной телефонии, по которой он передал последней персональные данные своей банковской карты /банк/ и смс-коды, подтверждающие осуществление технической операции по переводу денежной суммы в размере /сумма/. Переводы денежных средств в общем размере /сумма/ на банковскую карту ФИО1 были осуществлены несанкционнировано, тайно от Потерпевший №1, без его согласия. Согласно справки /банк/ /номер/ от /дата/ были подтверждены вышеуказанные технические операции. Так же было установлено, что денежные средства в общей /сумма/, несанкционированно переведенные с банковской карты Потерпевший №1 /номер/ в период времени /время/ /дата/ по /время/ /дата/ на банковскую карту ФИО1 /номер/ в /время/ /дата/ были переведены на банковскую карту /банк/ /номер/, открытую на имя ФИО1 Далее, а именно в /время/ /дата/ денежные средства в общей /сумма/ были обналичены с банковской карты /номер/ при помощи банкомата /банк/ /номер/, расположенного по /адрес/ Согласно полученной видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в зоне «24» отделения /банк/ по указанному адресу, было установлено, что техническую операцию по снятию денежных средств в /сумма/ с банковской карты /номер/ осуществляет непосредственно ФИО1 Так же в ходе проверки по заявлению Потерпевший №1 было установлено, что входы в личные кабинеты приложения /банк/ по банковским картам /номер/, /номер/, /номер/ и /номер/ в период /время/ /дата/ по /время/ /дата/ и осуществление всех вышеуказанных технических операций осуществлялись при помощи интернет-оборудования с IP-/адрес/

Из оглашенных показаний свидетеля В. видно, что он является старшим специалистом отдела безопасности в /банк/ Для проведения операции перевода денежных средств без посещения отделения /банк/ и устройств самообслуживания, операции по переводу денежных средств можно осуществлять через /банк/ Для регистрации в личном кабинете /банк/ нужно обладать информацией о номере карты и иметь подключение к мобильному банку. При регистрации в личном кабинете через сайт /банк/ первом шагом нужно указать номер карты, после чего на номер телефона к которому подключен Мобильный банк приходит пароль, который требуется для идентификации. Далее после проведения идентификации требуется придумать логин и пароль, после чего осуществляется вход в личный кабинет. Пароль и логин, придуманные при в ходе в личный кабинет /банк/ становятся постоянными для последующего входа в личный кабинет. Дальнейшего подтверждения при входе в личный кабинет /банк/ не требуется /данные изъяты/

В своем заявлении от /дата/ Потерпевший №1 просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, имевшему место с период с /дата/

Согласно протокола выемки и фототаблицы к нему у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята банковская карта /банк/ /данные изъяты/ за /номер/ на имя /данные изъяты/ которая была осмотрена /данные изъяты/ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /данные изъяты/ после чего возвращена потерпевшему Потерпевший №1 /данные изъяты/

Согласно протокола выемки и фототаблицы к нему у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон /марка/ который был осмотрен /данные изъяты/, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /данные изъяты/ после чего возвращен потерпевшему Потерпевший №1 /данные изъяты/

Согласно протокола выемки и фототаблицы к нему у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята детализации звонков с принадлежащего ему мобильного телефона с номером /номер/ /данные изъяты/ которая была осмотрена /данные изъяты/ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /данные изъяты/ после чего хранится в материалах уголовного дела /данные изъяты/

Из протокола осмотра документов и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен отчет /банк/ /номер/ от /дата/, которым установлено, что входы в личные кабинеты приложения /банк/ по банковским картам /номер/ (открытой на Потерпевший №1), /номер/ (открытой на А.), /номер/ (открытой на ФИО1) и /номер/ (открытой на ФИО1) в период /время/ /дата/ по /время/ /дата/, и осуществление всех технических операций осуществлялись при помощи интернет-оборудования с IP-адресом /номер/. В ходе осмотра было установлено, что с банковского счета Потерпевший №1 /номер/ осуществлен перевод на /сумма/ на банковский счет А. /номер/, а так же осуществлён перевод на /сумма/, /сумма/ /сумма/, /сумма/ на банковский счет ФИО1 /номер/ /данные изъяты/ указанный отчет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /данные изъяты/ после чего хранится в материалах уголовного дела /данные изъяты/

Из ответа, полученного из ПАО "Р" следует, что пользователем IP адреса: /номер/ является А., /дата/ года рождения, адрес подключения: /адрес/ /данные изъяты/

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен DVD-R диск с видеофайлом /номер/ с камеры видеонаблюдения «зоны 24», расположенной по /адрес/ от /дата/ (/данные изъяты/, DVD-R диск с видеофайлом /номер/ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /данные изъяты/ после чего хранится при уголовном деле /данные изъяты/

Из заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы /номер/ от /дата/ следует, что ФИО1 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживала на период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, признаки /данные изъяты/, о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о наблюдении у психиатра. Настоящее обследование так же выявляет у ФИО1 такие характерные для /данные изъяты/ Однако указанные расстройства у ФИО1 не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, и, следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для ФИО1 в момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяния, в отношении которого она подозревается ФИО1 так же не находилась во временном болезненном расстройстве психической деятельности, о чем свидетельствуют ориентированность в окружающем, целенаправленность действий, отсутствие психотических расстройств, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся психические расстройства не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /данные изъяты/

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Суд отмечает, что показания потерпевшего, свидетелей обвинения в целом последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять данным показаниям, у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе дела, равно как и причин для оговора подсудимой, судом не установлено.

Отдельные неточности и несоответствия в показаниях не имеют существенного значения для дела, поскольку касаются отдельных маловажных деталей дела, при этом суд отмечает, что в целом данные лица дают одинаковые показания. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вымысла в показаниях потерпевшего и свидетелей.

К показаниям А., данным ей в ходе предварительного следствия суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также совокупностью собранных по делу доказательств. Как пояснила сама А., показания в ходе следствия ей были даны после конфликта с Потерпевший №1, кроме того, она не хотела свидетельствовать против своей дочери.

Доводы защиты о том, что ФИО1 передала своей матери А. информацию для Потерпевший №1 о том, что она снимет с его банковской карты денежные средства для собственных нужд опровергаются показаниями Потерпевший №1, которому А. информацию об указанных намерениях ФИО1 не передавала, он своего согласия на перевод денежной суммы для нужд ФИО1 со своей банковской карты не давал. 

К доводам стороны защиты о том, что Потерпевший №1 был в курсе банковской операции о переводе с его банковского счета на иной счет денежной суммы, а также о том, что ФИО1 была убеждена в его согласии на данный денежный перевод с банковской карты суд относится критически, считая, что данная версия выдвинута с целью избежать ответственности за содеянное, опровергнута совокупностью достаточных и допустимых доказательств стороны обвинения. Как пояснила сама ФИО1 на момент перевода принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковской карты она имела возможность обратиться к нему лично за получением согласия на данные действия, поскольку располагала его контактным номером телефона, однако этого не сделала, сведениями о согласии Потерпевший №1 она также не располагала.

Анализируя и оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд отмечает, что все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления.

Таким образом, с учетом совокупности представленных стороной обвинения доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что ФИО1 /данные изъяты/ по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1 не имеется.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: состояние ее здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления последней без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Щукина