РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 г. г. Семикаракорск 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.,

с участием истца ФИО1, ее представителя - адвоката Бережной Т.Г. на основании ордера № 44555 от 28 апреля 2017 г., 

при секретаре Хромовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третье лицо – администрация Сусатского сельского поселения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество – нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, в 2 км. по направлению на восток от х. 

<

данные изъяты>, обосновав свои исковые требования тем, что 20 октября 2015 г. умер ее отец Е.М. . После его смерти она и мать ФИО2 (ответчик по делу) обратились к нотариусу Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО3 за оформлением наследственных прав. 04.05.2016 г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками умершего ФИО2 в 1/2 доле каждый являются: дочь – ФИО1 и супруга ФИО4 В объем наследственной массы вошли: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения №, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и целый жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 14/22 долей земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу Семикаракорский район примерно в 4,5 км. по направлению на юго-восток от 

<

адрес>, денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в 

<

данные изъяты> трактор марки «

<

данные изъяты>», трактор марки 

<

данные изъяты>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», тракторный прицеп марки 

<

данные изъяты>, денежный вклад с причитающимися процентами в банке «

<

данные изъяты>». 04.05.2016 между нею и ответчиком по делу было заключено соглашение, удостоверенное нотариусом о разделе указанного наследственного имущества. При этом ответчиком ФИО2 при оформлении наследственных прав у нотариуса было написано заявление об отсутствии в наследуемом имуществе после смерти мужа – ее супружеской доли. Однако после смерти наследодателя осталось имущество, не включенное в наследственную массу, а именно нежилое здание - молочный блок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, в 2 кв. по направлению на восток от 

<

адрес>, принадлежащий Е.М. на основании решения Семикаракорского районного суда Ростовской области от 24 октября 2003 г., вступившего в законную силу 3 ноября 2003 г. Поскольку при жизни Е.М. не оформил в установленном законом порядке право собственности на указанное имущество, оно не вошло в состав наследственного имущества. В связи с этим, право собственности ФИО1 на молочный блок может быть признано только в судебном порядке. На основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст. 1165 ГК РФ, п. 8, 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество нежилое здание - молочный блок, площадью 201,2 кв.м., находящийся по адресу – Ростовская область, Семикаракорский район, в 2 кв. по направлению на восток от 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в объеме искового заявления поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Бережная Т.Г., действующая на основании ордера в судебном заседании поддержала требования своего доверителя по доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от нее поступило заявление о признании иска, в котором она указывает, что исковые требования она признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Администрации Сусатского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в предоставленном суду заявлении глава Администрации Сусатского сельского поселения ФИО5 просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований, не возражает. 

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя третьего лица Администрации Сусатского сельского поселения 

В соответствии со ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество - нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: Ростовская область Семикаракорский район, в 2 км по направлению на восток от 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2017 года.