Дело № 12-111/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск 09 июля 2021 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Айрапетян Е.М., при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска жалобу ФИО3 на постановление №30-2021/з заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО2 от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении главного экономиста Областного государственного бюджетного учреждения культуры «Челябинский государственный центр народного творчества» города Челябинска ФИО3,

у с т а н о в и л:

постановлением №/з заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО2 от февраля 2021 года главный экономист Областного государственного бюджетного учреждения культуры «Челябинский государственный центр народного творчества» города Челябинска (далее – ОГБУК «ЧГЦНТ») ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в порядке и с соблюдением требований ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ ФИО4, не оспаривая факт и вину в совершении административного правонарушения с учетом смягчающих и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также каких-либо последствий и вреда, полагает подлежащим применению положения ст. 2.9 КоАП РФ признав административное правонарушение малозначительным.

В судебном заседании ФИО3 на удовлетворении жалобы настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в ней. 

Представитель Главного контрольного управления Челябинской области – главный специалист отдела административной и судебной практики Главного контрольного управления Челябинской области ФИО5, действующая на основании доверенности № от 08 июня 2021 года, полагала постановление подлежащим оставлению без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ ненаправление, несвоевременное направление в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информации, подлежащей включению в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), или непредставление, несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченные на ведение реестра контрактов, заключенных заказчиками, реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в такие реестры контрактов, если направление, представление указанных информации (сведений) и (или) документов являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или представление, направление недостоверной информации (сведений) и (или) документов, содержащих недостоверную информацию, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно п.п. 5, 10 ч. 2 ст. 103 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) в реестр контрактов подлежит включению дата заключения контракта, информация об исполнении контракта, в том числе информация об оплате контракта, о начислении неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, стороной контракта.

В соответствии с п. 13 ч. 2 ст. 103 Закона о контрактной системе в реестр контрактов включается документ о приемке в случае принятия решения о приемке поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

В силу с ч. 3 ст. 103 Закона о контрактной системе в течение трех рабочих дней с даты заключения контракта, заказчик направляет указанную в п. 13 ч. 2 ст. 103 настоящего закона информацию в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.103 Закон о контрактной системе порядок ведения реестра контрактов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «н» п. 2 Правил ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2013 года №1084 (далее по тексту - Правила) в реестр контрактов включается документ о приемке (в случае принятия решения о приемке поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги).

В силу п. 11 Правил информация и документы, подлежащие включению в реестр контрактов, направляются заказчиком в электронном виде и подписываются усиленной неквалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика.

Пунктом 12 Правил установлено, что в целях ведения реестра контрактов заказчик формирует и направляет в Федеральное казначейство в течение трех рабочих дней со дня заключения контракта, приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, наступления гарантийного случая, исполнения (неисполнения) обязательств по предоставленной гарантии качества товаров, работ, услуг): информацию и документы, указанные в подпункте « н» пункта 2 Правил.

В соответствии с пунктом 1 Порядка формирования информации, а также обмена информацией и документами между заказчиком и федеральным казначейством в целях ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками,утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24 ноября 2014 года № 136н (далее по тексту - Порядок), Порядок устанавливает правила формирования информации, а также обмена информацией и документами между заказчиком и Федеральным казначейством для ведения реестра контрактов.

Согласно п. 4 Порядка информация должна быть сформирована в структурированном виде путем заполнения экранных форм веб-иитерфейса информационной системы или направлена в Федеральное казначейство из информационной системы, используемой заказчиком в целях формирования информации, подлежащей включению в реестр контрактов, в форме электронного документа, содержащего информацию, сформированную в соответствии с Порядком, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 5 Порядка документы, включаемые в реестр контрактов, формируются в виде электронного образа бумажного документа, созданного посредством его сканирования и в форме электронного документа, если документ сформирован в электронном виде.

В силу п. 14 Порядка в целях ведения реестра контрактов заказчик обеспечивает формирование информации и документов, указанных в п. 2 Правил.

Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению в отношении главного экономиста ОГБУК «ЧГЦНТ» ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, послужили нарушения, выявленные в ходе плановой камеральной проверки, проведенной Министерством культуры Челябинской области в период с 07 по 18 сентября 2020 года в отношении ОГБУК «ЧГЦНТ» на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок.

В результате плановой проверки, оформленной отчетом о результатах проведения ведомственного контроля № от 01 октября 2020 года, было выявлено нарушение требований частей 2, 3 статьи 103 Закона о контрактной системе, подпунктов «и», «к», «н» пункта 2, пунктов 11 и 12 Правил, пунктов 4, 5, 14 и 36 Порядка, выразившиеся в направлении в орган ведущий реестр контрактов - Федеральное казначейство для размещения в ЕИС с использованием электронной подписи главного экономиста ОГБУК «ЧГЦНТ» ФИО3 копий заключенных ОГБУК «ЧГЦНТ» в соответствии с Законом о контрактной системе контрактов и документов о приемке с нарушением установленного срока, а именно: копия контракта № от 22 марта 2020 года направлена с нарушение 1 рабочего дня; копия контракта № от 22 марта 2020 года - 3 рабочих дней; копия контракта № от 19 мая 2020 года - 2 рабочих дня; документ о приемке контракта № от 22 марта 2020 года, подписанный 26 марта 2020 года направлен с нарушением 6 рабочих дней; документ о приемке контракта № от 19 мая 2020 года, подписанный 20 мая 2020 года – 2 рабочих дней.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 16 февраля 2021 года уполномоченным должностным лицом – начальником отдела административной и судебной практики Главного контрольного управления Челябинской области ФИО6 протокола №/з об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ в отношении главного экономиста ОГБУК «ЧГЦНТ» ФИО3 

В силу ч. 2 ст. 12 Закона о контрактной системе должностные лица заказчиков несут персональную ответственность за соблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и нормативными правовыми актами, указанными в частях 2 и 3 статьи 2 настоящего Закона.

В соответствии с п. 6 Порядка персональную ответственность в соответствии с ч. 2 ст.12 Закона о контрактной системе за формирование информации и документов, за их полноту и достоверность несет лицо, имеющее право действовать от имени заказчика, электронной подписью которого подписаны соответствующие информация и документы.

Копии контрактов и документы о приемке к ним в Федеральное казначейство для размещения в ЕИС представлены в электронном виде для размещения на официальном сайте с использованием электронной подписи главного экономиста ОГБУК «ЧГЦНТ» ФИО3 

Правом использования электронной подписи в ЕИС ФИО3, как главный экономист ОГБУК «ЧГЦНТ», должностные обязанности которой предусматривают, в том числе осуществление подготовки и размещение в ЕИС извещений об осуществлении закупок, документации о закупках, наделена приказом Учреждения от 15 января 2014 года №1, а также в соответствии с квалифицированным сертификатом ключа проверки электронной подписи со сроком действия с 09 апреля 2019 года по 09 июля 2020 года.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения главный экономист ОГБУК «ЧГЦНТ» ФИО3 являлась должностным лицом, ответственным за своевременное предоставление достоверных сведений и документов, подлежащих размещению в единой информационной системе.

Факт и вина главного экономиста ОГБУК «ЧГЦНТ» ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении №/з от 16 февраля 2021 года; отчетом о результатах проведения ведомственного контроля № от 01 октября 2020 года, сопроводительным письмом о направлении отчета и материалов проверки в Главное контрольное управление Челябинской области от 02 октября 2020 года; приказом Министра культуры Челябинской области № № от 19 августа 2020 года о проведении плановой проверки; копией Устава ГУК «ОЦНТ» с изменениями; копиями свидетельств о регистрации и постановке на налоговый учет ОГБУК «ЧГЦНТ»; копией приказа ОГБУК «ЧГЦНТ» от 30 июля 2019 года о создании единой комиссии по проведению закупок с положением о порядке работы Единой комиссии по размещению заказа для нужд бюджетного учреждения на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг; копия контракта № от 19 мая 2020 года на поставку комплекта оборудования для создания видео контента в рамках проведения мероприятий «Салют Победы», заключенного между ОГБУК «ЧГЦНТ» и 

<

данные изъяты> сведения о направлении в Федеральное казначейство 28 мая 2020 года информации о заключении контракта 1205 от 19 мая 2020 года; копия товарной накладной от 20 мая 2020 года; сведения о направлении в Федеральное казначейство 29 мая 2020 года информации об исполнении контракта № от 19 мая 2020 года; извещение о проведении электронного аукциона; коммерческое предложение; копия контракта № от 22 марта 2020 года на услуги по изготовлению и поставке подарочного фонда в рамках проведения мероприятия День работника культуры, заключенного между ОГБУК «ЧГЦНТ» и ИП ФИО7; сведения о направлении в Федеральное казначейство 30 марта 2020 года информации о заключении контракта № от 30 марта 2020 года; извещение о проведении электронного аукциона от 28 февраля 2020 года; товарная накладная от 22 марта 2020 года; сведениями о направлении в Федеральное казначейство 10 апреля 2020 года информации об исполнении контракта № от 22 марта 2020 года; копия контракта № от 22 марта 2020 года на оказание услуг по изготовлению и поставке призового фонда на 2020 года для нужд ОГБУК «ЧГЦНТ», заключенный с 

<

данные изъяты> с дополнительным соглашением; сведениями о направлении в Федеральное казначейство 01 апреля 2020 года информации об исполнении контракта № от 22 марта 2020 года; извещение о проведении аукциона, копия удостоверения о повышении квалификации на имя ФИО3, копия диплома о профессиональной переподготовке; копией паспорта на имя ФИО3, копией приказов №-к от 22 января 2020 года и №-к от 08 апреля 2020 года, №-к от 29 сентября 2020 года о выплате ФИО3 за расширение зоны обслуживания; приказ о переводе работника на другую работу на имя ФИО3 от 02 сентября 2013 года; скриншот сведений о сертификате электронной подписи; копия приказа № от 15 января 2014 года о назначении ФИО3 ответственным лицом за осуществление объема информации с общероссийским официальным сайтом и электронными торговыми площадками; копией должностной инструкции главного экономиста ОГБУК «ЧГЦНТ»; табелем учета использования рабочего времени; письменные объяснения ФИО3 от 05 февраля 20201 года, уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; протоколами выявленных несоответствий № от 22 мая 2020 года, № от 22 мая 2020 года; № от 25 мая 2020 года; № от 26 мая 2020 года; № от 27 мая 2020 года; № сведения о размещении 28 мая 2020 года в ЕИС информации о заключении контракта № от 19 мая 2020 года; платежное поручение на сумму 284566, 66 от 01 июня 2020 года, товарная накладная от 20 мая 2020 года; уведомлением о прохождении контроля № от 28 мая 2020 года, определением о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, почтовым уведомлением и иными документами.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, должностное лицо – первый заместитель начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО8 пришел к обоснованному выводу о виновности главного экономиста ОГБУК «ЧГЦНТ» ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ.

Оснований не соглашаться с выводами уполномоченного должностного лица Главного контрольного управления Челябинской области о наличии в действиях главного экономиста ОГБУК «ЧГЦНТ» ФИО3 как должностного лица, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, судья не усматривает.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья полагает указанное постановление должностного лица подлежащим изменению по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, а недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает привлечение лица к ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Привлекая главного экономиста ОГБУК «ЧГЦНТ» ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, заместитель начальника Главного контрольного управления Челябинской области, исходил, из того, что ФИО3 как должностным лицом, ответственным за своевременное и надлежащее предоставление документов и сведений в Федеральное казначейство для размещения в ЕИС, указанные обязанности исполнены не надлежащим образом ввиду несвоевременного направления в Федеральное казначейство для размещения в ЕИС копий контрактов и документов об их приемке, а именно: копия контракта № от 22 марта 2020 года направлена 30 марта 2020 года – срок нарушения составил 1 день; копия контракта № от 22 марта 2020 года направлена 01 апреля 2020 года – срок нарушения составил 3 дня; копия контракта № от 19 мая 2020 года направлена 28 мая 2020 года – срок нарушения составил 2 дня; документ об исполнении (приемке) контракта № от 22 марта 2020 года – товарная накладная, подписанная 26 марта 2020 года направлена 10 апреля 2020 года – срок нарушения составил 6 дней; документ об исполнении (приемке) контракта № от 19 мая 2020 года – товарная накладная, подписанная 27 мая 2020 года направлена 29 мая 2020 года – срок нарушения составил 2 дня.

Не ставя под сомнение факт несвоевременного направления главным экономистом ОГБУК «ЧГЦНТ» ФИО3 в Федеральное казначейство для размещения в ЕИС копии контракта № от 22 марта 2020 года, товарной накладной о приемке работ по контракту № от 22 марта 2020 года и копии контракта № от 22 марта 2020 года, в том числе учитывая, что данные документы возвращались на доработку в связи с выявленными недостатками при их оформлении, допущенные непосредственно ФИО3, суд не может согласиться выводами должностного лица Главного контрольного управления о нарушении ФИО3 сроков направления в Федеральное казначейство для размещения в ЕИС копии контракта № от 19 мая 2020 года и товарной накладной о приемке работ по данному контракту.

Как следует из представленных материалов копия контракта № от 19 мая 2020 года направлена за электронной подписью ФИО3 в Федеральное казначейство для размещения в ЕИС, после устранения выявленных недостатков (указана страна производитель товара, вместо верного: страна происхождения) 25 мая 2020 года, то есть в установленный законом срок. Однако, копии документов ей были возвращены в этот же день в ввиду выявленных несоответствий, выразившихся в отсутствие бюджетного обязательства, и в последующем по этим же причинам направляемая информация и копия контракта неоднократно возвращалась на доработку и в результате контроль направляемых документов был пройден лишь 28 мая 2020 года. По этим же причинам своевременно не была размещена информация о приемке работ по контракту № от 19 мая 2020 года.

Вместе с тем, в силу п. 36 Порядка включение сведений о бюджетном обязательстве при формировании информации, подлежащей включению в реестр контрактов, не предусмотрено.

Кроме того, как установлено в судебном заседании в должностные обязанности ФИО3, как главного экономиста ОГБУК «ЧГЦНТ» не входят обязанности по формированию и утверждению бюджетного обязательства, доказательств обратного административным органом не представлено. 

Таким образом, выводы должностного лица административного органа о допущенных ФИО3, как должностным лицом нарушений требований законодательства, выразившихся в направлении в Федеральное казначейство для размещения в ЕИС копии контракта № от 19 мая 2020 года и документа о его приемке с нарушением установленного срока, обоснованными признать нельзя, в связи с чем указанные выводы подлежат исключению из описательно – мотивировочной части постановления заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области от 17 февраля 2021 года, что в свою очередь не является основанием для признания данного постановления незаконным, поскольку несвоевременное предоставление в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра контрактов, копий контрактов № от 22 марта 2020 года, № от 22 марта 2020 года, а также товарной накладной о приемке работ по контракту № 0120 от 22 марта 2020 года, подлежащих включению в реестр контрактов, что нашло свое подтверждение представленными в дело доказательствами и по существу ФИО3 не оспаривается, безусловно свидетельствует о наличии в действиях должностного лица ответственного за их предоставление, в данном случае - главного экономиста ОГБУК «ЧГЦНТ» ФИО3, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ. 

Обоснованность привлечения главного экономиста ОГБУК «ЧГЦНТ» ФИО3, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ сомнения не вызывает, поскольку совокупность представленных в материалы дела и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что главный экономист ОГБУК «ЧГЦНТ» ФИО3, в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей допустила размещение информации в единой информационной системе в сфере закупок с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, не имеется.

Протокол составлен, и постановление вынесено уполномоченными должностными лицами Главного контрольного управления Челябинской области в отсутствии ФИО3, при наличии сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте их составления и вынесения, соответственно.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В постановлении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; постановление по делу является законным и обоснованным.

Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности от 17 февраля 2021 года вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Вместе с тем, согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая фактические и установленные по делу обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание исключение из объема обвинения, вмененного ФИО3 нарушения в части контракта № от 19 мая 2020 года и товарной накладной о приемке работ по данному контракту, с учетом отсутствия отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым необходимо отнести признание вины, предпринятые меры по устранению вываленных нарушений, судья приходит к выводу о возможности освобождения ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявления ей устного замечания.

В данном случае с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных обстоятельств, постановление №/з заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО2 от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении главного экономиста ОГБУК «ЧГЦНТ» ФИО3, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

исключить постановления №/з заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО2 от 17 февраля 2021 года выводы о виновности главного экономиста Областного государственного бюджетного учреждения культуры «Челябинский государственный центр народного творчества» города Челябинска ФИО1 в несвоевременном направлении в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, копии контракта № от 19 мая 2020 года и товарной накладной о приемке работ по данному контракту.

Постановление №/з заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО2 от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении главного экономиста Областного государственного бюджетного учреждения культуры «Челябинский государственный центр народного творчества» города Челябинска ФИО3 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Объявить главному экономисту Областного государственного бюджетного учреждения культуры «Челябинский государственный центр народного творчества» города Челябинска ФИО3 устное замечание. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.М. Айрапетян