ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года р.п.Куркино Тульской области 

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жукова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балычевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Воловского района Тульской области Новикова Т.Е.,

подсудимой ФИО16,

защитника–адвоката Галстяна Г.Р.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, содержащейся под стражей с 08.06.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО16 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

05.06.2023 в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО16 находились дома по месту проживания последней по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО16 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны произошел конфликт, в ходе которого из-за упреков ФИО16 в адрес ФИО2 по поводу злоупотребления им спиртными напитками и нежеланием устраиваться на работу, ФИО2 стал в грубой форме оскорблять ФИО16, применил к ней насилие, закрутив левую руку за спину, от чего последняя испытала физическую боль. На почве возникших личных неприязненных отношений, обусловленных противоправным поведением ФИО2, в указанное время в указанном месте у ФИО16 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего.

05.06.2023 в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, ФИО16, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вредя здоровью опасного для жизни ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не желая и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нанесла кулаком и ладонью правой руки стоящему напротив нее ФИО2 не менее двух ударов в область жизненно-важных органов человека – голову, от чего последний упал на диван и ударился головой о стену. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО16 причинила ФИО2 следующие телесные повреждения: субдуральная гематома левого полушария (380мл), субарахноидальные кровоизлияния в левой и правой височных долях; затылочной доли справа, ушиб левой и правой височной доли, затылочной доли правого полушария головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы: лобной области слева, височной области слева, височно-затылочной области справа, кровоподтеки лобной области (3), ссадина лобной области, которые имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ от тупой травмы головного мозга с кровоизлиянием в полость черепа и ткань головного мозга, осложнившаяся травматическим отеком головного мозга.

В судебном заседании подсудимая ФИО16 свою вину в совершении преступления признала полностью, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО16, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ следует, что примерно 4 месяца назад она начала сожительствовать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она познакомилась через общих знакомых. Последнего характеризует с положительной стороны, он был неофициально трудоустроен на автомойке в 

<

адрес>, однако ФИО2 очень любил спиртное, которое употреблял каждый день. В основном ФИО2 употреблял крепкие спиртные напитки, а именно водку, самогон. Отношения с ФИО2 характеризует как ровные, между ними периодически случались конфликты из-за того, что ей не нравилось, что ФИО2 злоупотребляет спиртным. Нередко, в ходе указанных конфликтов между ними происходили потасовки: иногда она могла ударить ФИО2, на что тот ей также отвечал насилием. Отношения с ФИО2 она не прекращала по той причине, что считала, что рано или поздно он перестанет злоупотреблять спиртным и их отношения улучшатся. Она с ФИО2 стала проживать в съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также, в указанной квартире вместе с ней проживает ее дочь – ФИО3, вместе с ко-торой проживает двое 

<

данные изъяты> детей 

<

данные изъяты>, также в указанной квартире проживает ее сноха – ФИО4, вместе с 

<

данные изъяты> детьми 

<

данные изъяты>. 05.06.2023, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут они вместе с ФИО2, ФИО3 ФИО4 и детьми, другом последней по имени В. с кличкой 

<

данные изъяты>, а также парнем ФИО3, находились в зальной комнате указанной квартиры, где распивали спиртное. В какой-то момент ФИО2, злоупотребив спиртным, стал высказывать агрессию в ее адрес, а именно стал нецензурно оскорблять ее, пытался ударить, на что она стала также ругаться на ФИО2 и всячески пыталась его успокоить. В связи с их конфликтом все присутствующие, кроме нее и ФИО2 покинули указанную комнату и вышли из нее. В указанный период времени, ФИО2 расположился в положении сидя на одной из кроватей, расположенных в зальной комнате указанной квартиры и продолжил высказывать в ее адрес нецензурную брань. В какой-то момент она испытала чувство злости, поскольку не понимала, за что ФИО2 ругается на нее, в связи с чем подошла к нему, расположилась прямо напротив него в положении стоя и кулаком правой руки, без какого-либо предупреждения, нанесла ему несколько (точно не менее 2-х) ударов кулаком правой руки в область лица и головы слева, от чего ФИО2 откинулся назад и возможно даже ударился задней правой частью головы о стену, расположенную за ним. Далее их с ФИО2 конфликт прекратился, после этого в комнату зашла ФИО3, которая уточнила, что у них произошло, на что она ответила той, что все нормально. ФИО2 также каких-либо претензий не высказывал. Далее она с ФИО2, ввиду злоупотребления алкоголем, легли спать в указанной комнате на разных кроватях. Спустя некоторое время ее разбудил 

<

данные изъяты>, который сообщил, что ФИО2 скончался. Она сразу же подбежала к последнему и обнаружила, что последний действительно мертв, в связи с чем сообщила о случившемся в полицию, однако, в тот момент она испугалась сообщать о том, что ранее избила ФИО2, поскольку понимала, что за это ее могут привлечь к уголовной ответственности. При этом, на теле ФИО2 каких-либо телесных повреждений, кровотечения она не видела. 06.06.2023 ее «замучила» совесть, в связи с чем она добровольно сообщила о случившемся в правоохранительные органы и написала явку с повинной. В настоящий момент она понимает, что совершила причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшее по неосторожности смерть последнего, т.е. преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ. Отмечает, что убивать ФИО2 она не хотела. Она просто не рассчитала силу ударов, так вышло по ее собственной небрежности. У них ранее возникали конфликты с последним, в ходе которых она причиняла телесные повреждения ФИО2, но она не думала, что тот может скончаться. Повреждения, полученные ФИО2, могли быть от ее ударов и дальнейшего падения, считает, что причиной конфликта между ней и ФИО2 стали провоцирующие действия со стороны последнего, которые выразились в том, что ФИО2 раскидал ее белье, надел себе на голову ее шорты, смеясь над ней, затем закрутив ее руку за спину. От загиба руки боль была невыносимой, в связи с чем ей пришлось ударить ФИО2 Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, она сожалеет о случившемся, и сама была шокирована наступлением смерти ФИО2, она не желала ему смерти (т.1 л.д.215-219, 241-243, т.2 л.д.13-16).

Свои показания ФИО16 подтвердила в ходе проверки показаний на месте 06.06.2023, из протокола которого следует, что 05.06.2023 она находилась в состоянии опьянения вместе со своим сожителем ФИО2 в зальной комнате своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут между ними произошел конфликт, а именно ФИО2 стал оскорблять ее, на что ФИО16 сильно разозлилась, подошла к ФИО2, находящемуся в тот момент на диване в зальной комнате в положении сидя, и нанесла ему несколько ударов руками по голове и лицу, от чего последний спустя некоторое время скончался. В зальной комнате той же квартиры по вышеуказанному адресу, ФИО16 указала на диван, пояснив, что именно на указанном диване находился ФИО2 перед тем, как она нанесла ему телесные повреждения. Далее подозреваемая ФИО16, воспользовавшись криминалистическим манекеном, расположила его в положении сидя, после чего, ладонью правой руки нанесла один удар по левой щеке манекена, после чего нанесла один удар кулаком правой руки область лба слева, после чего нанесла один удар кулаком правой руки в височную область головы слева, от чего манекен переместился на спину, соприкоснувшись затылочной частью головы справа со стеной. Подозревая ФИО16 пояснила, что ФИО2, сделал тоже самое, после того, как она нанесла ему указанные удары (т.1 л.д.221-231).

Помимо полного признания подсудимой ФИО16 своей вины, ее вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО1, изложенные в протоколе допроса, которые по существу совпадают с показаниями, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она является родной сестрой ФИО2. Она проживает со своим мужем ФИО5. Вместе с ними до ноября 2012 проживал ФИО2, потом проживал отдельно в доме по соседству. В феврале 2023 года ФИО2 ей сообщил, что он познакомился женщиной по имени Карина и сказал, что переезжает к последней в 

<

адрес>. Она лично ФИО16 никогда не видела, впервые увидела в день смерти брата, но ФИО2 ей хорошо высказывался о той, говорил, что она 

<

данные изъяты> и, что с ними в квартире проживают ее дочь и внуки, они называют его дедом. Ранее ФИО2 не говорил ей о том, что между ним и ФИО16 возникали какие-то конфликты, он всегда ей говорил, что у него все хорошо. 02.06.2023 ей позвонил ФИО2 и попросил ее забрать его к себе, и через телефон она услышала, как ФИО16 начала кричать: «Я тебя никуда не отпущу, никуда ты не поедешь». 05.06.2023 в 17 часов ей позвонила ФИО16 и сказала, что ФИО2 умер: «Лег спать и не проснулся». Она сразу собралась и поехала с соседкой к ФИО16, где, поднявшись на второй этаж в квартире обнаружила труп ФИО2, находившейся на диване в положении полусидя. На руке у ФИО2 были царапины. На ее вопрос откуда на теле ФИО2 повреждения, ФИО16 ответила, что царапины от укусов комаров, которые потом расчесал сам ФИО2 Ранее каких-либо повреждений к ФИО2 она не замечала. От соседей она узнала, что у них постоянно были скандалы, они дрались, ругались, но ФИО2 ей об этом никогда не говорил. ФИО2 был очень худой, не очень любил работать и злоупотреблял спиртными напитками. Про ФИО16 

<

данные изъяты> никогда 

<

данные изъяты> плохо не отзывался. 

Показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

ФИО4, согласно которым она состоит в браке с ФИО6, однако они фактически не ведут совместную жизнь около 3 лет, несмотря на это она продолжает общение с его матерью – ФИО16, которая проживает в 

<

адрес> и нередко бывает у нее дома. Так, в период с 01.06.2023 она со своими детьми гостила у ФИО16 по адресу: 

<

адрес>. ФИО16 проживает по указанному адресу вместе со своей дочерью ФИО3 и со своим сожителем ФИО2. 05.06.2023 вышеуказанные лица находились в квартире у ФИО16, примерно в 10 часов она проснулась и пошла на кухню, там была ФИО16, ФИО2 и их общий знакомый ФИО7, они распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время они переместились в зал, где продолжили распивать спиртные напитки. Ближе к 13 часам, у ФИО16 и ФИО2 возник конфликт по причине того, что ФИО2 не мог найти свою футболку, искал ее по всей квартире и когда ФИО16 нашла футболку она начала орать на ФИО2, оскорблять его грубой нецензурной бранью, последний, в свою очередь, начал отвечать ФИО16, также выражаясь грубой нецензурной бранью. Поскольку поведение последних было неадекватным и крайне агрессивным, она взяла своих детей и вышла вместе с ними на кухню, чтобы дети этого не слышали и не видели. За ней также вышел ФИО7, а ФИО3 находилась в своей комнате. Сидя на кухне они с ФИО7 слышали, как ФИО16 и ФИО2 ругаются и кричат друг на друга, периодически они слышали звуки похожие на падение и удары. Она поняла, что ФИО16 бьет ФИО2, так как такое уже случалось периодически, особенно когда они выпьют. Также ФИО2 на протяжении последних 5 дней выпивал алкоголь и не смог бы ничего ответить ФИО16 Данные крики продолжались примерно минут 5-7. После чего, когда звуки в комнате утихли и она вошла в зал, обнаружила ФИО2 у дверного прохода, то есть направлялся к выходу из комнаты, а ФИО16 сидела на диване, при этом каких-либо телесных повреждений у ФИО16 и у ФИО2 она не видела, следов крови также не наблюдала. ФИО2 пошел на кухню и продолжил распивать спиртное и они с ФИО16 тоже пошли на кухню и больше к данному конфликту не возвращались. Затем они проложили заниматься своими делами и примерно минут через 30 после вышеуказанных событий ФИО2 начал высказывать жалобы на головную боль и желание лечь спать, при этом отметила, что ФИО2 до данного случая жалоб на боль не высказывал. ФИО16 попросила намочить полотенце холодной водой и положить на голову ФИО2, что и было сделано. Затем последний сел на диван и уснул. ФИО7 Уложил на бок (на диван) ФИО2 по ее просьбе и они продолжили заниматься своими делами. После чего, спустя примерно 1 час ФИО7 стал звать ФИО2, но тот никак не реагировал и не подавал признаков жизни, после чего ФИО7 незамедлительно вызвал скорую помощь и полицию. Она была в шоковом состоянии и испугалась, увидев ФИО2 без признаков жизни. ФИО16 также была шокирована данным обстоятельством и не сдерживала эмоций начала плакать. После чего приехали сотрудники скорой помощи и констатировали смерть ФИО2 При этом ФИО2 не пояснял била ли его ФИО16, но она отчетливо слушала звуки драки и нанесения побоев, когда находились на кухне. Сама ФИО16 также не говорила о том, что она била ФИО2 Отметила, что ФИО2 и ФИО16 сожительствовали вместе на протяжении 4 месяцев, их отношения характеризует в целом как нормальные, единственное только у них часто возникали конфликты, когда они выпивали спиртное. В ходе данных конфликтов ФИО16 могла даже позволить себе ударить ФИО2 Следует отметить, что ФИО16 значительно крупнее ФИО2 В период вышеназванных событий на ФИО2 была одета белая футболка и джинсы, а на ФИО16 желтая футболка и джинсовые бриджи. 05.06.2023 во время их совместных посиделок у ФИО2 никаких конфликтов ни с кем кроме ФИО16 не было. Также она гостила у ФИО16 с 01.06.2023, у ФИО2 в период, предшествующий 05.06.2023, драк ни с кем не было, домой он побитый не приходил, конфликтов не случалось. Также между ФИО7 и ФИО2 драки не было (т.1 л.д.82-82, 86-89);

ФИО7, согласно которым, он знаком с ФИО16 и ФИО2, те сожительствуют последние 4 месяца, по адресу: 

<

адрес>, поскольку они поддерживают дружеские отношения он часто бывает у них дома и они вместе распивают спиртные напитки. 05.06.2023 с утра он пришел домой к ФИО16 и ФИО2 и начал с ними употреблять спиртные напитки. У них дома также находились ФИО4 с детьми и дочь ФИО16 – ФИО3 и ее друг ФИО8, которые находились в своей комнате. Они продолжили распивать спиртные напитки в зале, при этом пили он, ФИО16 и ФИО2, ФИО4 была с ними в зале, но не выпивала, ФИО3 и ФИО8 находились у себя в комнате. В первую половину дня, примерно в 13 часов у ФИО16 и ФИО2 возник конфликт, связанный с тем, что ФИО2 искал свою футболку по всей квартире, и ФИО16 разозлилась и начала кричать ФИО2: «У тебя что, одежды нет?» и продолжила орать на него, выражаясь грубой нецензурной бранью, ФИО2 начал отвечать ей и между ними возник скандал, после чего ФИО4 взяла детей и вышла на кухню, а он проследовал за ней, поскольку ФИО2 и ФИО16 сильно шумели. Сидя на кухне, они слышали крики последних, а также были слышны шлепки, звуки похожие на драку. Затем, когда все утихло, ФИО4 пошла в зал, и следом за ней из зала вышел ФИО2, зашел на кухню, при этом ничего ему не говорил, у того была в руке футболка, которую он положил в стиральную машинку и ушел обратно в зал. Каких-либо телесных повреждений у ФИО2 он не видел, как после данной ситуации, так и до этого. ФИО2 сидел на диване, и он того уложил на диван боком. При этом ФИО2 ему ничего не говорил. Затем он ушел на улицу покурить и вернулся примерно через час. Когда он вернулся, он прошел к ФИО2 и стал отзывать последнего, но тот на него не реагировал, и он обнаружил, что тот не подает признаков жизни, после чего они сразу же вызвали скорую помощь, отмечает, что в этот момент в зале никого не было, ФИО4 была на кухне с детьми, ФИО3 и ФИО8 находились в своей комнате, а ФИО16 в этот момент была в другой комнате и спала, проснувшись и узнав, что ФИО2 мертв, она была в шоковом состоянии и начала плакать. ФИО16 после их конфликта с ФИО2 он не видел, с ней не беседовал. Отмечает, что никаких конфликтов кроме ФИО2 с ФИО16 не происходило, они сидели дружно, не ругались и никаких стычек не происходило. До 05.06.2023 ФИО2 жалоб на головную боль не высказывал. Он давно знаком с ФИО16 и ФИО2, и когда они выпьют, они часто ругаются, и ФИО16 может себе позволить ударить ФИО2, при нем она била ФИО2 неоднократно, нанося удары ладонью по лицу, ФИО2 никогда не отвечал ФИО16 и не бил ее, поскольку тот никогда не позволил бы себе поднять руку на женщину. Также ФИО16 по телосложению значительно крупнее ФИО2 (т.1 л.д.73-76, 77-80);

ФИО3, согласно которым ее мама спиртными напитками не злоупотребляет, но при этом периодически может позволить себе выпить спиртного. ФИО16 достаточно крупного телосложения, высокого роста, 

<

данные изъяты>. На протяжении около 4 месяцев ФИО16 сожительствует с ФИО2, который не работал, периодически злоупотреблял спиртными напитками, что в свою очередь злило ФИО16 На фоне злоупотребления ФИО2 спиртных напитков у него с ФИО16 неоднократно происходили конфликты, в ходе которых последняя неоднократно била ФИО2 Не может сказать, что в результате того, когда ФИО16 била ФИО2 у последнего оставались какие-либо сильные травмы или повреждения, но тем не менее данные факты были нередкими. В целом между ФИО16 и ФИО2 были нормальные отношения, но ФИО16 очень злило, что ФИО2 часто злоупотреблял спиртным. 05.06.2023, с самого утра она, ее парень В., ФИО16 с ФИО2, а также ФИО4, бывшая жена ее младшего брата – ФИО6, со своим парнем ФИО7 и их детьми, находились в квартире 

<

адрес>. Утром, около 08 ч. 00 мин. ФИО16 ушла отводить в детский садик своего внука, ее племянника, сына ее младшей сестры. Вернулась та в обеденное время, в период с 12 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин. 05.06.2023. На тот момент, она, В., В., ФИО2 и ФИО4, с детьми находились дома. Мама принесла с собой 1 бутылку водки, объемом 0,5 литров, а также продукты. В этот же период времени, ФИО16 и ФИО2 приготовили себе покушать, после чего стали распивать спиртное и кушать, будучи на кухне, а она, В., В. и ФИО4, с детьми, находились в это время в зальной комнате. После того, как ФИО16 и ФИО2, покушали и выпили спиртного, к слову, на двоих они выпили 1 бутылку водки, они пришли к ним в зальную комнату. После того, как ФИО16 и ФИО2 пришли в зальную комнату, в период между 13 ч. 00 мин. и 15 ч. 00 мин. 05.06.2023, в какой-то момент, между ФИО16 и ФИО2 началась ссора. Они просто внезапно, на фоне каких-то имеющихся между собой недовольств начали оскорблять друг друга, ругаться друг с другом. Она, В., В. и ФИО4, в тот момент, вывели детей из комнаты, потому что они предположили, что данный конфликт может плачевно кончиться, т.к. ссорились они очень сильно и громко. Выведя детей из комнаты после того, как в зале остались ФИО16 и ФИО2, она, находясь в кухонной комнате, расположенной напротив зала, слышала, как те продолжали ругаться между собой, также по звукам и шуму, раздававшемуся из той комнаты, по характерным звукам было ясно, что происходит потасовка, явно с рукоприкладством, также она слышала, что ФИО2 падал, так как звук был характерен именно его падению, если бы упала мама, то звук был бы явно немного другой, намного громче. При этом, дверь в зал была закрыта. В какой-то-то момент, в период с 15 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин. 05.06.2023 шумы, ссора между ФИО16 и ФИО2 закончилась. Они решили, что после ссоры они легли спать. До 17 ч. 00 мин. 05.06.2023 в зальную комнату никто не заходил и не выходил, во всяком случае, лично она точно не видела, чтобы ФИО16 и ФИО2, после ссоры выходили из зальной комнаты после ссоры. В 17 ч. 00 мин. 05.06.2023 ФИО7 решил сходить в зал, посмотреть, как у ФИО16 и ФИО2 дела. Выйдя из комнаты, В. сказал, что ФИО16 лежала на диване и спала, а ФИО2 лежал на другой кровати, но тот мертв. После В. позвонил в полицию, и спустя какое-то время к ним домой приехали сотрудники полиции и какой-то врач, который констатировал смерть ФИО2 У него есть родная сестра, ФИО1. О иных родственниках ФИО2 ей не известно. 06.06.2023 ей стало известно, что ФИО2 скончался в результате травматического отека головного мозга и субдурального кровоизлияния. Не исключает, что данные повреждения ФИО2 причинены ФИО16, в ходе их ссоры и конфликта, поскольку ФИО16 крупнее и сильнее ФИО2, а также последний, на протяжении прошедших 5 дней сильно злоупотреблял спиртными напитками, и не смог бы оказать ФИО16 какое-либо сопротивление (т.1 л.д.95-98);

ФИО5, согласно которым, ФИО2 является родным братом его супруги – ФИО1, иных родственников у того не было, проживал тот в 

<

адрес>, часто гостил у них. Характеризует личность ФИО2 удовлетворительно, как человек неплохой, однако была вредная привычка – злоупотреблял алкоголем, постоянного места работы не имел. ФИО2 являлся гражданином 

<

данные изъяты>, на территории РФ находился с 2009 года. Примерно в феврале 2023 года ФИО2 начал сожительствовать с ФИО16, он ее никогда не видел, она ему не была знакома. Последний раз он видел ФИО2 в мае 2023 года, тот приехал к нему домой, они распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков ФИО2 сказал ему, что его выгнала ФИО16, при этом подробности не уточнял, также ФИО2 высказывал жалобы, что устал жить с ФИО16, поскольку у них в квартире много детей и тот там как нянька, затем тот сменил тему разговора, так как не хотел больше говорить о ФИО16 Телесных повреждений он у него не видел. Затем ФИО2 начала звонить ФИО16 и звала обратно к себе домой, после чего ФИО2 уехал, с того дня он ФИО2 не видел. 05.06.2023 ему от супруги стало известно, что ФИО2 скончался, и ФИО16 задержали за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть, также пообщавшись с соседями по адресу: 

<

адрес>, им с супругой стало известно, что ФИО16 и ФИО2 часто ругались, и в их квартире всегда были слышны звуки потасовки или драки. Ему лично ФИО2 никогда не говорил, что у него с ФИО16 бывают конфликты, он про их отношения отвечал «сухо» (т.1 л.д.110-112);

ФИО9, согласно которым, по соседству с ней на втором этаже проживает ФИО16 вместе с детьми и внуками, а также последние 4 месяца с той проживал сожитель ФИО2, в квартире ФИО16 всегда было шумно, поскольку в квартире проживало много людей, и в своей квартире она отчетливо слышала весь шум. 04.06.2023 она находилась дома, и в квартире ФИО16 было как обычно шумно, во второй половине дня она отчетливо слышала, что ФИО16 ругается с ФИО2, а именно ФИО16 кричала что-то вроде: «Да если ты еще раз…», затем она услышала звук потасовки, были звуки рукоприкладства, ФИО16 что-то кричала, а ФИО2 что-то отвечал, она отчетливо слышала их голоса. 05.06.2023 она вернулась с работы домой примерно в 14 часов, каких-либо шумов громких она не слышала, через некоторое время она увидела, что приехала полиция, и что ФИО2 умер. Отмечает, что, на ее взгляд, ФИО16 агрессивный человек и любит скандалить (т.1 л.д.115-118);

ФИО10, согласно которым по соседству с ней проживает ФИО16 вместе детьми и внуками, также последние 4 месяца с той проживал сожитель ФИО2, характеризует последних нейтрально, дружеских отношений они не поддерживают, ФИО2 любил выпить. Из квартиры ФИО16 она слышала шум, но чаще всего шумели дети, иногда были слышны скандалы ФИО16 и ФИО2 05.06.2023 она до вечернего времени находилась дома, никакого шума и скандалов она не слышала. Отмечает, что у нее дома всегда бывает включен телевизор. После 06.06.2023 ей стало известно, что ФИО2 погиб, и ФИО16 была задержана за подозрение в совершении преступления. Отмечает, что ФИО2 был худощавого телосложения, а ФИО16 значительно крупнее его. Последний раз она видела ФИО2 05.06.2023 около 10 ч., последний выбрасывал мусор, никаких телесных повреждений у него не было (т.1 л.д.122-125);

ФИО11, согласно которым он состоит в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит: проведение оперативно-розыскных мероприятий, способствование раскрытию преступлений, осуществление выездов на происшествия в составе следственно-оперативной группы. 06.06.2023 им проводились ОРМ по факту смерти ФИО2, в которых путем устного опрашивания соседей 

<

адрес> было установлено, что гражданка ФИО16 проживала по вышеуказанному адресу совместно со своим сожителем ФИО2, отношения между последними были «натянутыми», часто возникали конфликты на фоне злоупотребления алкоголем, кроме того ФИО16 неоднократно подвергала избиению ФИО2 (т.1 л.д.129-130).

На основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым около 2 месяцев назад, через общую знакомую он познакомился с ФИО12. В последующем они стали общаться и переписываться посредством социальной сети «ВКонтакте». Три дня назад, то есть в субботу 03.06.2023 он вернулся с территории боевых действий по состоянию здоровья для прохождения медицинского освидетельствования. Про приезду они договорились с ФИО12, что он приедет к ней в гости, домой к ее семье в 

<

адрес>. В субботу 03.06.2023 на вокзале в 

<

адрес> ФИО12 встретила его, после чего они с ней поехали в 

<

адрес>. Точный адрес проживания ФИО12 ему не известен. Приехали в 

<

адрес> ближе к вечеру. По приезду в квартире ФИО12 по месту ее проживания были ее мама Карина и ее сожитель ФИО2, а также ФИО4 и В. со своими детьми и детьми ФИО12. В период с 03.06.2023 по 05.06.2023 пока он находился в квартире у ФИО12, они все общались и распивали спиртное. За указанный период времени он был очевидцем неоднократных конфликтов между Кариной, мамой ФИО12, и сожителем ФИО2. На фоне чего Карина и ФИО2 ссорились он точно не помнит, по его предположению на фоне выпитого спиртного. ФИО16 весьма крупного телосложения, высокого роста, 

<

данные изъяты>, а ФИО2 ростом ниже Карины, 

<

данные изъяты> и худощавого телосложения. Вчера, 05.06.2023 с утра и в течение всего дня он, ФИО12, Карина, ФИО2, ФИО4, В. и дети были дома. Проснулся он утром и до обеда находился в комнате с ФИО12. В обеденной время, в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. 05.06.2023 Карина и ФИО2 находились в кухонной комнате, где приготовили себе обед, после чего распивали спиртное и кушали. Он, ФИО12, В., ФИО4 и дети находились в то время в одной из комнат квартиры. У него было плохое самочувствие в результате выпитого спиртного. После того как Карина и ФИО2 покушали и выпили спиртного, сколько они выпили затрудняется ответить, они вдвоем пришли в зальную комнату. Во что были одеты ФИО2 и Карина в тот день пояснить затрудняется, так как не помнит ввиду плохого самочувствия. В период между 13 час. 00 мин. и 15 час. 00 мин. 05.06.2023 в момент Карина и ФИО2 зашли в зальную комнату, между ними начался конфликт. В связи с чем между ними возник конфликт он сказать не может, он только обратил внимание как ФИО2 и Карина начали оскорблять друг друга грубой нецензурной бранью на громких, повышенных тонах. Он, ФИО12, В. и ФИО4 вместе с детьми вышли из зала. Он с ФИО12, а также с детьми зашли в зальную комнату. Лично он подумал, что между ФИО2 и Кариной внеочередной конфликт, который был уже между ними неоднократно, в период с 03.06.2023 по 05.06.2023. Где на тот момент были В. и ФИО4 он пояснить не может. Он слышал, как Карина и ФИО2 продолжили ругаться между собой на протяжении около 10 минут. По шуму и звукам, доносившимся из комнаты, где находились ФИО2 и Карина, он предположил, что между ними происходит потасовка с рукоприкладством. Он в период конфликта, происходящего между Кариной и ФИО2, из комнаты не выходил, и в зал не заходил. ФИО12 и дети были с ним в комнате. В один момент, в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 05.06.2023 шумы прекратились, ссора между ФИО2 и Кариной закончилась. Они предположили, что после ссоры они легли спать. При этом после ссоры, на сколько он помнит, ФИО2, кажется, заходил в комнату, где он находился и спросил у него сигарету. Были ли на лице или голове ФИО2 какие-либо телесные повреждения он пояснить не может, поскольку находился в похмельном состоянии и не обращал на это внимание. В момент, когда ФИО2 спрашивал у него сигарету, жаловался ли ему на боли в голове или иные боле, он точно сказать не может, так как находился в похмельном состоянии и мог не обратить на это внимание. При этом он точно помнит, что до произошедшего между Кариной и ФИО2 конфликта, последний ему каикх-либо жалоб на состояние здоровья не высказывал, о том, что его кто-то подвергал избиению, до его конфликта с Кариной, он ему не сообщал. Каких-либо телесных повреждений на ФИО2, до его конфликта с Кариной, точно не было, он это точно помнит, поскольку до данного конфликта ФИО2 неоднократно заходил к нему и в комнату и спрашивал сигареты. До 17 час. 00 мин. 05.06.2023 в зальную комнату он лично не заходил. Около 17 час. 00 мин. 05.06.2023 в комнату зашла ФИО12 и попросила его не выпускать детей из комнаты. В указанное время В. зашел в зал, где обнаружил, что ФИО2 мертв. ФИО12 в тот момент в зал не заходила, так как ей было страшно. Он также в зал не заходил и из комнаты не выходил, в связи с чем опись обстановку в зальной комнате на тот момент не может, поскольку он следил за тем, чтобы дети не выходили из комнаты. После В. позвонил в полицию и спустя какое-то время в квартиру приехали сотрудники полиции и врач, который констатировал смерть ФИО2. Сегодня ему стало известно, что смерть ФИО2 наступила в результате травматического отека головного мозга и субдурального кровоизлияния. Предполагает, что данные повреждения ФИО2 нанесла Карина в ходе их ссоры и конфликта (т.1 л.д.90-93).

Помимо этого, вина подсудимой ФИО16 подтверждается письменными материалами по делу:

актом осмотра трупа от 05.06.2023, в ходе которого было установлено, что труп мужчины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на кресле в зальной комнате кв.

<

адрес>, одетый в спортивные штаны и футболку, на момент осмотра видимых телесных повреждений нет (т.1 л.д.17);

заключением эксперта № от 11.07.2023, согласно которому смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от тупой травмы головного мозга с кровоизлиянием в полость черепа и ткань головного мозга, осложнившееся травматическим отеком головного мозга. Давность наступления смерти находится в пределах 1-2 суток на момент проведения судебно-медицинской экспертизы. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения: субдуральная гематома левого полушария (380 мл), субарахноидальные кровоизлияния в левой и правой височных долях; затылочной доли справа, ушиб левой и правой височной доли, затылочной доли правого полушария головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы: лобной области слева, височной области слева, височно-затылочной области справа, кровоподтеки лобной области (3), ссадина лобной области. Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти (от нескольких минут до 5 часов) в результате воздействия (удар/ударов) тупого твердого предмета (предметов) и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.3. опасное для жизни человека состояние. Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н) и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа ФИО2 найден этиловый спирт в крови 3,0 г/л, в моче 3,3 г/л (т.1 л.д.138-141);

заключением эксперта № от 14.07.2023, согласно которому не исключается возможность образования повреждений (головы), а именно №1. Левая височная область; №2 Лобная область слева; №3. Височно-затылочная область справа, поскольку совпадают все компоненты механизма образования повреждений: локализация, травмирующий предмет, характер и количество воздействий (т.1 л.д.149-153); 

протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, отражено количество комнат, их расположение, вещная обстановка, в том числе мебель, изъяты футболка и джинсы (т.1 л.д.29-37);

протоколом явки с повинной ФИО16 от 06.06.2023, согласно которому она добровольно сообщила о совершении ею преступления, а именно, что 05.06.2023 в ходе конфликта с ее сожителем ФИО2, находясь в кв.

<

адрес> нанесла последнему кулаками рук несколько ударов в область головы и лица, после чего ФИО2 некоторое время спустя скончался (т.1 л.д.204).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшей ФИО1, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, показания свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях вышеуказанных потерпевшей, свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО16, не имеется.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Несмотря на отказ от дачи показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ, ФИО16, не оспаривая квалификацию содеянного, подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте и оглашенные в судебном заедании, уточнив их в части того, что первый удар она насела потерпевшему ладонью правой руки по щеке, когда тот сидел на диване, а после того как потерпевший встал и совершил в отношении нее противоправные действия, она нанесла ему два удара кулаком правой руки в голову, после чего тот упал, ударившись затылочной частью головы о стену, которые суд принимает в качестве достоверных.

Вышеназванное несущественное противоречие с показаниями ФИО16, данными при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, в части местоположения потерпевшего в момент нанесения подсудимой ему ударов, которые, с ее слов, она давала в шоковом состоянии на следующий день после случившегося, устранено в ходе судебного следствия. 

При этом допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей следователи ФИО13 и ФИО14 показали, что ранее каждый из них проводил следственные действия с ФИО16, которая на момент допроса и проверки показаний на месте находилась в адекватном состоянии, ее показания были записаны с ее слов, после ознакомления с протоколами заявлений от нее не поступало.

Показания подсудимой, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, и приведенные выше, согласуются с изложенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, даны ею после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии ее адвоката, подтверждены ею в судебном заседании, поэтому эти показания подсудимой в качестве подозреваемой и обвиняемой суд расценивает и признает признательными и достоверными доказательствами ее вины.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Оснований полагать, что данное преступление совершено в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимой отсутствует состав преступления, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимой, которые могли бы толковаться в ее пользу, судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертиз и показания допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО15, подтвердившего свои выводы, суд приходит к выводу об их допустимости и достоверности, поскольку нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертизы по уголовному делу, не допущено, заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертом вопросы. Каких-либо противоречий выводы экспертных заключений не содержат, поэтому не доверять им оснований у суда не имеется.

Вышеуказанные заключения экспертов исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, сомнений в своей правильности не вызывают. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни, свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений – нанесения ударов кулаками по голове. При этом ФИО16 не предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. Оснований для иной квалификации действий подсудимой, суд не усматривает.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО16 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от № от 28.06.2023 ФИО16 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния, не страдала. 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО16 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО16 не нуждается (т.1 л.д.175-177). 

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

В судебном заседании подсудимая ФИО16 ведет себя адекватно, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО16 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО16, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО16 добровольно представила органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе им не известную, в частности: давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подробно изложила механизм совершенного преступления, об обстоятельствах возникновения конфликтной ситуации, ее хронологии, подробно изложив последовательность действий, участвовала в проводимых следственных действиях, где изобличала себя в содеянном; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове по просьбе подсудимой ее дочерью скорой медицинской помощи, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО16, суд признает в соответствии с п.«з» ч.1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, поскольку в ходе возникшего между ФИО2 и ФИО16 конфликта из-за упреков ФИО16 в адрес ФИО2 по поводу злоупотребления им спиртными напитками и нежеланием устраиваться на работу, последний начал в грубой форме ее оскорблять и применил к ней насилие, закрутив левую руку за спину, от чего ФИО16 испытала физическую боль, после чего нанесла ФИО2 правой рукой не менее двух ударов.

Суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО1, просившей о назначении наказания ФИО16 на усмотрение суда.

По итогам судебного следствия государственный обвинитель изменил обвинение подсудимой в сторону смягчения, просил исключить отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, принимает изменение обвинения в сторону смягчения, поскольку согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, обстоятельства, отягчающие наказание. 

Факт нахождения подсудимой во время совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтвержден ее собственными пояснениями, а также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО3, вместе с тем из исследованных доказательств не следует со всей очевидностью, что данное состояние способствовало совершению преступления. Из показаний подсудимой ФИО16 следует, что, несмотря на то, что она употребляла спиртные напитки, однако это состояние никоим образом не повлияло на совершение ею преступления. В связи с этим оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание ФИО16, судом не установлены.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении подсудимой наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, всех данных о ее личности, суд находит возможным исправление ФИО16 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО16 наказания за совершенное преступление с применением ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом не установлено, учтенные смягчающие обстоятельства таковыми не являются.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, учтенных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО16 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО16 подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием ее до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания засчитать время содержания ФИО16 под стражей по настоящему уголовному делу с 08.06.2023, а также срок ее задержания в период с 06.06.2023 по 07.06.2023, до дня вступления приговора в законную силу из расчета на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 09.11.2023.