Дело № 2 – 647 / 2021

УИД 16RS0035-01-2021-002383-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Харрасова Н.М.,

при секретаре - Зиннуровой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взяла у нее в долг 100000 руб. под 10% месячных, обязалась вернуть долг с процентами 15.02.2016, однако вернула только проценты 52000 рублей. 15.02.2016 ответчик продлила расписку еще на 2 года до 15.02.2018, но до настоящего времени долг не вернула. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000 руб., договорные проценты 10% ежемесячно за 3 года за минусом возвращенных 52000 руб. в размере 308000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 05.02.2021 в размере 78522 руб. 65 коп., в возврат госпошлины 8066 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала и показала, что 15 февраля 2015 года она действительно брала в долг у ФИО1 деньги в сумме 100 тыс. руб. под 10% ежемесячно на срок 1 год. Несколько раз она оплачивала проценты по 10000 руб. Затем в 2016 году она продлевала срок возврата денег на тех же условиях на 2 года, то есть до 15.02.2018 года тоже под 10% ежемесячно. После этого она в октябре или ноябре 2017 года вернула основной долг ФИО1 полностью в сумме 100 тыс. руб., для чего продала свою шубу за 85000 руб. и добавила 15000 руб. зарплату. Но расписку от 15.02.2015 года ФИО1 ей не вернула, сказала, что забыла дома, и другую расписку о возврате денег с ФИО1 она также не взяла, поверила ей на слово, что расписку от 15.02.2015 года она уничтожит. Никаких доказательств о возврате долга ФИО2 представить суду не может. Просит отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения иска просит удовлетворить только частично – основную сумму 100000 руб., а во взыскании процентов отказать, так как сумма для нее окажется неподъемной.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 денежную сумму в размере 100000 руб. под 10% в месяц сроком на 1 год, однако свои обязательства не выполнила, вернула только предусмотренные договором ежемесячные проценты в сумме 52000 рублей. 15.02.2016 ответчик по согласованию в истцом продлила действие расписки на 2 года - до 15.02.2018.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Так как договор займа между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме, то и исполнение заемщиком обязательств по его возврату должно быть совершено в силу статьи 408 ГК РФ также в письменной форме. Подлинник расписки о получении ответчиком денежных средств в размере 100000 рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 10% находится у истца, поэтому обязательства по их возврату нельзя признать исполненными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 100000 руб., процентов за пользование займом за период с 15.02.2015 по 15.02.2018 в размере 308000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 05.02.2021 в размере 78522 руб. 65 коп. 

Расчет указанных процентов истец производит с учетом начисленных на день возврата процентов за пользование займом.

Согласно п.п.1,3 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму основного долга 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 308000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 05.02.2021 в размере 78522 руб. 65 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 8066 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 308000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 05.02.2021 в размере 78522 руб. 65 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8066 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Харрасов Н.М.