Дело № 2-3786/17 08 августа 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Деченко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Двери» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Двери» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что заключила с ответчиком договор купли-продажи дверей на общую сумму 97 050 руб. До настоящего времени товар покупателю не доставлен. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 97 050 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара в сумме 38 820 руб., неустойку за нарушение требований потребителя в сумме 21 351 руб., судебные расходы в сумме 23 400 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места нахождения и адресу фактического нахождения юридического лица, однако получение почтовой корреспонденции не обеспечил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключила с ООО «Двери» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец обязался передать мне товар, а именно: дверь «Вэла» левую размером 800x2000, дверь «Вэла» правую размером 800x2000, дверь «Вэла» левую размером 700x2000, дверь «Вэла» левую размером 600x2000, коробку, наличники с двух сторон, доборы 100 цветом «ам. орех / мокко», доборы 100 цветом «махагон».

В пункте 1.2. договора указано, что сумма договора составляет 97050 (девяносто семь тысяч пятьдесят) рублей.

Срок выполнения договора установлен 30 (тридцать) дней, передача товара осуществляется при условии полной оплаты, о чем указано в пунктах 2.1. -2.2. договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу продавца была внесена сумма денежных средств в размере 79505 (семьдесят девять тысяч пятьсот пять) рублей, оплата оставшейся суммы в размере 17545 (семнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими чеками.

Товар должен был быть передан ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в счете на оплату, а именно: 

<

адрес>.

Вместе с тем, до настоящего времени товар истцу не доставлен.

Учитывая, что ответчиком доказательств обратного не предоставлено, суд полагает факт непередачи товара покупателю установленным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с письменной претензией к продавцу, что подтверждается отметкой сотрудника ООО «Двери» о приеме на данной претензии. Однако до рассмотрения дела ответ на претензию предоставлен не был.

Таким образом, продавец не исполнил обязанность по передаче покупателю товара в установленный договором срок, в связи с чем существенным образом нарушены права потребителя, гарантированные Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственная и общественная защита их интересов, а также определение механизма реализации этих прав, регулируются в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно статье 23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, ООО «Двери» обязано выплатить в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в размере 97050 рублей.

Также, к выплате в пользу истца подлежит сумма неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи оплаченного товара в размере 38820 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей, исходя из расчета:

97050 рублей (сумма предварительной оплаты товара) * 0,5 * 80 дней (период просрочки доставки товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 100 = 38 820 рублей.

Статьей 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара, о чем указано в статье 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку истец обращалась к продавцу с требованием возврате уплаченных по договору денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, однако ее требования до настоящего времени не удовлетворены, уплате в пользу ФИО1 подлежит сумма неустойки в размере 21351 рубль, исходя из расчета:

97050 рублей (цена товара) * 1 * 22 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 100 = 21351 рубль.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате нарушения срока передачи истцу предварительно оплаченного товара потребителю причинен моральный вред. На основании изложенного суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2330-1 «О защите прав потребителей» и пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращалась к ответчику с письменной претензией, однако мои требования не были удовлетворены.

Таким образом, также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в сумме ((97 050 руб. + 38 820 руб. + 21 351 руб. + 30 000 руб.)/2)93 610 руб. 50 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. 

Истцом заявлено требование о взыскании в ее пользу суммы оплаченных услуг представителя по договору в размере 23 400 руб. Указанные расходы, по мнению суда, являются разумными, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и взыскать в счет расходов на оплату услуг представителя 23 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Двери» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 97 050 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара в сумме 38 820 руб., неустойку за нарушение требований потребителя в сумме 21 351 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в сумме 93 610 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 23 400 руб., всего 304 231 (триста четыре тысячи двести тридцать один) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья