Дело № 2- 402/2019

07RS0003-01-2019-000497-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года город Нальчик

Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО«Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности покредитномудоговору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО«Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором просило взыскать с последней в свою пользу задолженность подоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353912,79 руб., которая состоит из: - 240295,55 руб. - задолженность по основному долгу, 110617,24 руб. - задолженность по уплате процентов, 3 000 руб. - задолженность по уплате штрафов. Взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 6739,13 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Свзяной Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 353 912,79 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Также указано, что Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенногодоговораи в обусловленные сроки.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФеслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Банк и Ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключиликредитный договор№, в соответствии с которымБанквыдал заемщикукредитв размере 260000 руб., процентная ставка 36% годовых, срок кредита – 36 месяцев.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленныеДоговором сроки вернуть денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии сДоговоромобязательства по возврату суммыкредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 353912,79 руб.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ, путем представления Ответчиком вБанк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты полученияБанкомЗаявления, подписанного Ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонамиДоговораявляются Заявление, Анкета, Общие условия обслуживания физических лиц вСвязномБанке(АО), а также Тарифы Банка.

Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату перехода прав задолженность Ответчика по кредитному договору № перед ООО «ФЕНИКС» составляет: 353912,79 руб., что подтверждается Актом приема-передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на Дату перехода прав, входящие в составКредитногодосье, выданногоБанком. На момент настоящего заявления размер задолженности Ответчика составляет 353912,79 руб.

В части требований ответчика о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Из материалов дела, в частности расчёта сделанногобанкомследует, что задолженность ответчика в сумме 353912,79 руб. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

С указанной датыАкционерное общество«СвязнойБанк» и, соответственно, истец должны были знать о нарушении своего права. Таким образом, трехлетний срок исковой давности у ответчика истекал ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела, судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен по его заявлению мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" направило в суд иск о взыскании с ответчика задолженности, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению, что влечет отмену решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требованийООО«Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномудоговору, судебных расходов отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Молов