УИД 35RS0001-01-2024-000373-23

Дело № 1-224/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 28 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Ничипорович А.Н.,

с участием государственного обвинителя Й.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

 > судимого:

21 декабря 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 ноября 2023 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы 4 ноября 2024 года, срок неотбытого наказания составляет 8 месяцев 6 дней, 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 8 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 26 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 6 августа 2023 года.

1 сентября 2023 года в период с 10 часов 07 минут по 10 часов 08 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа один флакон шампуня «PPV», стоимостью 314 рублей 83 копейки, и один флакон шампуня «ФРУКТИС», стоимостью 259 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно, взял их со стеллажа и с целью сокрытия факта хищения спрятал в карманы надетой на нем кофты. После чего, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Впоследствии ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 574 рубля 31 копейка. 

Кроме того, 26 сентября 2023 года в период с 19 часов 24 минут по 19 часов 26 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, умышленно, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа шесть упаковок сыра «Сыр Брест-Литовск», каждая стоимостью 97 рублей 75 копеек, три упаковки масла «Масло сливочное Крестьянское», каждая стоимостью 99 рублей 50 копеек, упаковку масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло КРЕСТ.», стоимостью 138 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно, взял их со стеллажа и с целью сокрытия факта хищения спрятал в карманы надетой на нем куртки и в сумку, находящуюся при нем. После чего, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Впоследствии ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 023 рубля 72 копейки. 

Кроме того, 27 сентября 2023 года в период с 13 часов 49 минут по 13 часов 50 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа три упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск», каждая стоимостью 97 рублей 75 копеек, три упаковки масла «Масло сливочное Крестьянское», каждая стоимостью 93 рубля 29 копеек, а именно, взял их со стеллажа и с целью сокрытия факта хищения, спрятал в карманы надетой на нем куртки. После чего, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Впоследствии ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 573 рубля 12 копеек. 

Кроме того, 29 сентября 2023 года в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 17 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа упаковку сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск», стоимостью 97 рублей 75 копеек, две упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск», каждая стоимостью 97 рублей 75 копеек, упаковку сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск», стоимостью 93 рубля 01 копейка, два флакона бальзама «PPV», стоимостью 335 рублей 31 копейка каждая, а именно, взял их со стеллажа и с целью сокрытия факта хищения, спрятал под кофту, надетую на нем, и в сумку, находящуюся при нем. После чего, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Впоследствии ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 056 рублей 88 копеек. 

Кроме того, 29 сентября 2023 года в период с 18 часов 55 минут по 18 часов 56 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Silver» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа две упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск», каждая стоимостью 97 рублей 75 копеек, банку кофе «NESCAFE GOLD», стоимостью 209 рублей 98 копеек, банку кофе «NESCAFE GOLD», стоимостью 243 рубля 70 копеек, а именно, взял их со стеллажа и с целью сокрытия факта хищения, спрятал в карманы кофты и под кофту, надетую на нем. После чего, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Впоследствии ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 649 рублей 18 копеек. 

Кроме того, 3 октября 2023 года в период с 19 часов 38 минут по 19 часов 39 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа пять упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск», каждая стоимостью 93 рубля 01 копейка, два флакона шампуня «HS», каждый стоимостью 398 рублей 27 копеек, а именно, взял их со стеллажа и с целью сокрытия факта хищения, спрятал в карманы куртки, надетой на нем, и в сумку, находящуюся при нем. После чего, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Впоследствии ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 261 рубль 59 копеек. 

Кроме того, 4 октября 2023 года в период с 11 часов 08 минут по 11 часов 10 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа упаковку сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск», стоимостью 93 рубля 01 копейка, две упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск», стоимостью 97 рублей 75 копеек каждая, упаковку сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск», стоимостью 139 рублей 64 копейки, две упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск», стоимостью 139 рублей 64 копейки каждая, четыре упаковки сыра «Сыр полутвердый ”Брест-Литовск», стоимостью 99 рублей 21 копейка каждая, а именно, взял их со стеллажа и с целью сокрытия факта хищения, спрятал в карманы куртки, надетой на нем, и в сумку, находящуюся при нем. После чего, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Впоследствии ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 104 рубля 27 копеек. 

Кроме того, 4 октября 2023 года в период с 14 часов 11 минут по 14 часов 13 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа пять упаковок масла «ИЗ ВОЛОГ.», стоимостью 157 рублей 75 копеек каждая, три упаковки масла «Масло сливочное Крестьянское», стоимостью 88 рублей 30 копеек каждая, шесть упаковок масла «ИЗ ВОЛОГ.», стоимостью 138 рублей 72 копейки каждая, три упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск», стоимостью 93 рубля 01 копейка каждая, две упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск», стоимостью 139 рублей 64 копейки каждая, а именно, взял их со стеллажа и с целью сокрытия факта хищения, спрятал в карманы куртки, надетой на нем, и в сумку, находящуюся при нем. После чего, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Впоследствии ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 444 рубля 28 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, иск признал, от дачи показаний отказался. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 68-71, том 2 л.д. 51-54, 65-69), которые он подтвердил в судебном заседании.

Согласно показаниям ФИО1, данным им 18 октября 2023 года в качестве подозреваемого, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 1 сентября 2023 года около 10 часов 07 минут в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> похитил два флакона шампуня.

Согласно показаниям ФИО1, данным им 18 октября 2023 года в качестве подозреваемого, 26 сентября 2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>Б похитил 6 пачек сыра, 4 пачки масла сливочного. 27 сентября 2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> похитил три упаковки сыра и три упаковки масла сливочного. 29 сентября 2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> похитил четыре упаковки сыра и два флакона бальзама. 29 сентября 2023 года в ТЦ «Сильвер», в магазине «Пятерочка» похитил две упаковки сыра, две банки кофе «Нескафе». 3 октября 2023 года в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес> похитил два флакона шампуня, пять упаковок сыра. 4 октября 2023 года, утром, в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес> похитил десять упаковок сыра. 4 октября 2023 года, в послеобеденное время, в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес> похитил пять упаковок сыра, 14 упаковок масла сливочного. На предъявленных ему видеозаписях из магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: 

<

адрес> за 1 сентября 2023 года, 

<

адрес>Б за 26 сентября 2023 года, 

<

адрес> за 27 сентября 2023 года, 

<

адрес> за 29 сентября 2023 года, 

<

адрес> за 29 сентября 2023 года, 

<

адрес> за 3 октября 2023 года, 

<

адрес> за 4 октября 2023 года (две), себя узнал.

Вина подсудимого в совершении всех инкриминируемых ему преступлений помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» подсудимым по каждому, инкриминируемому ему преступлению, а также наименование и принадлежность похищенного подтверждается приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств счетами-фактурами № от 2 июля 2023 года, № от 19 августа 2023 года, № от 31 августа 2023 года, № от 28 августа 2023 года, № от 24 июля 2023 года, № от 25 июля 2023 года, № от 12 сентября 2023 года, № от 9 сентября 2023 года, № от 30 августа 2023 года, № от 15 сентября 2023 года, № от 2 сентября 2023 года, № от 31 августа 2023 года, № от 25 августа 2023 года, № от 28 августа 2023 года, № от 2 сентября 2023 года, № от 17 августа 2023 года, № от 15 сентября 2023 года, № от 15 сентября 2023 года, инвентаризационными актами № от 1 сентября 2023 года, № от 26 сентября 2023 года, № от 27 сентября 2023 года, № от 4 октября 2023 года, учредительными документами ООО «Агроторг», которые осмотрены (т. 1 л.д. 15-20, 55, 57-62, 9, 95, 100-108, 120-126, 115, 156-169, 137-146, 179-183, 193-196, 211-225, 202).

Места происшествий - магазины «Пятерочка», расположенные в 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осмотрены (т. 1 л.д. 33-37, 248-249, т. 2 л.д. 41, 32-34, 4-6, 37-39).

Согласно показаниям представителя потерпевшего К., оглашенным в судебном заседании, от хищения товаров 1 сентября 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, ООО Агроторг» причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 574 рубля 31 копейка. От хищения товаров 26 сентября 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>Б, ООО Агроторг» причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1 023 рубля 72 копейки. От хищения товаров 27 сентября 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, ООО Агроторг» причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 573 рубля 12 копеек. От хищения товаров 29 сентября 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, ООО Агроторг» причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1 056 рублей 88 копеек. От хищения товаров 29 сентября 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, ООО Агроторг» причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 649 рублей 18 копеек. От хищения товаров 3 октября 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, ООО Агроторг» причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1 261 рубль 59 копеек. От хищения товаров 4 октября 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, ООО Агроторг» причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1 104 рубля 27 копеек. От хищения товаров 4 октября 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, ООО Агроторг» причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 444 рубля 28 копеек (т 1 л.д. 48-49, т. 2 л.д. 15-18, 90-98,).

В ходе осмотра приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка» в 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес> за 1 сентября 2023 года, 

<

адрес>Б за 26 сентября 2023 года, 

<

адрес> за 27 сентября 2023 года, 

<

адрес> за 29 сентября 2023 года, 

<

адрес> за 29 сентября 2023 года, 

<

адрес> за 3, 4 октября 2023 года (т. 1 л.д. 55, 57-62, 56, т. 2 л.д. 59-62, 63, 27-29, 30-31, 64).

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 26 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 6 августа 2023 года (т. 2 л.д. 125-126).

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего У., а также самого подсудимого в части признания им своей вины, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении всех инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия подсудимого:

по каждому из 8 эпизодов хищений по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

<

 >

Суд, изучив данное экспертное заключения, соглашается с его выводами, поскольку экспертное заключения является обоснованным, составлено специалистами в области медицины.

<

 >

<

 >

Поскольку подсудимый до возбуждения уголовных дел заявил о своей причастности к каждому из инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, сообщив обстоятельства их совершения, некоторые из которых ранее не были известными органам дознания, то суд признает каждое письменное объяснение подсудимого (т. 1 л.д. 12, 98, 118, 135, 154, 175, 190, 208) в качестве явки с повинной.

Суд признает смягчающими наказание подсудимому по каждому из эпизодов преступлений обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

 > явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый принимал участие в просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка», в ходе которых сообщил, что это именно он совершает хищения товаров в указанных магазинах. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая положения ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства по каждому из инкриминируемых ему преступлений, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление 

<

 >, суд назначает ему наказание за каждое преступление и их совокупность в виде лишения свободы. Суд учитывает сведения о подсудимом и приходит к выводу, что назначение подсудимому другого более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. 

Суд, определяя размер назначаемого подсудимому наказания за каждое инкриминируемое ему преступление, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания за каждое инкриминируемое подсудимому преступление требований ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступлений, его личность, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров настоящего и приговора от 21 декабря 2022 года, местом отбытия наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Ввиду того, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого с 28 февраля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном ООО «Агроторг» на сумму 8 687 рублей 35 копеек, как стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то суд считает, что они в соответствии со ст. 44, ст. 309, ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме со взысканием с подсудимого, как результат преступлений подсудимого, поскольку обоснован и признан подсудимым. 

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ и считает, что СД-диски, копии счет-фактур, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на стадиях предварительного расследования (7 352 рубля 50 копеек) и рассмотрения уголовного дела в суде (2 647 рублей 50 копеек), суд взыскивает с подсудимого в размере 10 000 рублей, поскольку в судебном заседании не установлены имущественная несостоятельность подсудимого и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек, ФИО1 выразил согласие на взыскание с него судебных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Череповецкого городского суда от 21 декабря 2022 года, в виде 6 месяцев лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 февраля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 8 687 рублей 35 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 10 000 рублей.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - СД-диски, копии счетов-фактур, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Петрашкевич