ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

31 мая 2017 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей и 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 

<

дата>. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, под 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>% годовых, сроком по 

<

дата>. Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. В течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. 

<

дата>. заемщику было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом и уплате штрафных санкций в срок до 

<

дата>., ответа на которое от ответчика получено не было. Согласно расчету и выписке по счету задолженность ответчика на 

<

дата>. составляет: 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей основной долг по кредиту, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей проценты за пользование денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей задолженности по кредитному договору, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей расходов по оплате госпошлины. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно условиям кредитного договора 

<

...> от 

<

дата>. (л.д.6-12), заключенного между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей под 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>% годовых, сроком по 

<

дата>. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером 

<

...> от 

<

дата>. (л.д.13), и не оспаривается ответчиком. Согласно п.1.4 кредитного договора, погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику платежей (приложение 

<

...> к договору). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) определен в п.1.5 кредитного договора и составляет 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. 

Как следует из представленных истцом документов, в течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных аннуитетных платежей. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 

<

дата>. (л.д.22), однако до настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не выполнены.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету (л.д.14-20) на 

<

дата>. сумма основного долга по кредиту составляет 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей - проценты за пользование кредитом. Общий размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, с учетом условий кредитного договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от ответчика не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оплата истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

дата>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Коммерческий Банк «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий Банк «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. 

Председательствующий п/п А.В. Пашинцев 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(А.В. Пашинцев)

Секретарь суд.заседания_________(М.В. Домнышева)

«___»______________20____г.